Forum AlphaDxD

A mon tour, je me jette à l'eau pour créer mon fil (il me faut du courage je ne sais pas nager !
Je veux partager mais aussi expliquer mon évolution (si évolution il y a!).
Je veux préciser une chose : je n'ai pas la prétention de devenir une GRANDE juste une BONNE photographe (quoique vu mon physique et mon état de santé il vaut mieux dire une photographe correcte ou pas trop mauvaise) et je compte sur vos commentaires pour m'aider à progresser.

Pendant 40 ans, j'ai eu très souvent des appareils photos en mains et je me contentais de faire des instantanés de ma vie.

Et en 2010, pour mon anniversaire j'ai eu un A550 et triste constatation je me suis aperçue que je ne connaissais rien mais rien du tout de ce bel art Alors je lis beaucoup : Bryan Peterson, Michaël Freeman... pour acquérir les fondamentaux.

Mais entre lire et comprendre, comprendre et appliquer, il y a un gouffre qu'il me fallait et qu'il me faut combler.
Et après des mois de n'importe quoi, que je vous épargnerais. J'ai trouvé une méthode : sur un trimestre, je fais la sélection de ce que je considère mes meilleures ou du moins mes moins mauvaises photos, je les imprime et les mets dans un classeurs avec leurs exifs et à côté je les critique d'abord le visuel et ensuite la triangulaire : iso - ouverture - vitesse. Et ensuite j’essaie de ne pas reproduire mes erreurs. Mais bon sang il y a tellement de choses auxquelles il faut penser dés que l'on allume notre appareil

J'ai acheté au début différents objectifs pas chers pour me faire une idée de ce chacun m'apportait non pas en tant que qualité mais en tant que possibilité photographique.

photo 1 : 85 mm - f/9 - 1/320 s - 200 iso

je n'aurais pas du couper le cycliste pour avoir un meilleur ordre de grandeur, pour les réglages je sais que ce n'était qu'un coup de pot !


photo 2 : 210 mm - f/5,6 - 1/500 s - 400 iso

je sais il ne faut pas centrer mais des fois ça le fait !


photo 3 : 210 mm - f/5,6 - 1/125 - 400 iso

là j'ai eu chaud la vitesse aurait du être supérieure ou égale à 210 mais bon le sujet n' est pas centré !


photo 4 : 70 mm - f/4,5 -1/1000 - 200 iso

pas trop mal pour une fois mais coup de bol je pense


photo 5 : 200 mm - f/5,6 - 1/40 - 200 iso

vu la vitesse heureusement pour moi que lui aussi était perclu de rhumatismes

Bon avant d'en mettre plus, je vous laisse le temps de m'enrichir de vos commentaires et j'espère que les "ténors" de ce forum m'abreuveront de leurs conseils.

salut mamy !

ça y es tu te lance !

un jolie début avec des photos de qualité et le plus cool c'est qu'il ne faut plus te mettre de message , te permettant d'évoluer ....

continue dans cette lancé qui est à mon sens pas si mal !

amic.

Merci Stef
ton message me fait plaisir mais crois moi j'ai besoin d'être aiguillée, conseillée surtout si je veux arriver à ton niveau (il faut bien croire au Père noël )

Bon en attendant je continue.

Photo 6 : 135 mm - f/7,1 - 1/500 s - 200 iso

c'est la photo coup de bol par excellence car le canoniste avec son super matos, à côté de moi, l'a raté !


photo 7 : 90 mm - f/5 - 1/160 s - 200 iso

à part qu'il est beau... en prenant la photo je n'avais pas remarqué la tête en bas à droite


photo 8 : 55 mm - f/5,6 - 1/80 s - 1600 iso

trop ou pas assez... de quoi je n'en sais rien mais j'aime ce crapaud mais pas trop le résultat


photo 9 : 50 mm - f/1.7 - 1/4000 s - 200 iso

les M42 ça donne pas trop mal mais il faut s'y habituer !


photo 10 : 18 mm - f/4 - 1/800 s - 200 iso

essai avec un filtre polarisant mais que fait donc ce fil d'électricité en plein milieu je vous jure il n'y était pas !!


photo 11 : 40 mm - f/5 - 1/4 s - 200 iso

heureusement que j'avais un trépied ! ça aide bien


Je crois que j'aime tout photographier avec une préférence pour les portraits.

La conclusion des essais de 2010 : il me faut des objectifs lumineux, un pour les portraits, un pour l'animalier et le sport (celui-là peut-être moins lumineux à cause du banquier).
Et en 2011 j'aimerais tenter de la proxi puis de la macro.

nanoudub47 a écrit :La conclusion des essais de 2010 : il me faut des objectifs lumineux, un pour les portraits, un pour l'animalier et le sport (celui-là peut-être moins lumineux à cause du banquier).
Et en 2011 j'aimerais tenter de la proxi puis de la macro.

Que le temps passe vite ! On est déjà fin 2011 !!!

jlonzeweb a écrit :

nanoudub47 a écrit :La conclusion des essais de 2010 : il me faut des objectifs lumineux, un pour les portraits, un pour l'animalier et le sport (celui-là peut-être moins lumineux à cause du banquier).
Et en 2011 j'aimerais tenter de la proxi puis de la macro.

Que le temps passe vite ! On est déjà fin 2011 !!!

Vieille mais pas encore sénile : c'est une rétrospective que j'ai commencé alors un peu de patience pour arriver à fin 2011.

2011 : j'apprécie de plus en plus l'art photographique bien que je trouve qu'il est ardu d'appliquer ce que je lis. Mais chaque jour passant il y a un peu moins de déchets.

photo 12 : 35 mmm - f/7,1 - 1/800 s - 200 iso



photo 13 : 160 mm - f/5 - 1/250 s - 200 iso


j'aime de + en + le format carré


photo 14 : 200 mm - f/5,6 - 1/1000 s - 200 iso



je suis pas sure qu'il soit bien net !


photo 15 : 100 mm - f/11 - 1/60 - 200 iso


heureusement qu'il ne bougeait pas sinon tout flou!


photo 16 : 50 mm - f/5,6 - 1/500 - 200 iso


je me lance dans la proxi et c'est apPROXImatif !


photo 17 : 200 mm - f/5,6 - 1/200 - 200 iso


photo faite dans l'urgence mon chat l'avait coincé sur un portique


photo 18 : 50 mm - f/1,8 - 1/60 - 200 iso


dure dure la mise au point manuel avec ce M42


photo 19 : 60 mm - f/4,5 - 1/1000 - 200 iso


quelques brins d'herbe au premier plan !


photo 20 : 100 mm - f/14 - 1/13 s - 200 iso


vu la vitesse c'est un coup de bol que mes petits fils se soient pas flous !

Jolie suite!
Amic,

Merci Ben de ton passage

J'adore de + en + ton non mon 50 mm un régal

Bon je continue.

photo 21 : 60 mm - f/6,3 - 1/100 s - 800 iso


un moment inoubliable !


photo 22 : 200 mm - f/13 - 1/100 - 200 iso


heureusement que ce papillon a été très conciliant sinon flou et puis trop lumineux pourtant lumière naturelle !


photo 23 : 70 mm - f/4 - 1/10 - 400 iso


j'ai du mal encore à faire gaffe à la vitesse quand je suis en priorité ouverture


photo 24 : 200 mm - f/5,6 - 1/1000 - 400 iso


à part la pétouille à gauche bien que ça ne soit pas parfait je suis contente de moi !


photo 25 : 135 mm - f/11 - 1/500 - 400 iso


il y a du progrès à faire du moins je pense


Photo 26 : 200 mm - f/8 - 1/60 - 400 iso


ah ! cette vitesse


photo 27 : 400 mm - f/14 - 1/250 !! - 200 iso


il va falloir que je l'apprivoise celui-là mais déjà je ne regrette pas mon achat


photo 28 et 29 : 50 mm - f/1,8 - 1/25 !! - 200 iso




photo 30 : 500 mm - f/13 - 1/15 avec trépied - 800 iso

le câlin d'agneau et l'agneau !

Sur la présentation de tes photos je suis pas fan du cadre et de la grosse signature qui se balade un peu partout.
Je ne pense pas que tu fasse "piquer" beaucoup de photos.

En general, cela manque effectivement de vitesse bien souvent, et une petite accentuation pour le web
serait pas de trop, cela reste dans l'ensemble un peu mou.

Pour les compos, on reste dans le classique, avec de belles prises avec les enfants.

Zedthedragon a écrit :Sur la présentation de tes photos je suis pas fan du cadre et de la grosse signature qui se balade un peu partout.
Je ne pense pas que tu fasse "piquer" beaucoup de photos.

En general, cela manque effectivement de vitesse bien souvent, et une petite accentuation pour le web
serait pas de trop, cela reste dans l'ensemble un peu mou.

Pour les compos, on reste dans le classique, avec de belles prises avec les enfants.

Merci de ton passage.

ça s'est sur personne ne me piquera mes photos ! j'en suis consciente peut-être un jour .....

tout comme la photo je ne maîtrise pas trop Bordermaker !

Comment faire pour que tout cela soit moins mou ?

merci d'avance à tous ceux qui voudront bien me conseiller

avec Zed

pour faire des retouches sympas , réduire au format choisit , régler la netteté après compression
des cadres sympas des retouches couleurs et aussi retouches des BL et HL

il existe un petit programme sympa

ICI

et un tuto pour mieux comprendre et appréhender ce petit programme

ICI

et pour les Mamy c' est gratuit

bon amusement

Il y a la méthode a katamarant pour mettre en forme l'image, sinon
pour accentuer, photofiltre, qui est gratuit aussi, a telecharger et facile d'emploi.

Avec un peu de pratique, tu arrivera vite a redonner du tonus a tes vignettes web

Merci Zedthedragon et Katamarant pour vos réponses

Vous êtes des amours d'avoir pitié de moi

photo 31 : 50mm - f/8 - 1/25 - 200 iso


la tête n'est pas assez nette à mon gout


photo 32 : 50 mm - f/2,8 - 1/1250 - 200 iso



photo 33 : 500 mm - f/6,3 - 1/800 - 200 iso


aurais-je fait la map sur l'arbre ?


photo 34 : 60 mm - f/6,3 - 1/640 - 400 iso



photo 35 : 60 mm - f/6,3 - 1/1250 - 400 iso



photo 36 : 60 mm - f/6,3 - 1/640 - 400 iso



photo 37 : 150 mm - f/8 - 1/400 - 800 iso


il y a des pétouilles à gauche ! trop de changements d'objectif il va falloir penser à un deuxième boitier


Ce sigma 170 - 500 est assez difficile à apprivoiser !

photo 38 : 250 mm - f/9 - 1/1250 - 200 iso



photo 39 : 210 mm - f/9 - 1/1000 - 200 iso



photo 40 : 300 mm - f/9 - 1/1000 - 200 iso



photo 41 : 500 mm - f/9 - 1/30 - 400 iso

oups !!! la 41 c'est pas ça mais celle-ci



photo 42 : 180 mm - f/9 - 3,2 s - 800 iso



Un petit tour au Teich voir si je maîtrise mieux mon sigma

photo 43 :360 mm - f/8 - 1/640 - 640 iso



photo 44 :180 mm - f/8 - 1/1000 - 400 iso



photo 45 : 500 mm - f/8 - 1/2000 - 400 iso



photo 46 : 500 mm - f/8 - 1/1600 - 400 iso



photo 47 : 500 mm - f/8 - 1/2000 - 400 iso



photo 48 : 55 mm - f/10 - 1/100 - 800 iso



photo 49 : 50 mm - f/4,5 - 1/15 - 800 iso


j'ai pas osé monté en iso