Forum AlphaDxD

christ01 a écrit :Que dire après l'analyse d'alphagard ??? bin moi rien je suis pas aussi pro que lui.

mais c'est assez prometteur comme clichés

starway to heaven...

Si tu es intéressé par la photo"Proxy" ou "Macro", à défuat d'investir dans un objectif macro souvent onéreux (mais oh combien agréable et polyvalent, il peut aussi servir pour le portrait) achète toi un lot de "Bonettes" moins de 40€ ICI pour le 18x70 Sony en diamètre 55mm, tu pourra t'approcher a environ 10 cm du sujet

Y a t il des close-up qui soient réellement meilleurs que d'autres du style B+W, hoya ou cokin???

Je vais dans un premier temps investir là dedans question budget.

Bonjour @ toutes et tous,

Me revoilà après une très longue absence. Ayant envie d'évoluer, je vais commencer à reposter et définitivement suivre les conseils des pros. En photo numéro 11, voici une église orthodoxe photographiée en Corse. J'attends donc les critiques et les conseils.

Cette dernière a été prise avec un A700 et un Tamron 11 -18.

Le cadrage est plutôt bon.Tu as joué la symétrie pour mettre en valeur l'architecture, les voûtes de l'église et c'est réussi.

La présence des personnes me géne puisque cela n'apporte rien bien au contraire.

Pour améliorer la photo je tenterai de supprimer les gens comme ci-dessous. A voir si tu n'as pas d'autres photos avec l'autel notamment .(je me suis permis de modifier ta photo a titre d'exemple,)



La partie basse marron de l’église est sous-exposée. cela ne me dérange pas plus que ça. Si tu as shooté en raw tu pourras peut être faire quelque chose/

Après il y a la possibilité de redresser les perspectives mais l'on perd l’intérêt de la prise de vue je trouve.(redressage trés moyen de ma part)



Bref, une bonne photo de souvenir de vacance

pareil que Therende
Le 11 mm ne me semble pas être l'objectif idéal pour ce type de tof surtout que dans une église tu es obligé d'incliner le boitier vers le haut ce qui provoque des fuyantes accentuées (trop accentuées avec un UGA)
Personnellement avec le 11 mm, j'aurai cadré en mode portrait et en me rapprochent du chœur.
L'idéal eut été de pouvoir monter en "galerie" (si les église orthodoxes en ont une) et de shooter en plongée a partir de 16mm (équivalent 24mm)

Oui effectivement pas toujours évident quand c'est incliné. Mon but était d'avoir un max sur le côté voilà pourquoi j'avais le 11 - 18 d'une part et d'autre part c'était en circuit donc timing à respecter. Sinon pour infos, vous utilisez tous photoshop pour les retouches car je ne le connais que de nom et ne sait pas l'utiliser et le budget ... Mais je sais que Gimp est gratuit par contre est il aussi performant?
Je regarderai dans tout le fouillis de photos prises si j'en ai en portrait pour poster et prendre note des com. Au passage pour ce qui est des paramètres, c-à-d vitesse iso ... cela parait bien ou aurait il fallu jouer autrement???

Voici la photo 12 avant et après retouche. Je voulais donc avoir une lumière, qui je trouve quand même trop sombre, plus "tamisée" plutôt que surexposée du fait du soleil.

A vos remarques et conseils précieux.

Peut être besoin d'un filtre ND ou skylight???

En voilà encore 4 prises lors de mon voyage

Photo 13 :

Il s'agit d'un poisson pris sur le port de Bonifacio. Désolé mais je ne suis pas spécialiste et j'ai oublié le nom




Photos 14, 15 et 16

Ici il s'agit de photos prises lors d'une balade toujours dans la baie








Le but de mes photos étant de capter au maximum les différences de couleurs qui ressortent de la mer, qu'auriez vous fait à ma place??? Que me conseilleriez vous de corriger???

En vous remerciant.

Voici la photo 16 avant et après

Photo 17

Petit paysage en haute altitude en Corse, environ 1200 mètres.



Photo 18

Ancienne bâtisse abimée avec le temps et un panneau peu conventionnel



Photo 19

Petit lézard

Photo 20 et 21 de jolies araignées

Photo 22

bonjour, photo 13 ce sont des mulets (ou aussi appelés muges) tes poissons

Ben voilà j'alimente mon fil perso un peu aussi

Des photos en noir et blanc

Photo 23



Photo 24



Photo 25



Et une de nuit pas terrible du tout mais pas évidente à prendre

Photo 26

Photo 27

Une de mes nièce qui danse mais mon but, vous le remarquerez, n'était pas de faire dans la prise la meilleure mais un effet flouté réussi ou pas

ouverture 2.8 à 800 iso 1/15

Photo 28

Voici à nouveau quelques photos. Sur les deux premières vous verrez deux "fils rouges" qui sont des tiges de plantes.

Photo 29



Photo 30



Photo 31

Alors celle-là loin d'être réussie mais cependant à y regarder de plus près on pourrait éventuellement distinguer un visage de "squelette".

J'aime bien les couleurs de la 28. Elle manque peut-être un peu de profondeur de champ. On dirait une bestiole vu comme ça...