Merci pour vos retours très intéressants.
Krushed Wall a écrit :le fond blanc c'est un peu agressif je trouve, mais ce n'est que mon avis.
Cette remarque revient plusieurs fois. J'avais essayé un fond plus sombre qui met en effet plus en valeur les images mais ma préférence reste tout de même pour le blanc.
Voici des captures afin de comparer ce que ça donnerait avec un fond sombre : quel est votre préférence ?
Je trouve le blanc plus "classieux" en fait, non ?
Krushed Wall a écrit :Et t'aurais du mettre cette photo là dans ton article sur le flou
Pour tout avouer, je l'aurais bien mise mais le cadrage vertical posait un peu problème pour la mise en page.
Zedthedragon a écrit :Belle présentation en tous les cas.
Merci !
Pierrot68 a écrit :j'aime bien le ton de ton blog , j'ai hâte qu'il s'étoffe
Ouaip, je le veux résolument décontracté et accessible. Ca pourra peut être dénoté avec celui employé sur AlphaDxD car ma fonction m'oblige à rester quelque peu modéré en ces lieux. Par contre, sur
Sonolta... :8
PatricTheo a écrit :3 - j'ai bien tout lu ton article "auteur photographe et CFE"... la typo assez petite, grise sur fond blanc n'est pas hyper lisible... ça fatigue les yeux !
2 - "tendance nette what's the fuck ?" idem mais superbes photos (tu dois le savoir, j'adore le flou !)... je souscris tout à fait à ton billet sur le flou (que je me reproche de ne pas avoir écrit ici, mais tu l'as fais bien mieux que je ne l'aurais fait et c'est très bien comme ça !)... Par contre tu me rappelles qu'avant de disparaître un peu du forum j'avais l'envie de créer un [fil ouvert] du style "flous fous"... ou "flous doux"... un truc comme ça... tu crois que ce serait possible ? Lubna s'y met... Corinne aussi... je crois qu'on est pas mal à aimer le flou sans oser le dire ("c'est caca le flou parce que c'est pas net")
1 - "Bonjour !" idem (pour la typo grise sur fond blanc)
En fait, j'aime tout ! mise en page, rédactionnel, photos... (le rose ne me dérange pas !)... le seul truc que je verrais bien changé c'est le fond qui n'aide pas la lecture... gris foncé (black 80/85%), par exemple, ce serait tout aussi classe mais bien plus facile à lire... et, de plus, ça mettrait bien mieux tes photos en valeur...
Très sympa, merci !
Pour le fond gris, voir plus haut donc.
1 et 3 : tu as raison. du coup, j'ai foncé un peu le gris de la typo, ça devrait être mieux (je ne souhaitais pas en choisir une noire).
2 : excellente idée qu'un fil ouvert "flou".
papillllon a écrit :J'aime bien l'interface, c'est clair, plutôt minimalise, graphique, classieux. Le blanc, perso j'aime beaucoup.
Les flèches pour passer d'un billet à l'autre rappelle la navigation d'une galerie photo, astucieux.
Le choix des typos, très bien, le gris et rose, ça marche bien (peut-être un peu connoté années 80 pour certains, encore que, non ça va). Peut-être limite un peu clair par contre.
Le titre, excuse-moi je vais être vache, mais pour moi ça sonne comme "sonotone" ou "sonacotra". Bref, moyen.
Ta page d'accueil doit s'enrichir au fur et à mesure que tu écris de nouveaux posts, c'est ça ? Ou tu prévois un petit sommaire ou quelque chose dans l'espace vide pour équilibrer ?
Bon début en tout cas, j'attends de voir la suite.
Merci pour ces encouragements.
C'est bien ça, la grille de la page d'accueil va s'enrichir au fur et à mesure qu'il y aura des articles. Une fois remplie, elle présentera 4 lignes pleine, formant une sorte de mosaïque.
Et merci pour tes pistes de réflexions pour l'aspect com'.
@ y2k :
TOONS56 a écrit :Alors j aime bien la mise en page et la presentation par contre au départ c est deroutant et tu te demandes qu est ce que c est ce site et ça ne donne pas forcement envie d aller plus loin pour ma part, peut être trop abstrait?
Je pense qu'une fois la page d'accueil remplie, cet effet sera atténué... ou alors... accentué.
Sinon, personne ne trouve le titre "Sonolta" trop petit sur la page d'accueil ?
Celle ci passe tres bien
