pschitt a écrit :Salut Lionel,
Suis allé fait un tour sur ton site et j'ai quelques critiques qui se veulent constructives, histoire d'améliorer un peu sa présentation.
La 1ère concerne la taille de la home page qui, même avec ma résolution d'écran 1920 x 1200, est largement plus haute que l'affichage possible, ainsi, la partie basse de la home n'est pas visible, obligeant en permanence à jouer de l'ascenseur vertical. Vraiment pas agréable...
Idem losrqu'on clique sur une galerie. Après avoir visionné les images, il faut à nouveau remonter l'ascenseur pour accéder à l'arborescence flash des galeries.
Bref, il y a un évident problème de format. Tous les web designer te le diront : aujourd'hui, pour être ergonomique, un site doit autant que possible supprimer l'usage des ascenseurs. Dès lors, la plupart sont conçus en 1024 x 768, plus rarement en 1280 x 1024...
Sinon, j'ai également remarqué dans la galerie Paysage une image cadrée verticalement mais présentée couchée... A corriger.
Enfin - et c'est là un avis personnel - je trouve que tu présentes trop d'images "moyennes". Un site étant une vitrine, j'ai tendance à n'y mettre que des images qui sortent du lot...
Voilà, souhaitant que ces quelques commentaires seront compris positivement et qu'ils te seront utiles...
bsdc a écrit :Pour ma part, j'ai un grand écran donc je ne perds pas grand-chose des pages. Par contre, j'ai lancé le diaporama et je trouve le passage d'un image à l'autre très pénible. Le fait que l'image se rétrécisse dans le le coin gauche pour laisser place à la suivante à partir de ce point me donne personnellement rapidement mal au cœur. Dommage car tes photos sont belles.
Essaie de voir si tu ne peux pas allonger le pas du diaporama et ajoute une ou deux secondes de plus.
bsdc a écrit :Pour les fautes il y a orthonet.
En ce qui concerne la transition, l'effet de pompage me met personnellement mal à l'aise et me donne mal au coeur... mais c'est peut-être une gêne qui m'est propre.
Lionel a écrit :bsdc a écrit :Pour les fautes il y a orthonet.
En ce qui concerne la transition, l'effet de pompage me met personnellement mal à l'aise et me donne mal au coeur... mais c'est peut-être une gêne qui m'est propre.
une idée comme autre transition?
. herissonalunettes a écrit :une petite critique de plus : les grenouilles sont loin d'etre des reptiles, je te laisse chercher ca te fera du bien
de même, les reptiles rampants avec pattes, ca a un nom scientifique, et ceux sans pattes aussi, même s'il y a une ou deux subtilité faisant rentrer des sans pattes visibles dans la catégorie des avec pattes.
dans les oiseaux, les carnivores, c'est pas très scientifique non plus, et surtout, tu as une catégorie "corvider"(au passage tu corrigeras la faute, merci), et dans tes carnivores, tu as des corbeaux,...
a revoir donc la classification.
aussi, mettre quelque chose pour fermer le diaporama : on a les commandes suivante précédente et pause, obligé de se taper tout le diaporama
j'y retourne et je reviens si nécessaire.
Lionel a écrit :herissonalunettes a écrit :une petite critique de plus : les grenouilles sont loin d'etre des reptiles, je te laisse chercher ca te fera du bien
de même, les reptiles rampants avec pattes, ca a un nom scientifique, et ceux sans pattes aussi, même s'il y a une ou deux subtilité faisant rentrer des sans pattes visibles dans la catégorie des avec pattes.
dans les oiseaux, les carnivores, c'est pas très scientifique non plus, et surtout, tu as une catégorie "corvider"(au passage tu corrigeras la faute, merci), et dans tes carnivores, tu as des corbeaux,...
a revoir donc la classification.
aussi, mettre quelque chose pour fermer le diaporama : on a les commandes suivante précédente et pause, obligé de se taper tout le diaporama
j'y retourne et je reviens si nécessaire.
oui, je sais que les grenouilles sont des amphibiens, je pensais mettre comme nom de catégorie: reptile & amphibien, mais cela été beaucoup trop long, sa dérange autant que sa?,
oui
il n'y a pas un nom qui regroupe les deux?
"sales bêtes" tant qu'a pas se prendre la tête avec des noms scientifiques, autant le faire pour de vrai!
Après pour les avec patte et sans pattes, si je met plein de nom scientifique, (tu peux mettre lézards et serpents, ca parlera plus que les noms scientifiques, et quand tu aras l'occasion tu rajoutera les tortues tous le monde risque de ne pas capter... et les orvet, je les mettrais dans les rampant avec pattes...
Les corvider, je change le nom, si sa ne met pas tous à zéro les commentaires et je mettrais les corbeau dans corvider, merci. Pour carnivore, je mettrais rapace, j'avais mis carnassier pour faire plus "drôle"pourquoi pas, à la rigueur, ce qui me gênait plus, c'était le mélange des catégories, comme les autre nom, me je changerais si sa dérange
Revenir vers « Sites personnels »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
