Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Certains m'ont peut-être déjà croisé sur Megapixel où je sévis depuis pas mal de temps
Aujourd'hui je regarde de près ce forum : j'ai vendu depuis 18 mois mon reflex Canon, et pense investir dans du matériel Sony, en attaquant par le bas de la gamme qui me semble largement suffisante....Soit l'A200 soit l'A300 (chtit écran sympa).

Ceci pour avoir l'avantage d'un stabilisateur, et pouvoir utiliser le gros flash que mon frère avait sur son reflex argentique (le flash est un 5200i)....et je crois un zoom (mais là je ne sais pas 1/ s'il va le retrouver 2/ Si c'est bien celui là dont il s'agit (un tamron monture sigma 200/400 qui ne lui avait pas couté les yeux de la tête il y a une dizaine d'années - de 300€).

Alors après les questions :

- A200 ou A300 ?
- A200/300 nu ou en kit et chez quel marchand (j'aime bien quand le SAV est sympa, pas forcément chose aisée sur internet)?
- Combien faut il accepter au maxi de mettre dans un 50f1.7 d'occasion?

Voilà quoi ! Bon we à tous

Bertrand (pseudonyme original qui a une ressemblance assez forte avec mon prénom de la vie réelle )

Bienvenue

sur le net j'ai acheté chez Digit Photo un Scanner Nikon, j'ai eu besoin du SAV, après contact par mail, le dossier à été traité en 24 h. Depuis je prends beaucoup de matos chez eux.

Bienvenue sur DxD. Tu nous montreras tes belles photos

Bonjour et bienvenue à toi Bertrand.

Pour ce qui est du Flash, note qu'il n'est compatible qu'en mode manuel avec les boitiers numériques.

Salut à toi
pour le tamron monture sigma j'ai pas bien compris...
quant au 50 1,7, ya une discussion passionnée à ce sujet intitulée "l'inflation des 50 1,7"
disons que 90e(old moyen) à 120e (RS+filte) c'est normal
en dessous c'est une bonne affaire, au dessus c'est un mauvais plan.

ouh la si je commence à raconter des bêtises on est pas sortis !

Il s'agit mais à vérifier d'un tamron 200-400 non APO monture MINOLTA

Flash donc partiellement compatible je le note

Aucune revue n'a testé le A300 pour le moment ?


Quant au fil sur les 50 f 1.7 je vais aller le consulter, je ne savais pas qu'il y en avait 2 différents....un moyen et un meilleur ?

Salut bertrand
Le RS est il me semble la version la plus récente mais la formule optique est la même pour les 2 versions. Les experts diront si je dis des bétises mais il me semble que seule la bague de MAP est differente. J'ai l'ancien modèle qui a une bague crantée assez fine mais je n'ai pas à m'en plaindre. Excellent objo qui est par défaut celui que je monte sur mon boitier.
A bientot

Dominique

Bienvenue.

Bienviendu

Bienvenue au club

Bienvenue.
Pour le 50/1,7 les prix sur la baie s'envolent et délirent complètement... donc j'éviterais ce coin là pour le moment.

Y a plein de nouveaux, bienvenu à toi

Bienvenue à toi.

coucou, et bienvenue sur DxD

Bienvenue Bertrand.

Pour le 50/1,7, je prone l'ancien (Old) car ils est full métal et d'une robustesse exceptionnelle!
Il y a parfois quelques discussions sur les qualité optiques. Normalement, elles "devraient" être identiques.
Mon "old" et celui de mon ami était toutefois meilleurs que les 2 nouveaux (RS) que j'ai eu par la suite! Finalement, je me suis déssaisi de mes RS.
La disposition des lentilles dans le fût est peut-être différente car le Old est sensiblement plus "grand" que le RS! Ceci expliquerait peut-être aussi cela!
Pour ma part, je préfère mettre 120 EUR sur un Old en parfait état (ils le sont presque tous, tant ils sont robustes) que sur un RS. Et puisqu'il se vend moins cher qu'un RS, optes pour le Old.

Pour ce qui est du 200 vs 300/350... Il faut noter que le viseur de l'A-200 est bien plus confortable que celui de la série 3xx (dû à la présence du Live-View). La qualité d'un viseur étant essentielle et le L-V n'étant destiné qu'à des cas fort singuliers où la visée devient de l'équilibrisme (même avec l'utilisation d'un viseur d'angle), ce "détail" est très important. Donc, porter les deux appareils aux yeux et tester avant d'acheter!!!