Forum AlphaDxD

Bonjour,
Après une interruption de 6 ans, je redécouvre les reflex avec l'alpha 55.
Pourquoi le sony ? Tout simplement parce que j'étais équipé, (il y a longtemps) d'un minolta 7000i équipé d'un zoom tamron F-AF 35-135mm(à 5 contacts) et d'un flash 3600HSD.

Ce minolta étant tombé en panne, j'avais fait l'acquisition du minolta dimâge 7 que j'ai emmené dans mes voyages jusqu'en 2005.

Je viens de recevoir l'a55 et suis un peu perdu dans les réglages : quid du format 3:2 ou 16:9 ?, enregistrement en raw ou raw+jpeg, intérêt ou non de la détection de visages, espace couleurs sRVB ou Adobe, quel mode de mesure et zone AF utiliser en conditions "normales" (photos de voyage principalement) , optimiseur dyna ?

Bref, j'ai encore pas mal de lecture pour tout comprendre et assimiler.

Bienvenue.

euh... est-ce bien un réflex, l'alpha55 ?



Bienvenue à toi, alpha5583. Je déplace ton fil de présentation dans la vie du forum. Tu reviendras dans "spécial débutant" ou ailleurs pour poser des questions techniques si tu en ressens le besoin.

EGr a écrit :euh... est-ce bien un réflex, l'alpha55 ?

Comment j'ai pu rater ca.

Mais notre nouvel arrivant a un boitier futuriste, la V83 de l'alpha55

Bienvenue, et effectivement, pas évident de découvrir tout ce qui découle du numérique, même après un passage en bridge.

Je suppose que tu sais ce qu'est le raw.

Le raw du jeg peut te permettre de disposer immédiatement de jpeg convenables, par ex. pour donner à d'autres (souvent dans des fêtes de famille par ex.), on me tend la clé USB avant mêmel que j'ai pu visionner moi même mes photos en détail. Alors prendre le temps de développer les raws... Par contre tu gardes les raws pour sortir de meilleures photos, ou en tout cas pour améliorer les plus difficiles. Cela peut t'aider aussi le temps de maîtriser le développement des raws.

Par contre si tu n'as jamais besoin du jpeg direct, tu peux te mettgre en raws (ce que je fais maintenant, sauf dans le cas précédent où on risque de me demander mes photos dans l'instant).

L'espace couleur sRVB est suffisant (et même recommandé) pour affichage sur écran, sur le web, tirage sur jet d'encre ou via les sites de tirag internet.

Adobe RVB est plus large, et sert si tu fait de l'impression dans la presse, des tirages dans des labos plus sophistiqués... Ou si tu fais de la photo de mode, de la reproduction de documents ou de tableaux avec pour imépratif le respect absolu des couleurs de l'original...
Mais pour les cas précédents, tu auras une conversion forcée et brutale en sRVB, et dans certains cas, cela dénature tes couleurs (sont essentiellement concernées les verts et bleus très saturés). Bref, si tu ne sais pas, sRVB par défaut est très bien!

DRO et autres DR+ permet d'optimiser un peu les images avec de fortes différences de luminosités (ombres sombres et fortes luminosité). Mais il n'agit qu'en jpeg boitier, pas sur les raws.

Super, j'ai déjà une réponse, donc pas de jpeg avec le raw.
(83, c'est le département où je réside )

alpha5583 a écrit :Super, j'ai déjà une réponse, donc pas de jpeg avec le raw.
(83, c'est le département où je réside )

83 j'avais deviné, mais je plaisantais avec les copains

J'ai rajouté qques indications dans mon post initial, si tu n'as pas tt vu.

4:3 c'est le format dont tu as l'habitude, 16:9 c'est du panoramique (mais obtenu en coupant en haut et en bas le format plein précédent: je préfère recadrer moi-même au besoin, mais il parait que les amateurs japonais adorent faire du panoramique direct, même si cela revient à ne pas utiliser toute la surface de son capteur, cela existait déjà en argentique, dynax 7 il me semble, où on mettait un cache fixe entre l'obturateur et la pellicule pour ne pas impressionner le haut et le bas de la photo 24x36 sur la pellicule).

Bon, c'est vrai que pour les questions/réponses on peut aussi aller dans les sections spécialisées du forum (dont la sous-section "débutants" (au moins en "réflex" numérique) pour les questions de base).

Histoire de laisser ce sujet pour permettre à d'autres de faire ta connaissance.

OK, merci pour les premiers conseils

J'ai modifié le titre aussi pour ne pas heurter les sensibilités

Tu as vite compris l"esprit du forum!!!

alpha5583 a écrit :J'ai modifié le titre aussi pour ne pas heurter les sensibilités

Fallait pas... ça n'était qu'un clin d'œil à un débat qui a eu lieu ici (et ailleurs).
J'espère que tu ne t'ai pas senti obligé d'éditer ton titre... on n'est pas comme ça ici.

Non, je ne me suis pas senti obligé. Je fréquente aussi d'autres forums et ne suis pas le dernier pour blaguer.
En plus j'avais lu le topic sur ce débat.

Bienvenue parmi nous!

Salut et bienvenue alpha5583

Merci à tous pour votre accueil

Welcome here !