C'est l'histoire d'un switch... ou pas ?
Publié : Lun 28 Déc 2009 00:38
Salut à tous, envisageant une bascule dans une autre marque, je fais part ici (si c'est pas au bon endroit les modos peuvent bouger ce post) de mon ressenti sur la chose en souhaitant avoir le retour d'expérience de ceux qui ont déjà changé de crémerie ainsi que des autres, concernés ou non par un switch.
Je suis de plus en plus tenté de revendre la majeure partie de mon matériel pour partir chez Canon et son 1D mark III. Actuellement, 2 raisons me retiennent principalement chez Sony :
. le coût de la bascule.
. la "peur" que la prise en main du matériel soit plus longue prévue puisque je sors d'une période d'arrêt d'un an (j'ai assez perdu).
Je pense revendre les matériels suivant :
A700 (moins de 3000 shots, protection d'écran, état impeccable, batterie supplémentaire Sony) : 520€
80-200 /2.8 G HS (quelques éclats de peinture, sinon le reste impeccable, et avec son étui d'origine) : 900€
300 /4 G HS (état optique, mécanique et cosmétique impec, étui d'origine et la boîte, le filtre CLR et le filtre interne) : 900€
TC x1.4 Sony (comme neuf, avec l'étui et sa boîte, servi une douzaine de photos au plus) : 330€
20 /2.8 old (magnifique, toujours emballé dans une microfibre avant de le glisser dans le sac) : 240€
Ce qui fait un total de 2890€, peut-être moins même car j'ai sûrement évalué mon matériel dans la fourchette haute des prix.
Sachant que le 1DIII se revend aux alentours de 2100€ et que je souhaiterais l'utiliser avec le 70-200 /4 L IS, le 300 /4 L IS, un TC x1.4, il va falloir trouver des euros pour s'équiper. A la limite, je peux très bien commencer avec le boîtier et le seul 70-200, mais pour le type de photo que cet objectif me permettra de faire je crains de ne pas voir une énorme différence avec mon matériel actuel... Je pourrais peut-être aussi me rabattre sur un 1DIIn voire un 1DII qui devrait offrir un niveau de performance tout autre que l'A700, non ?
Je me demande aussi si c'est judicieux après avoir arrêté pendant un an de reprendre avec du matériel nouveau. Il me serait plus facile de retrouver mon (petit) niveau avec du matos que je connais bien. Est-ce difficile à assimiler tous les différents modes des boîtiers pro (je pense en particulier à l'AF) ainsi que l'ergonomie des Canon 1D ? Peut-être que chez les animaliers certains ont pu essayer un 1D...
Je demande donc à ceux qui ont fait la bascule pour un boîtier pro s'ils ont perdu beaucoup financièrement, si l'adaptation se fait bien lorsqu'on a toujours eu du Minolta, et à tous ceux qui connaissent les différentes versions des 1D si ça vaut le coup de switcher progressivement ou s'il vaut mieux pour tirer pleinement parti de la bête attendre de pouvoir s'équiper complétement d'un coup.
P.S. Désolé pour la longueur de mon post.
Je suis de plus en plus tenté de revendre la majeure partie de mon matériel pour partir chez Canon et son 1D mark III. Actuellement, 2 raisons me retiennent principalement chez Sony :
. le coût de la bascule.
. la "peur" que la prise en main du matériel soit plus longue prévue puisque je sors d'une période d'arrêt d'un an (j'ai assez perdu).
Je pense revendre les matériels suivant :
A700 (moins de 3000 shots, protection d'écran, état impeccable, batterie supplémentaire Sony) : 520€
80-200 /2.8 G HS (quelques éclats de peinture, sinon le reste impeccable, et avec son étui d'origine) : 900€
300 /4 G HS (état optique, mécanique et cosmétique impec, étui d'origine et la boîte, le filtre CLR et le filtre interne) : 900€
TC x1.4 Sony (comme neuf, avec l'étui et sa boîte, servi une douzaine de photos au plus) : 330€
20 /2.8 old (magnifique, toujours emballé dans une microfibre avant de le glisser dans le sac) : 240€
Ce qui fait un total de 2890€, peut-être moins même car j'ai sûrement évalué mon matériel dans la fourchette haute des prix.
Sachant que le 1DIII se revend aux alentours de 2100€ et que je souhaiterais l'utiliser avec le 70-200 /4 L IS, le 300 /4 L IS, un TC x1.4, il va falloir trouver des euros pour s'équiper. A la limite, je peux très bien commencer avec le boîtier et le seul 70-200, mais pour le type de photo que cet objectif me permettra de faire je crains de ne pas voir une énorme différence avec mon matériel actuel... Je pourrais peut-être aussi me rabattre sur un 1DIIn voire un 1DII qui devrait offrir un niveau de performance tout autre que l'A700, non ?
Je me demande aussi si c'est judicieux après avoir arrêté pendant un an de reprendre avec du matériel nouveau. Il me serait plus facile de retrouver mon (petit) niveau avec du matos que je connais bien. Est-ce difficile à assimiler tous les différents modes des boîtiers pro (je pense en particulier à l'AF) ainsi que l'ergonomie des Canon 1D ? Peut-être que chez les animaliers certains ont pu essayer un 1D...
Je demande donc à ceux qui ont fait la bascule pour un boîtier pro s'ils ont perdu beaucoup financièrement, si l'adaptation se fait bien lorsqu'on a toujours eu du Minolta, et à tous ceux qui connaissent les différentes versions des 1D si ça vaut le coup de switcher progressivement ou s'il vaut mieux pour tirer pleinement parti de la bête attendre de pouvoir s'équiper complétement d'un coup.
P.S. Désolé pour la longueur de mon post.
Je pensais que les exemplaires défectueux, une fois passés au SAV, ne posent plus problème. Est-ce qu'il faut absolument acheter un des derniers exemplaires ? En tout cas merci pour le feedback, Gilles 
, t'aurais pris un deuxième Mark3 au lieu du 7D ? 
