Forum AlphaDxD

Salut, je vais pas mentir, je me suis inscrit ici pour faire du business , en effet je cherche depuis pas mal de temps un sigma 24/28 - 70 2.8 pour remplacer le 18-70 du kit (il est assez limite pour les marriages). Cette communité m'a l'air sympa et j'ai déjà appris pas mal de choses pendant mes 15 jours de "lurker", donc merci à tous

Petit détail, j'habite au Portugal... et puisque que j'en parle, voici quelques tofs, histoire de faire connaissance :

Prises avec Sigma 135-400mm APO (que j'essaye de vendre mais il n'y a pas beaucoup de minoltistes au Portugal ):





Prise avec le 18-70 du kit (et bonnette Raynox dcr-250 pour la première) :



J'espère que mes tofs sont pas trop grandes ou lourdes, j'ai regarder dans la FAQ mais j'ai vu aucune info sur le sujet (j'ai peut-être mal regarder)... et désolé pour (l'énorme) post

Sympa ta présentation , bienvenue et bons shoots.
Cordialement .

Bienviendu

tout comme juju

Il a l'air pas mal ce 135-400

Bienvenue à toi, dmk1

Et sinon oui, le 135-400 est pas mal du tout, même si son AF accroche moins bien à 400 qu'un Minolta 100-400 par exemple. Question piqué, c'est très correct, et la plage de focales est intéressante.
Il ne faut pas rester sur la mésaventure de DHAL dont le problème semblait venir d'un défaut de fabrication de son exemplaire. J'avais fait un test à 400mm il y a quelques mois et il avait bien tenu le coup face à des objos plus chers.

Merci pour votre accueil

LCDI a écrit :Il a l'air pas mal ce 135-400

AlphaDream a écrit :Et sinon oui, le 135-400 est pas mal du tout

Alors, je l'emballe? Il peut être prêt à partir demain matin

C'est vrai, c'est un objo très correct, mais je ne l'utilise pas assez pour le garder. En plus, je n'ai pas vraiment besoin des 400mm, un 70-210 2.8 ou un 80-200 2.8 serai mieux adapté (mais on est vraiment pas dans le même budget là )

dmk1 a écrit :Alors, je l'emballe? Il peut être prêt à partir demain matin

Bah... je ne suis pas vraiment en manque d'objos, là
Mais je l'ai eu celui-là et j'en garde un bon souvenir.

Là, je pousse le Bigma dans ses derniers retranchements pour voir ce qu'il a vraiment dans le ventre, parce que ce range colossal de 50-500 est assez fascinant. Je ferai un tipost quand je m'en serai fait une idée précise.

AlphaDream a écrit :Bah... je ne suis pas vraiment en manque d'objos, là

Oui, j'ai remarqué

AlphaDream a écrit :Là, je pousse le Bigma dans ses derniers retranchements pour voir ce qu'il a vraiment dans le ventre, parce que ce range colossal de 50-500 est assez fascinant. Je ferai un tipost quand je m'en serai fait une idée précise.

Le 50-500 ne m'a jamais inspiré confiance avec un tel range, mais il a une réputation (chez Dyxum, par exemple) impressionante. J'ai hâte de voir tes résultats.

Ecoute je te donne mon adresse :p
tu l'envoiês sans soucis ^^

J'y fera attention

Pour le 50-500 je suis aussi preneur d'un ti test aussi vu son range

dmk1 a écrit :Le 50-500 ne m'a jamais inspiré confiance avec un tel range, mais il a une réputation (chez Dyxum, par exemple) impressionnante. J'ai hâte de voir tes résultats.

Ben moi non plus, j'avais un a priori négatif sur ce monstre. Car c'est un monstre, et c'est peut-être son défaut majeur. Il pèse plus lourd qu'un 300/4 et presque autant qu'un 400/4.5. Le pire, c'est sa longueur aux plus longues focales. Je te dis pas la tête des gens quand ils te voient avec un truc pareil. A 500mm avec le pare-soleil, il fait quasiment 40cm, et l'équilibre en main devient un peu moins bon.
Sinon l'AF semble plus rapide qu'avec le 135-400 ou le 170-500, et sur mes premiers tests, le piqué semble bon jusqu'à 300mm et très correct après. Je n'ai pas encore fait de tests sur mire et sur brique. Dès que ce p.... de temps se décidera à passer au beau, au moins les week-ends...

LCDI a écrit :Ecoute je te donne mon adresse :p
tu l'envoiês sans soucis ^^

Et je t'envoie aussi la facture

AlphaDream a écrit :Ben moi non plus, j'avais un a priori négatif sur ce monstre. Car c'est un monstre, et c'est peut-être son défaut majeur. Il pèse plus lourd qu'un 300/4 et presque autant qu'un 400/4.5. Le pire, c'est sa longueur aux plus longues focales. Je te dis pas la tête des gens quand ils te voient avec un truc pareil.

Ah, oui, je connais ça aussi... Le 135-400 à 400mm fait +/- 27cm, pas très agréable pour des randonées! err... mais que dis-je, il est impéccable pour les randonées et toutes autres activités, absolument parfait... alors, des intéressés?

Ok, je sors

Puisqu'on parlait du Bigma et de ses derniers retranchements, je viens de m'amuser à lui coller 2 doubleurs, pour une focale de 2000mm, soit 3000mm en 24x36 ! Comme j'avais la flemme de sortir le trépied, je me suis calé comme j'ai pu avec un fauteuil. Et j'ai shooté la lune, comme celle qu'on voit plus haut dans le post de dmk1 (et qui doit être recadrée d'ailleurs car à 400mm elle est loin de remplir autant l'écran ).
J'ai juste désaturé l'image et passé un léger coup de noiseware.
Exif : Alpha à 1600 ISO, 1/60s à f/25
Résultat : ça ne présente aucun intérêt, c'est évidemment très mou (deux doubleurs, ça fait mal au piqué) mais c'est presque regardable

Euh.... Alpha, t'as une lentille de Barlow à mettre en plus par hasard ?

il est trop mur ton melon !

mero a écrit :Euh.... Alpha, t'as une lentille de Barlow à mettre en plus par hasard ?

Arrête, j'ai essayé d'en coller 3, mais à f/64 et à 1600 ISO, la lune va trop vite. Faut pouvoir déclencher au 1/100s. Déjà 1/60s c'était limite...

Il faut alors investir dans une monture motorisée !!!! (150 euros chez Lidl avec un petit téléscope Meade...)