Forum AlphaDxD

Je suis un peu consterné pour ne pas dire plus et même fâché quand je lis les sentences définitives de certains forumeurs à propos de certains objectifs dont le 18-70.
Je viens encore de lire cela dans un fil que je n'aurais pas la cruauté de citer.

J'ai vu de très belles photos faites avec cet objectif ( 18-70)
Encore récemment, Gelinotte l'a bien exploité lors d'un récent baptême.
Et je me souviens de photos de bateaux faites par Soulier... avec un Minolta 5D! Comme quoi, le photographe y est pour beaucoup!
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=67&t=9423&hilit=zone+portuaire
Vous connaissez certainement beaucoup d'autres exemples tout aussi édifiants.
Il y a d'autres objectifs qui ont été les victimes d'un tel lynchage. Je ne rougis d'aucune des photos que j'ai faites parce qu'elles représentent une étape dans ma progression. Comme chacun des 7 millions de pas que j'ai fait sur le chemin de Compostelle.

Messieurs les experts, montrez-nous que vous en faites-en autant avec vos super objectifs!

Ma signature est bien dotée et je la reçois comme un cadeau de la vie, comme un privilège. Pour autant, jamais vous ne me verrez en train de cracher sur des objectifs (même les plus "simples") qui font le bonheur de gens passionnés et qui n'ont pas nécessairement la possibilité (ou plus simplement l'envie) de dépenser leur argent en objectifs dispendieux.
D'une certaine façon, c'est insulter leur passion photographique et peut-être les humilier pour certains. Et moi, je me sens humilié avec eux.
Qui sommes-nous pour nous permettre cela?
Quand je lis que tel ou tel ne peut acheter tel objectif parce qu'il a sa famille à nourrir, ou qu'elle s'est agrandie
... ou pire encore, que d'autres doivent revendre tout leur matériel parce qu'ils sont au chômage, moi , je dis RESPECT

Ceux qui sont sur ce forum sont des personnes qui ont été saisies par la passion photographique et le goût du beau.
Ces gens ont souvent franchi le pas du compact vers le reflex ou de l'argentique vers le numérique.
Cela nécessite des efforts intellectuels. Cela coûte financièrement.
Cela mérite le respect et pas des propos désagrables, désobligeants pour ne pas dire plus.

Cela fait longtemps que ça commencait à me gaver.
Voilà, c'est dit et écrit.

Bonne journée à tous!

Intervention nécessaire et même salutaire. J'ai montré une fois à un possesseur d'EOS 5D et d'objectifs L exclusivement un tirage A3 d'une photo prise par ma femme. Il a demandé quel objectif elle avait et n'en est pas revenu de savoir que c'était cette infâme bouse de 18-55 même pas IS, tout plastique qui donnait un tirage aussi fouillé dans les textures et les détails et des transitions si nettes. Depuis, je relative beaucoup les courbes, les histogrammes et les jugements de qualité.

Comme tu as raison Alpin.

Ces cailloux sont les maillons qui nous ont permis de faire nos armes pour progresser d'un niveau de base souvent bas à ce que nous savons les uns et les autres faire aujourd'hui.

J'ai aussi été bluffé en voyant certaines photos faites (sans vouloir me jeter des fleurs) avec mon précédent A100 et un "vieux" Sigma 28-105/2.8-4 Aspheric (que j'utilise toujours d'ailleurs) lors d'un voyage à Venise lors de son canaval l'an dernier, et chaque fois que je regarde ces photos, je reste encore sur le cul et pourtant, ce n'est ni un CZ, ni un Sony G APO.

Bah ya ceux qui font de la photo et ceux qui pensent que c'est Carl Zeiss qui va faire des photos à leur place !

merci de ce coup de gueule!

D'accord avec toi , cela dit sur mon a350 ,j'ai redécouvert mon boitier avec un 16-80 . Après sur un 10mpix il est très polyvalent et léger.

Entièrement de cet avis, et bravo d'avoir eu le courage d'exprimer ce que l'on pense souvent tout bas

Merci Alpin pour avoir écrit cela.

Mouhais venant d'un gars qui a 4 optiques Zeiss, ça me fait quand même légèrement sourire.

Pourquoi acheter du Zeiss alors si un 18-70 et un 70-300 peuvent remplacer presque toute ta signature ?

Foug a écrit :Mouhais venant d'un gars qui a 4 optiques Zeiss, ça me fait quand même légèrement sourire.

Pourquoi acheter du Zeiss alors si un 18-70 et un 70-300 peuvent remplacer presque toute ta signature ?

Je pense que tu as lu trop vite en diagonale... tu devrais relire, je pense que l'idée de "RESPECT DES PLUS PETITS" n'a pas bien imprimé la première fois

Oui, quand on parle de qualité d'objectif, faut quand même avouer que le 18-70 est vraiment une bouse comparé à ce qui se fait dans la gamme minolta/Sony,
je ne pense pas non plus que l'objectif fait la photo mais de la à dire que c'est un bon objo ...

chacun fait en fonction de ses moyens, n'enpêche si on peut, faut pas hésiter à en changer.

Bien sur à F8 un dimanche ensoleillé et sur un 800px, le 18-70 est une merveille...

Comme quand je prend un 100-400 Cosina à 6h du mat... je ramène de la bouillie de pixel, pourtant certain le trouvent satisfaisant...

quelle que soit la longueur ou la "qualité" de sa signature, ce ne sont jamais les outils qui auront fait l'ouvrier amha

Tout est dit : non le matériel ne fait pas la photo, nul besoin de claquer 2000 Euros pour des A4 et de l'affichage web. Il ne faut pas complexer...
Sinon, un bel objo permet aussi un peu plus, et le goût du bel objet agréable à utiliser fait aussi (pour certains dont moi) partie du plaisir de photographier, tout comme utiliser un vieux boîtier mécanique "vivant"...

Le choix existe, il y en a pour tous les goûts et les budgets, et chacun trouve son plaisir dans des équipements différents, parfois même selon le moment. Un G me donne beaucoup de satisfactions, ce qui ne m'empêche pas de monter parfois un vieux M42, et de m'amuser aussi...

Le plaisir de photographier, incontournable, et les outils pour se faire plaisir en fonction de ses moyens et de son usage, c'est le petit plus

Foug a écrit : ... 4 optiques Zeiss ...

4, Foug? Oups! J'avais oublié le "petit dernier" -> 5!

Snoopy, si tu me permets de corriger, pour moi il n'y a pas de "petits".
ETRE Il y a des êtres humains qui sont des passionnés de la photo.
FAIRE Ensuite qui ont plus ou moins d'expérience ... mais qui restent d'éternels apprentis
AVOIR Enfin, qui ont plus ou moins de matos.
Point.

Et quelques border line qui peut-être comme moi au soir de leur vie essaient de tromper leur angoisse métaphysique par une collectionnite aigüe.
Pfiou, je deviens lyrique.

Et d'autres boivent, fument, jouent au casino ou vont aux "p'tites dames" ou encore remplissent leurs armoires de vêtements achetés dans des boutiques.
Nan, nan Messieurs, pas seulement les dames!