Forum AlphaDxD

Bonjour!
En parrcourant la liste des objos "qui vont bien" avec le A100
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=3322
il m'est venu l'idée que ce serait bien de réactualiser le principe de ce fil en reprenant (à plusieurs) l'exercice pour les nouveaux boitiers.
Et grands dieux bien sûr, en conservant celui-ci parce que les A100 (et 5D 7D ...) sont toujours vaillants (3 dans la famille).

Cela dit, est-il encore utile de marier le A100 avec les 300 F2,8 ou les CZ?
Je doute qu'il existe encore beaucoup de tels "'attelages".
... pitié, pas de procès en intention de sectarisme!
Les proprios de ces objos ont du à peu près tous migrer sur A700 voire sur A900.

Je verrais bien en "produit fini" un tableau a double entrées genre Excel et affiché sur Alphanumérique
A l'horizontale les boitiers avec éventuellement des familles liées au capteurs
A la verticale les objos classés par marque

Origine des infos et Qui va le faire?
Les utilisateurs qui ont l'expérience de tel ou tel couple

Moyens de collecte de l'info
Le modèle du forum ne me paraît pas adapté sauf erreur bien sûr.
La bonne idée pourrait être de monter un WIKI spécialement dédié dans lequel chacun viendrait écrire (en texte) son opinion sur tel ou tel couple.
Bien évidemment, cela ne concerne que ceux qui ont réellement utilisé ces couples. Les ont-dits, rumeurs, et copier-coller de tests dans les journaux n'y ont pas leur place.
Compter sur la bonne foi des rédacteurs.
Les infos finiront par se recouper vers une tendance générale
le wiki ne serait accessible qu'aux seuls membres du forum

Au bout d'un certain temps à définir, une synthèse pourrait être faite sous forme du tableau à double entrées évoqué plus haut.
Les membres auraient toujours la possibilité d'accéder aux infos du wiki pour compléter leur opinion.

De fait, quand on parcoure le forum, on arrive à se faire une opinion sur tel ou tel couple, notamment à l'aide de l'excellente liste de LCDI:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=4575

Bien évidemment, le but ne serait pas d'arriver à affirmer de façon péremptoire que tel ou tel association est le must (les autres, manants et va-nu-pieds, passez votre chemin...) ou au contraire de clamer que tel couple est une hérésie, mais d'indiquer une tendance.
Après tout, si quelqu'un veut monter un objectif à lentilles en plastoc sur A900, cela peut donner des choses rigolotes et forcement inattendues. (*)
Donc, pas d'intégrisme.

A vous de continuer d'alimenter cette boite à idée ... et bonne journée!


(*) J'ai bien mis du papier cellophane froissé sur le porte filtre Cokin monté sur euh ... Si,si!
Effet sympa. Bon, le fantastique piqué du ... F..,.. ben hem ...
Je sais, on obtient sans doute la même chose avec l'outil "Bidule" de PhotoMachin.
Mais je suis un vieux de la vieille. Je viens de l'argentique et j'ai encore plusieurs porte-filtres Cokin avec une caisse de filtres à effets divers.
Je commence à les ressortir.
Ah je me souviens, le filtre à effet hamiltonien, un must auprès des copines!

Je trouve l'idée par mal.

Tu pensais à un truc comme ca ?
http://ciol.azertyclub.com/alpha/alpha.ods (Format OpenOffice Calc)

C'est pas complet, mais je voulais attendre d'avoir l'avis de la majorité pour continuer.

(basé sur ce post : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=3322)

un projet BDD objectif façon Dyxum mais francophone et ajusté à nos besoins en sorte ?

avec en bonus par rapport à dyxum, histoire de na pas juste refaire la même chose en francophone (ce qui serait déjà pas mal ceci dit):
- on reprend les infos sur les ouvertures glissantes
- on met dans chaque fiche les liens vers les discussions du forum

Xapi a écrit :un projet BDD objectif façon Dyxum mais francophone et ajusté à nos besoins en sorte ?

avec en bonus par rapport à dyxum, histoire de na pas juste refaire la même chose en francophone (ce qui serait déjà pas mal ceci dit):
- on reprend les infos sur les ouvertures glissantes
- on met dans chaque fiche les liens vers les discussions du forum

Tu parles de ca ? http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

oui, un feedback utilisateur qui précise sur quel capteur le test a été fait (nous on ferait plutôt par boitier que par capteur, car un objo peut se retrouver transcendé selon le boitier utilisé je pense par exemple au 300/4 Sigma qui est un plaie en AF sur A100 et un excellent choix bon marché sur A200).

Et on y ajoute les liens vers les discussion du forum.

Ca existe déjà fait ces trucs ou faut que quelqu'un le programme ?

A ma connaissance il n'y a pas de module tout prêt, donc c'est un développement maison de A à Z qui s'impose, et actuellement on n'a pas la bande passante pour gérer un tel projet
(mais s'il y a des bonnes volontés ... )

Xapi a écrit :on n'a pas la bande passante pour gérer un tel projet

?
Ben c'est rien que des pages web à afficher, je comprend pas trop la...

euh non ce n'est pas "que" des pages web.
Si on part sur des pages HTML statiques on ne réussira pas à maintenir ça plus de 10 jours.

Il faut donc développer tout un pâté en PHP/MySQL permettant d'offrir les formulaires pour remplir la base (accessible aux seuls membres), générer les pages d'affichage (accessibles à tous), un moteur de recherche dans la base, des pages d'administrations pour que les admins puissent créer les liens vers le forum, et réfléchir à un moyen d'intégrer tout ça dans alphaDxD qui est aujourd'hui un forum et pas un portail.

Oui je sais très bien tout ca, faisant du développement web pour une entreprise durant mes vacances (pauvre étudiant que je suis), mais je vois pas le rapport avec le manque de bande passante.

arf je vois l'incompréhension.. je parle de bande passante sur la capacité de l'équipe à gérer le projet en terme de ressource de travail, en terme de boulot à fournir, rien à voir avec la bande passante d'un site web. Effectivement ça ne pose pas de soucis de ce côté là car je doute que les requêtes SQL supplémentaires mettent le serveur à genoux.

Effectivement je comprend mieux dans ce cas la.

Attendons de voir ce que les autres membres en pensent.

Bonjour les aminches!

Le tableau présenté par Ciol (ou quelque chose d'équivalent) est le produit final, une sorte de synthèse des avis des utilisateurs.
La structure Dyxum est une mine de renseignements mais me semble-t-il assez lourde.
Et qui va se coltiner l'analyse, le développement ...

Je pense à quelque chose d'intermédiaire et "facile" (pour ceux qui savent) à mettre en oeuvre comme les forums PhP.
Il s'agit d'un outil collaboratif ayant la structure des Wiki, disponible en logiciel libre.

L'exemple type est Wikipedia dans lequel chacun amène son grain de sel dans l'article qui le concerne.

L'idée m'est venu de ma propre pratique.
Dans les premiers mois de ma présence sur le forum, j'ai crée des fiches pour chaque objectif, boitier accessoire qui m'intéresse dans laquelle j'ai fait des copier-coller de messages ou de partie de messages contenus dans des fils et y ajoutant les liens et souvent aussi le nom du contributeur.
le nom d'un certain Xapi revient souvent d'ailleurs
J'ai fait cela basiquement avec autant de fichier Word rassemblés dans un dossier dédié.
J'ai même copier les conditions d'utilsation de certains objos, ouverture préconisée ou recommandée...
Pour certaines, j'ai même fait un petit résumé en tête de la fiche, ce qui évite de la relire en intégralité.

J'ai moins le temps aujourd'hui, mais je continue au coup par coup.
les dernières fiches crées concernent par exemple le 70-400 et le 135 F1,8.

Le lecture de mes fiches m'a permis de me faire une opinion sur certains objos, par exemple d'éviter certains achats ou au contraire les rechercher pour équiper ma famille.
Je n'ai pas trop fait d'erreur puisque la plupart des objectifs que j'ai mis en vente ont trouvé des preneurs (contents) assez facilement.

Cela m'a permis aussi d'archiver les précieux commentaires de tel ou tel contenus dans des fils qui ont disparus du forum.

donc, c'est plutôt ce type d'outil léger, facile à mettre en oeuvre, et simple d'utilisation pour les contributeurs (faut aussi y penser) qu'un outil traitement de texte, que je préconise

Paul Valéry disait:
"Tout ce qui simple est faux
Et ce qui est compliqué est inexploitable"

Bonne idée mais du taf derrière pour certains!

Parmi les anciens boitiers numériques, il me reste le D5D: je veux bien essayer de monter quelques optiques évoluées récentes dessus pour alimenter la collecte.

Je suis pas trop fan des wikis, bien que je trouve le principe de tout le monde apporte sa pierre à l'édifice, je trouve que bien souvent c'est pas mal galère pour retrouver les infos, la recherche d'un objectifs en particulier dans notre cas peut vite être galère

La tableau peut etre une bonne idée en tant que synthèse pour retrouver rapidement si tel ou tel objectifs est un bon investissement ou pas.


Bien sur cet avis n'engage que moi