Forum AlphaDxD

tous et toutes pour m'avoir donné l'envie de mettre mes mains et mes yeux sur un 70 - 400 SSM

à force d'entendre dire que c'est une presque tuerie ....
ce qui me retenait le poids

suis comme Saint Thomas je crois ce que je vois
et je décide vaillant petit soldat d'aller faire un petit tour à Arras
il fait beau profitons en
de toute façon c'est juste pour tordre le cou aux rumeurs

Bonjour
vous avez un 70 400 G oui ?
je peux essayer ?
pas de problèmes

et là mes ennuis commencent ....
je le trouve compact pas plus lourd que mon 70 200 tamron et surtout bien plus équilibré

et hop dehors le beffroi d'Arras me tend les bras .....
dites donc il est dur le zoom ?
vous zoomez toujours comme cela ? essayez la main par dessus c'est plus facile !!!! pas l'air con la fille

je fais la mise au point ...... rapide silence radio mais un silence à entendre les mouches voler ....
je suis foutue
le coup de foudre pour ce zoom

et je suis repartie avec .... soi disant le dernier mais j'ai craqué
je vous hais :mdr:

Toutes mes confuses, ô ma reine... :prosterne:

Et très content pour toi... ton choix est fait... place aux photos... place au safari ! :commeca:

merci Eric

je comprends ton engouement pour le 70 300 mais là quitte à y aller allons y pour le 70 400 pas le même budget mais tant pis
de temps en temps quand on peux il faut se lâcher

bin pour faire des économies tu n'avais qu'à en parler avec honey de ce zoom

dire que tu as acheté un zoom qui a un pare soleil cheap!!!!

nefertiti a écrit :je comprends ton engouement pour le 70 300 mais là quitte à y aller allons y pour le 70 400 pas le même budget mais tant

C'est surtout que quand on veut donner dans l'animalier, il faut donner dans la longueur... et 400 c'est mieux que 300... sinon, de ce que j'ai lu, ce sont vraiment 2 frères, ces 2 là... ;-)

PS : attention à l'autonomie de tes batteries avec ce "gros SSM". Ce serait dommage de tomber en panne au milieu d'une sortie 4x4 dans la brousse... ;-)

etre -1 et +1 avec Eric.
Lors des tests avec le 300 ssm de Gilles en quelques heures Batterie vide.
Par contre avec le 70-200/2.8 autonomie plutôt bonne.

Surement du à l'intentsité qu'il faut au moteur pour faire bouger le bousin

Donc à tester avant de partir

LCDI a écrit :Surement du à l'intentsité qu'il faut au moteur pour faire bouger le bousin

Oui, c'est aussi ce que j'ai retenu de la discussion qu'il y avait eu récemment sur le sujet : un SSM est d'autant plus gourmand sur la batterie que les lentilles à déplacer sont lourdes... de bon sens, c'est assez logique d'ailleurs.

oui je m'en doutais de toute façon
j'aurais 3 batteries + un convertisseur à brancher sur l'allume cigare pour la journée

pour le pare soleil c'est vrai qu'il est cheap et moche

quel 70 200 ? parce que j'ai le tamron et qu'il cherche pour faire la mise au point c'est pas forcemment mieux

j'ai un mois 1/2 pour apprivoiser la bête à bout de bras

Ben t'as un 100-300 et un 100-400 de trop là, non ?

Pour le poids des lentilles, on est parfois surpris... En fait, les corps et mécanismes ne sont pas si lourds que ça... par contre, une lentille frontale d'un gros machin, c'est surprenant...

LCDI a écrit :etre -1 et +1 avec Eric.
Lors des tests avec le 300 ssm de Gilles en quelques heures Batterie vide.
Par contre avec le 70-200/2.8 autonomie plutôt bonne.

Surement du à l'intentsité qu'il faut au moteur pour faire bouger le bousin

Donc à tester avant de partir

Etrange ça, sur 300SSM aussi, , journée Verdon, 5 ou 600 photo, la journée entière avec le boitier allumé, AF-C.
Au final 1 batterie vidée et la deuxième entamée de moins de 50%.

J'avais le limiteur de plage enclenché, ça aide peut-être que l'objectif ai moins de plage à parcourir en permanence.