Forum AlphaDxD

outre nos objectifs et boitiers pourquoi ne pas mettre dans la signature de chaque membre, les logiciels de traitement utilisé avec un niveau d'utilisation

1 - utilisation occasionelle
2 - utilisation courante
3 - utilisation avancée

pour moi cela donnerai
Photoshop 2 / Photofiltre 1 / Lightroom 1 / Noiseware 1 / Neatimage 2 / IDC 2 / Bordermaker 1

cela permettrait de voir les habitudes de chacun pour les logiciels de post traitement et de poser quelques questions plus pointus aux utilisateurs avancés ou pour savoir quelle méthode a été utilisée pour une photo postée sur le forum

vos avis ?

pas bête honey!

une ligne en plus quand on en a une ou quatre c'est pas beacoup plus lourd
un sondage à une valeur statistique à un instant t mais ne permet pas de savoir qui est le spécialiste de tel logiciel ou en voyant une photo du forum de déterminer quel logiciel a été utilisé pour la traiter

vrai aussi... Bien pour savoir à qui demander conseil, comme pour les objos!

Oui, l'idée de marc est intéressante, mais là on est plutôt en train de se demander si on ne va pas réduire la taille autorisée pour les signatures car certaines sont vraiment trop grosses et prennent une place déraisonnables dans les fils...

Tu penses à quelqu'un en particulier ?

A part toi, tu veux dire ?
Non, à toutes les signatures qui excèdent 5 ou 6 lignes (petits caractères). Et celles qui sont courtes mais pas discrètes. Il ne faut pas que les signatures prennent le pas visuel sur le contenu.

c'est vrai quand on a déjà plus de
7 boitiers, 30 objectifs et 4 flashs à lister cela prend de la place


dans une limite de max 4 ou 5 lignes par signature en taille de police "petite" cela devrait passer ?
quite à supprimer d'autres aspects plus encombrant de la signature tel que flickriver (bien que sympa pour un apercu des photos des membres, un simple lien pourrait suffire)

Et j'ai pas tout mis

Le problème avec les signatures Flickr c'est que c'est imposant et très visuel. C'est vrai que c'est très sympa, mais il faudrait alors qu'elle n'apparaisse qu'une fois dans la même page, comme sur photocool. Sinon ça peut même avoir un effet repoussoir à la longue, ce qui est l'inverse de l'effet recherché.
Donc on ne sait pas trop, et on en cause en ce moment dans la Team...

J'avoue que quand on voit des pages où les signatures prennent plus de place que le contenu des messages, c'est un peu pénible (certes, ce n'est le cas que quand interviennent beaucoup quelques membres avec une grosse signature...)

Je crois que sur photocool, il y a une fonction qui fait qu'on n'affiche qu'une seule fois la signature par page, même si un membre intervient plusieurs fois. C'est peut-être une piste.

pascal49 maitre es corbeille est donc nommé volontaire pour un tuto sur
la suppression de masse, la suppression selective (RAW only) , la récupération de photos malencontreusement effacées, la fonction undo...

on pourrait aussi limiter le nombre de caractères de la signature (ex 400max)
alphadream en a 394

marc-104 a écrit :pascal49 maitre es corbeille est donc nommé volontaire pour un tuto sur
la suppression de masse, la suppression selective (RAW only) , la récupération de photos malencontreusement effacées, la fonction undo...

suppression de masse: Shift première et dernière photo
" " " " " " " " sélective: control voire control shift quand je suis vraiment mauvais!
récupération: restaurer la corbeille voire Lexar Image rescue 3 pour les nuls dans mon genre...

Finalement je suis meilleur pour effacer 90% de mes photos que pour les retoucher... Va falloir me remettre en question

tous les aspects sont utiles , le tout c'est qu'il ne prenne pas trop de place
- les photos pour l'aspect artistique : d'où un lien vers le site perso de chaque membre et un éventuel flickriver s'il n'est pas répété 20 fois dans un fil
- les objectifs parce que beaucoup d'entre nous cherchent à compléter leur matériel et savoir qu'un membre a les deux objectifs entre lesquels on hésite est une info utile pour d'éventuels MP
- les logiciels parceque beaucoup d'entre nous utilisent ceux ci de manière assez basique et ont beaucoup à apprendre de l'expertise de certains

le tout est de trouver un bon équilibre

n'y a t'il pas une solution style un bouton "spoiler" en ne voit ce qui a derrière que quand on appuie dessus...

ça peut être une solution mais pour l'intégrer à la signature c'est autre chose, gally help ?

fmpjpl a écrit :n'y a t'il pas une solution style un bouton "spoiler" en ne voit ce qui a derrière que quand on appuie dessus...

ça peut être une solution mais pour l'intégrer à la signature c'est autre chose, gally help ?

Bonne idée...