Augmentation de la taille des images Ă  1280px

Présentation des nouveaux, évolution du forum, remarques ou problèmes rencontrés...

Voyez-vous les images en entier sans devoir faire usage des ascenseurs?

Je ne vois pas complètement l'image 1 faisant 1280px de large
17
6%
Je ne vois pas complètement l'image 2 faisant 1280px de haut
113
41%
Je vois complètement les deux images
27
10%
J'ai coché l'une des réponses ci-dessus
117
43%
 
Nombre total de votes : 274

Auteur
Message
alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5739
Photos : 100
Inscription : 14 Mai 2012
/

#33 Message Mar 28 Avr 2020 21:15


J'ai déjà voté (pas de pb visualisation), mais je ne comprends pas l'intérêt de la dernière option, qui fausse complètement le calcul, le pourcentage devrait n'être calculé que sur les 3 premières options, tel que ça ne veut absolument rien dire quant à la visibilité qu'a chacun des votants de l'affichage des 1280 px. H, L ou toujours incomplète :?: :?
Les votations suisses sont plus sérieuses :mdr:
RX10 IV - Mac Mini A1 2021 - ON1 - C1 Sony
Je ne fais pas de La Photo, je prends des photos

sofiphoto
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1743
Photos : 1503
Inscription : 05 Juin 2015
Localisation : Pays de Gex dans l'Ain (01)
/
Contact :

#34 Message Mar 28 Avr 2020 22:30


Il me manque un petit bout pour 1280 paysage et un gros bout pour le format portrait (1366x768 sur un Ă©cran 15 pouces si j'ai tout compris Ă  mon ordinateur !)
A6400, A7RIII / SEL18135, SEL1635G, SEL24105G, SEL70200G, SEL90M28G, SEL100400GM, SEL200600G
Sofiphoto Photographie|Instagram
Le Fil de Sophie | Mon beau Haut-Jura | Le château des Lumières | Des oiseaux par milliers

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6235
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#35 Message Mer 29 Avr 2020 08:30


mickarl a Ă©crit :merci jclaude!

edit: avec dxo, possibilité de gérer l'export par les pixels, mais pas par le poids.... :ideenoire:

Très probablement tu peux gérer le taux de compression, à 70% ou 80% tu seras toujours sous la barre je pense…
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#36 Message Mer 29 Avr 2020 08:36


alphatango a Ă©crit :...
Les votations suisses sont plus sérieuses :mdr:


Non, nous avons seulement des scrutateurs plus malins... :pouet:

:D

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#37 Message Mer 29 Avr 2020 08:38


Bonjour,

Sur un 22", l'image est verticale n'est pas entière sauf si je passe l'écran en mode portrait.La définition étant de 1680 x1050px.

Autre solution, réduire le zoom à 67%

Mais ce n'est pas gĂŞnant.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6508
Photos : 1270
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#38 Message Mer 29 Avr 2020 09:03


Oui pour dxo c'est un très petit défaut, il faut alors jouer avec la compression d'où parfois deux ou trois aller/retour pour avoir une photo ne dépassant pas le poids voulu ou bien imosé une fois pour toute une compression testée et donnant toujours un bon poids quitte alors à avoir pour certaines photos un poids vraiment trop petit. Dans LR lors de la sortie le poids maxi est pris en compte.
;)
A7,A6300
RAW-traité

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#39 Message Mer 29 Avr 2020 09:51


avec 2 24" en 1920*1200 il manque un chouia sur la verticale mais rien de génant (je limite la bascule de l'écran en vertical lorsque je traite un bon lot de photos en mode portrait, ou en ce moment, sur certains documents word ^^).
Donc j'ai voté 2, mais comme beaucoup, rien de grave
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6807
Photos : 616
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#40 Message Mer 29 Avr 2020 10:11


Une idée pour ceux qui ne voient pas les images dans leurs entièretés: clique droit sur l'image -> afficher l'image.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4777
Photos : 302
Inscription : 05 FĂ©v 2008
/

#41 Message Mer 29 Avr 2020 11:12


@ calimelolo & busoqueur merci, c'est noté!

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#42 Message Mer 29 Avr 2020 11:37


La méthode Touco est la plus pratique et la plus rapide.
Sinon, il y avait CTRL + et CTRL - pour agrandir ou minimiser l'affichage
Par contre, réduire le poids de l'image en jouant sur la compression conduit, selon son contenu, à lui faire perdre de la qualité. Il ne sert alors plus à rien de travailler ou d'exporter en JPG extra fine ou en facteur de qualité max.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18861
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#43 Message Mer 29 Avr 2020 11:52


touco a écrit :Une idée pour ceux qui ne voient pas les images dans leurs entièretés: clique droit sur l'image -> afficher l'image.

Pour les photos de la première page, avec IE l'option est grisée et avec Edge, pas cette option.

En augmentant la taille , on est obligé de compresser plus pour rester dans les 500 Ko, c'est ça ou j'ai loupé quelque chose?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6807
Photos : 616
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#44 Message Mer 29 Avr 2020 11:55


J'utilise Firefox.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#45 Message Mer 29 Avr 2020 12:05


Moi aussi.
Par contre, les commandes CTRL -, CTRL + et CTRL 0 sont universelles (au moins sur un PC).
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6235
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#46 Message Mer 29 Avr 2020 14:07


Cloclo a Ă©crit :Moi aussi.
Par contre, les commandes CTRL -, CTRL + et CTRL 0 sont universelles (au moins sur un PC).

Pareil sur Mac sauf qu'il faut mettre "cmd" au lieu de "ctrl" that's it !
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#47 Message Mer 29 Avr 2020 14:24


Jadis, on aurait spécifié : pomme +, pomme - et pomme 0, à la Beethoven...
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#48 Message Mer 29 Avr 2020 15:43


définition : 1440 x 900
obligé de réduire la fenêtre pour voir les photos en paysage, c'est logique avec une telle définition
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"


Revenir vers « Vie du forum »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités