toc toc, je peux rentrer ?
Publié : Dim 15 Juin 2008 17:29
Bonjour à tous,
Inscrit depuis hier, voici mon premier message. Cela fait plusieurs semaines ou plutôt plusieurs mois que je vous lis et je trouve ce forum très sympa. Certains d'entres vous sont très compétents et je dois dire que j'ai la pluspart du temps trouvé réponses à mes questions.
Mon parcours photographique a débuté dans les années 80 avec un Nikon FG20 que j'ai revendu par la suite pour un Canon EOS 1000 (attiré par l'AF). Durant cette période j'ai fait pas mal de diapos. Puis est venue la période construction de la maison, du coup, beaucoup moins de photos. Quand j'ai voulu m'y remettre, qqs années après, avec l'arrivée des enfants, j'ai retouvé mon EOS avec des traces de graisse sur obturateur, verdict FNAC : ça ne vaut pas le coup de le réparer. Voila pourquoi je me suis retrouvé avec un dynax 5 entre les mains.
Depuis 2 ou 3 ans, je fais bcp plus de photos avec le compact de madame car l'argentique + tirage papier reviennent assez cher. Par contre, coté compact, le viseur et l'AF c'est pas top. En résumé, je suis mûr pour le reflex numérique.
Il y a un mois, je suis allé chez Boulanger pour me faire une idée des viseurs du A200 et du A350. J'ai trouvé le viseur du A200 très sombre (j'ai bien enlevé le capuchon…
) par rapport à celui du A350 !!!. Le vendeur me dit que c'est certainement par ce qu'il y a pas de batterie !!! 
. Je change de crèmerie. Ceci dit je n'ai pas compris pourquoi le viseur était aussi sombre (pb objectif ?)
Chez Darty, en expo, un A100 (+ cher que le A200 !!!), un A200 et un A700. Les A300 et 350 ne sont pas exposés mais en réserve, je demande à ce qu'on me déballe un A350. Personnellement, coté viseur, je n'ai pas vu de grosses différences entre le A200 et le A350. Par curiosité, je demande à voir le A700 (équipé du même objectif) et là je dois dire sans mauvais jeu de mots, qu'il n'y a pas photo. Quel confort visuel, c'est le coup de foudre. Je suis sorti du magasin en me demandant comment financer un tel objet qui fait quand même plus de deux fois le prix d'un A200.
Question : Pour de la photo en intérieur, sans flash (spectacle de fin d'année des enfants par exemple), pensez-vous que le Sony 16-105 ou le Zeiss 16-80 soit suffisamment lumineux ? en sachant que dans ce cas là, je ne ferai que des tirages 10x15 donc possibilité de shooter en 1600 voire 3200 isos.
désolé d'avoir été aussi long.
Inscrit depuis hier, voici mon premier message. Cela fait plusieurs semaines ou plutôt plusieurs mois que je vous lis et je trouve ce forum très sympa. Certains d'entres vous sont très compétents et je dois dire que j'ai la pluspart du temps trouvé réponses à mes questions.
Mon parcours photographique a débuté dans les années 80 avec un Nikon FG20 que j'ai revendu par la suite pour un Canon EOS 1000 (attiré par l'AF). Durant cette période j'ai fait pas mal de diapos. Puis est venue la période construction de la maison, du coup, beaucoup moins de photos. Quand j'ai voulu m'y remettre, qqs années après, avec l'arrivée des enfants, j'ai retouvé mon EOS avec des traces de graisse sur obturateur, verdict FNAC : ça ne vaut pas le coup de le réparer. Voila pourquoi je me suis retrouvé avec un dynax 5 entre les mains.
Depuis 2 ou 3 ans, je fais bcp plus de photos avec le compact de madame car l'argentique + tirage papier reviennent assez cher. Par contre, coté compact, le viseur et l'AF c'est pas top. En résumé, je suis mûr pour le reflex numérique.
Il y a un mois, je suis allé chez Boulanger pour me faire une idée des viseurs du A200 et du A350. J'ai trouvé le viseur du A200 très sombre (j'ai bien enlevé le capuchon…
) par rapport à celui du A350 !!!. Le vendeur me dit que c'est certainement par ce qu'il y a pas de batterie !!! . Je change de crèmerie. Ceci dit je n'ai pas compris pourquoi le viseur était aussi sombre (pb objectif ?)Chez Darty, en expo, un A100 (+ cher que le A200 !!!), un A200 et un A700. Les A300 et 350 ne sont pas exposés mais en réserve, je demande à ce qu'on me déballe un A350. Personnellement, coté viseur, je n'ai pas vu de grosses différences entre le A200 et le A350. Par curiosité, je demande à voir le A700 (équipé du même objectif) et là je dois dire sans mauvais jeu de mots, qu'il n'y a pas photo. Quel confort visuel, c'est le coup de foudre. Je suis sorti du magasin en me demandant comment financer un tel objet qui fait quand même plus de deux fois le prix d'un A200.
Question : Pour de la photo en intérieur, sans flash (spectacle de fin d'année des enfants par exemple), pensez-vous que le Sony 16-105 ou le Zeiss 16-80 soit suffisamment lumineux ? en sachant que dans ce cas là, je ne ferai que des tirages 10x15 donc possibilité de shooter en 1600 voire 3200 isos.
désolé d'avoir été aussi long.
,
.
