Proposition d'organisation de la section ventes

[romanoel]

Bonsoir,

en faisant qq recherches dans la section vente aujourd'hui, je me suis dis que ca serait sympa de faire des sous-sections :

boitier
objectif
autres

qu'en pensez-vous?

[Dark_K]

Excellente idée mais pas facile vu que parfois certain loge tout dans le même fil .
Il faudra que le vendeur fasse et suit plusieurs fil(s) du coup .

[Slipsale]

Arf, je suppose que la redirection des ventes finies dans la section "terminée" n'est donc pas suffisantes pour désengorger la section.
Je ne sais pas si c'est ta solution est la bonne Romain, mais elle a le mérite de proposer une solution.

En ce qui me concerne, je ne suis pas très favorable à celle ci car comme le dit Dark, je fais partie des personnes qui seraient dérangées étant donné que je fais un fil unique de vente.
D'ailleurs, je trouve que si tout le monde fonctionnait comme cela lorsqu'il y a plusieurs ventes à faire d'un coup, ça désengorgerait pas mal. Car quand une personne "uppe" ses 20 fils de vente d'un coup, forcément, ça décale tout le reste en bas de première page ou en deuxième.

De même, si les gens ne s'acharnaient pas à vouloir vendre un objet invendable ou non recherché, ça désengorgerait pas mal. Il y a parfois des up de ventes qui sont là depuis des mois...
Il faut se faire une raison : quand un objet ne se vend pas, c'est qu'il n'y a pas de demandes ou de budget suffisant ici. Il faut donc alors soit revoir le prix à la baisse, soit aller le vendre ailleurs. C'est tout bête.

Bref, il y a, selon moi, beaucoup de solutions simples, qui relèvent pour moi du bon sens logique, à pratiquer avant d'en arriver à une réorganisation en sous sections, non ?

Pour finir, je rajouterais que ta catégorisation ne changerait pas grand choses au problème malheureusement étant donné que 90% des ventes doivent concerner des objectifs : du coup, la sous section "objos" serait saturée d'entrée. Il faudrait alors créer des sous sections de sous sections ?

[y2k]

Bien que pas fan des sous sections, je crois que c'est la solution. Par contre, je rajouterai flash et accessoires à celles proposées par romanoel.

Quand au fil unique pour +sieurs ventes, je trouve que ca fait fouillis.

Slip, comment tu fais pour savoir que l'objet est invendable ou non recherché?

Ca me fait penser qu'il faut que j'ailler upper mes ventes.

[pschitt]

Perso, je trouve que la situation actuelle n'est pas problématique. En cas de recherche d'une vente particuliète, j'utilise la fonction du même nom. Et comme le dit Slipsale, à moins de fractionner la section objectif en "fixes/zooms" ou "grands angles/standard/télé/macro", la nouvelle section serait rapidement dans une situation analogue à l'actuelle...

[Slipsale]

Slip, comment tu fais pour savoir que l'objet est invendable ou non recherché?
Ca me fait penser qu'il faut que j'ailler upper mes ventes.

Facile : lorsque je vois que mon 28-80 est en vente depuis 4 mois, je me fais une raison.

Sinon, tu fais en effet partie des gens qui uppe d'un coup tous tes fils de ventes. Néanmoins, je fais un distingo entre toi et d'autres upper fous : tu ne uppent pas tes ventes tous les jours et surtout, tu vends des objets qui sont assez peu courant et on est bien content de pouvoir trouver un pied de flash lorsqu'on a perdu le sien.

Donc ma critique ne s'adressait pas à toi mais à ceux qui s'acharnent à vouloir vendre des 28-80 et à ceux qui uppent tous les jours ou tous les deux jours tous leur fils de vente.

Enfin, je vais me répéter mais la catégorisation proposée ne résoudrait en rien le problème mais ne ferait que le déplacer car la sous section "objectifs" serait vite saturée.

J'oubliais : la section vente ne me pose personnellement aucun problème actuellement. Je vais régulièrement voir les pages de ventes au delà de la page 1 (pages qui semblent inaccessibles à en entendre certains ).

[y2k]

Facile : lorsque je vois que mon 28-80 est en vente depuis 4 mois, je me fais une raison.

C'est parce qu'il manque une sous section presse-papiers.

[Fangio]

Le problème des catégories est qu'elles feront augmenter le nombre d'annonces (une vente d'un boîtier + zoom + flash passera à trois fils) et qu'il faudra en prévoir pas mal, car sorti de boîtier/flash/objo il reste plein de trucs, quelques exemples : soufflet macro, sac à dos, carte CF, trépied, déclencheur radio, bouchon d'objectif, scanner ...
Pourquoi ne pas s'inspirer de l'ancienne formule Dyxum, à savoir :
pas de up manuel, les posts sont remontés automatiquement une semaine après leur parution, (donc pas de réponse non plus, tout en MP). Après 4 semaines, le fil est transféré automatiquement dans "ventes terminées", si l'objet est encore en vente, l'auteur doit faire une action pour le republier.
J'ignore si cela est vraiment automatique, ou si un admin doit faire ça à la main, dans le second cas, évidemment, c'est pas une si bonne idée.

[romanoel]

ma proposition venait juste du fait que je cherchais les boitiers en vente ce week-end (pour mon pôpô... ), ,et que ka fonction recherche n'est pas l'idéal sachant que certains vont mettre dans leur titre : boitier machin

d'autres vont juste mettre la référence

et surtout, je ne cherchais pas un modele précis.

Bref, tout ca pour avoir une section vente un peu plus lisible....mais ce n'etait bien sur qu'une proposition....

[mimins]

Idéalement une petite base de données avec un formulaire d'entrée dénombrant touuuus les objectifs possibles et inimaginables serait le top !

Hein ? Que j'en demande trop ?

Plus sérieusement un des soucis est qu'il n'est pas possible de faire de recherche sur le forum avec des numéros. Pas facile du coup de retrouver le caillou qui va bien.

[Bertrand T]

Je ne vois pas l'intérêt d'une réorganisation, avec la majorité du trafic dans une section. Mais insister pour que les titres soient explicites.

[GONico]

je decouvre ce topic.
Etant un utilisateur regulier de la section vente , je trouve que ce n'est pas trop le bord.. , j'ai en gros le meme avis que Slips', je fais des annonces globales plutot que 20 annonces unitaires , ça permet d'avoir tout les objets en un coup d'oeil, les up se font naturellement car beaucoup d'objets donc plus de reactions, et comme je n'ai pas besoin de faire de up, je n'envahis pas la première pages avec mes 20 annonces
*pour que la recherche soit efficace ,il faudrait utiliser systematiquement la forme xmm pour presenter un objo , on voit souvent par exemple "vends 16-80" , si j'en cherche un , impossible de tomber dessus alors que si dans l'annonce le vendeur note "vends 16-80mm" là la recherche fonctionne.
*peut etre limiter le nombre de up pour une annonce , et un basculement auto dans "ventes terminées" au bout de quelques semaines sans activité
*pourquoi pas un "modo annonce" qui validerait chaque annonce avant la mise en ligne , validation pas forcement pour du flicage mais surtout pour conseiller le vendeur avant publication ???
*j'en ai deja parlé, mais ce serait parfait que les vendeurs n'effacent pas le prix dans l'annonce une fois l'objets vendu ,car pas mal de membres recherchent une estimation de prix d'objo et les anciennes annonces sont le support ideal pour evaluer un prix.

[nelson]

En fait les sous-catégories sont pratiques pour ceux qui achètent mais pas forcément pour ceux qui vendent ;o)
Je serai partisan qd même d'une sous-catégorisation bien plus pratique à consulter.

[tootoone88]

Plutôt d'accord avec ce que propose notre "destockeur breton", le modo spécialisé ne serait pas mal avec une mise en place d'une certaine nomenclature des ventes, cela permettrait de retrouver plus facilement un "type d'article".

Enfin, d'accord aussi pour un basculement automatique dans les ventes terminées et la limitation des UP, un peu à la mode du bon coin.

Quant à laisser les prix de ventes cela pourrait-être interessant pour voir l'état du marché et pourquoi ne pas faire dans ce cas un classement en fonction des objets qui ont été vendu... du travail en perspective.

[adamkesher]

Je reprends la proposition de LCDI: un minimum de 10 posts avant de pouvoir accéder à la section vente.

[Alain]

Bon alors 5 posts ? ça irait ??

Alain