La course au mégapixel: combien en voulez vous?
-
bindare - Messages : 1574
- Photos : 76
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des PĂ©trocoriens ....
- donnés
- Contact :
..... et Ă la fin de l'envoi.... il touche.... !! je m'incline, la connaissance l'emportera toujours !
A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150
OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
R 1200 GS et une Ă©bauche de Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150
OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
R 1200 GS et une Ă©bauche de Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
-
West - Messages : 9694
- Photos : 2399
- Inscription : 29 Mai 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
ear_78 a écrit :Oui, à un instant donné...
Puis six mois après les progrès sont tels que tu peux tout remettre à plat... Regarde l'exemple de l'A7R où en théorie on devrait voir les effets de la diffraction intervenir à f/8, seulement certaines optiques donnent leur meilleur score à f/16... Parce qu'il y a un traitement logiciel à la volée à l'enregistrement de l'image...
C'est pareil en MF... Longtemps 16 MP, longtemps 22, aujourd'hui le ticket d'entrée est à 39, le 50MP se généralise, le 60 pointe son nez ! Les images actuelles qui sortent d'un Blad 50 sont bien meilleures que celles dun dos Leaf 16MP et pourtant les photosites de ce dernier sont bien plus grands...
En mĂŞme temps, on ne sait pas trop si ils ont (entre temps) retravailler la technologie de leur photosites d'Ă©poque !
Aujourd'hui on parle (c'est un ex:) des photosites de 18µ, mais qu'en serait il si il se penchait sur des 22µ, qu'obtiendrai t'il ?
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 FĂ©v 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Il manque la réponse qui l'aurait remporté avec un score écrasant : "Ce que j'ai déjà ".
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
En faite les constructeurs devrait plutôt afficher leur densité de pixel plutôt que le nombre de pixel sur leur capteur. Ca permettrai de faire des correspondances plus facilement et d'être plus pratique...
Mais bon ca fera moins vendre (surtout pour les petits capteurs)
Pour moi c'est dépassé d'afficher le nombre de pixel. Avant c'était utile lorsque le numérique était moins bon que l'argentique (la je vais me faire lyncher) mais maintenant c'est un peu dépasser et plus aussi utile.
Mais bon ca fera moins vendre (surtout pour les petits capteurs)
Pour moi c'est dépassé d'afficher le nombre de pixel. Avant c'était utile lorsque le numérique était moins bon que l'argentique (la je vais me faire lyncher) mais maintenant c'est un peu dépasser et plus aussi utile.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
ear_78 - Messages : 23786
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Lionel a écrit :Avant c'était utile lorsque le numérique était moins bon que l'argentique (la je vais me faire lyncher)
Avant les capteurs 8 MP si on compare avec de l'inversible pro (Canon 20 D), avant les capteurs 6 MP si on compare avec du négatif couleur amateur (Canon 10D) !
Afficher la densité de pixels n'est pas très vendeur Lionel...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
... surtout quand on voit qu'un autre argument massue auprès du très grand public, c'est le nombre de "fois" du zoom (indépendamment des focales/angles de champ)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Oui c'est le problème...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 FĂ©v 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Question Ă destination de qui vous savez : Est-ce-qu'un capteur 24 Mpx avec un zoom 3x et un TC x1.4 Ă©quivaut Ă un capteur 100 Mpx ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18865
- Photos : 1833
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Ben oui, vous êtes marrants, quand un acheteur n'y connaît rien , il faut bien qu'il se raccroche à quelques chiffres pour comparer.Le nombre de pixels et le zoom en font partie.
Bon, y a la couleur de l'appareil aussi qui est très importante(vécu dans ma famille..........le rose il est bô!!!)
Bon, y a la couleur de l'appareil aussi qui est très importante(vécu dans ma famille..........le rose il est bô!!!)
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
ear_78 - Messages : 23786
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Bug Killer a Ă©crit :Question Ă destination de qui vous savez : Est-ce-qu'un capteur 24 Mpx avec un zoom 3x et un TC x1.4 Ă©quivaut Ă un capteur 100 Mpx ?
Va photographier la campagne !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités