Forum AlphaDxD

Il m'apparaît logiquement qu'un photosite du capteur foveon absorbe, dans le meme laps de temps , seulement le tiers de la lumière que peut absoberen moyenne le photosite d'un capteur Bayer et devrait donc générer plus de bruit de sorte qu'un fichier 200 iso issu d'un capteur foveon est aussi bruité qu'un fichier 600 iso issu d'un boîtier à capteur Bayer.
Ceci vient de ce que le capteur Foveon doit recevoir de la lumiere pour trois couches bleu , vert , rouge et donc le montant de lumiere reçu est partagé entre les trois couches.
alors que ceci n'est pas necessaire pour le capteur bayer car un logiciel dematriçeur ira calculer la luminance des couches manquantes non en recevant un signal physique mais en les deduisant par un algorithme d'interpolation en fonction des valeurs des pixels adjacents.

Fait tu référence à une fil quelquonque en ouvrant ce nouveau fil? j'ai un peu de la peine à comprendre le sens de ce poste. Une interrogation? une affirmation?

En rapport avec les nouveaux brevets de capteurs sony?

viewtopic.php?f=7&t=96586&hilit ?

viewtopic.php?f=109&t=97334&hilit ?

Bonsoir
Ptêt bien que le filtre de couleur sur le photosite bavarois absorbe aussi de la lumière (un à deux IL's si on fait le parallèle avec les filtre N & B)?
Amicalement

Ça fait quoi si on monte un téléconvertisseur sur un boitier équipé d'un capteur Foveon ??

ou augmente la focal

C'est un raisonnement logique qui m'a conduit à cette déduction . Que ce soit en argentique ou pour le capteur foveon ,comme le temps d'exposition doit être assez grand pour que les trois couches RVB absorbent leur quantite de lumiere il est assez logique que le capteur à matrice de bayer se contente du tiers de cette durée car les pixels manquants sont calculés par un algorithme en fonction des valeurs des pixels voisins.
Ainsi si à focales et ouvertures egales on voudrait avoir la même durée d'exposition il faut une sensibilité iso 3 fois superieurs pour le foveon que pour nos capteurs à matrice de bayer .

Euh... La focale ne joue en rien sur l'expo...

Mais un tc joue sur la focale

Manus je veux dire meme focale cest pour avoir le meme cadrage et donc la même lumiere qui rentre par unité de temps. Car je parle du même paysage ou sujet .

Cela dit, il est de notoriété publique que le APN à capteur foveon sont mauvais sur la gestion de la montée en sensibilité (même si ça s'est amélioré sur les derniers Sigma). Après savoir si c'est parce que les photosites ne reçoivent qu'un tiers de ce que reçoit un photosite Bayer...

Tout est pourtant clair .Le capteur foveon a trois couches tandis que le capteur à matrice de Bayer en a une seule et les deux autres ,au lieu de recevoir leur montant de lumière à la manière du foveon ,un algorithme les calcule par interpolation. Il est donc evident que le temps dexposition est le tiers pour Bayer. ou alors si on s'arrange à garder la meme durée d'exposition on doit avoir une sensibilité trois fois plus élevée sur le foveon .Ce qui fait que le 300 iso du bayer corresponderait estcaussi proore que le 100 iso du foveon .

Pour moi tout est obscurci par le filtre de Bayer....

rafik100966 a écrit :Tout est pourtant clair .Le capteur foveon a trois couches tandis que le capteur à matrice de Bayer en a une seule et les deux autres ,au lieu de recevoir leur montant de lumière à la manière du foveon ,un algorithme les calcule par interpolation. Il est donc evident que le temps dexposition est le tiers pour Bayer.

Non...
Si le foveon ne reçoit qu'une seule couleur par couche, c'est pareil pour le bayer, qui ne reçoit avec la matrice qu'une teinte par pixel, le reste étant absorber par le filtre.
De plus l'expo n'est pas la même pour chaque couleur, l'énergie dans chaque longueur d'onde n'étant pas constante suivant la composition chromatique de la scène.
D'ailleurs le bruit est toujours plus fréquent dans certaines teintes que dans d'autres.

rafik100966 a écrit :Tout est pourtant clair .Le capteur foveon a trois couches tandis que le capteur à matrice de Bayer en a une seule et les deux autres ,au lieu de recevoir leur montant de lumière à la manière du foveon ,un algorithme les calcule par interpolation. Il est donc evident que le temps dexposition est le tiers pour Bayer. ou alors si on s'arrange à garder la meme durée d'exposition on doit avoir une sensibilité trois fois plus élevée sur le foveon .Ce qui fait que le 300 iso du bayer corresponderait estcaussi proore que le 100 iso du foveon .

Ce qui est surtout évident c'est que la première couche du Fovéon reçoit toute la lumière, celle dessus en reçoit moins et la dernière encore moins. Et comment savoir si la quantité de lumière qui traverse la première et la deuxième couche n'influence pas du tout ces dernières ?

Le filtre de bayer brouille les details pour les ramener au niveau de la resolution du capteur .

C'est quoi le rapport ?