Forum AlphaDxD

EDIT BK: extrait du sujet sur le 7D2

bah dire que les canonistes sont en 5D3 minimum....

c'est une généralisation abusive...

pour ceux qui font des expé nordique, je veux bien le croire, pour le commun des mortels....

rascal a écrit :bah dire que les canonistes sont en 5D3 minimum....

c'est une généralisation abusive...

pour ceux qui font des expé nordique, je veux bien le croire, pour le commun des mortels....

Je ne parle pas que de mes rencontres en Arctique, Rascal.

je peux te dire qu'en Scandinavie, les gars n'utilisent pas le 7D. C'est 5D3 minimum

Je m'en fiche completement de ce qu'achete Pierre Paul ou Jacques.

je vous fais simplement un retour d'expérience par rapport à mes rencontres

conca a écrit :Je m'en fiche completement de ce qu'achete Pierre Paul ou Jacques.

Peut-être que le soucis est là, car le 7D premier du nom est un boitier que l'on trouve énormément chez Pierre, Paul ou Jacques.

Moi, chez Paul, j'ai jamais vu de 7D... des éclairs, des chaussons et des baguettes, oui... mais pas de 7D... ni d'alpha99 d'ailleurs...

Manus a écrit :

conca a écrit :Je m'en fiche completement de ce qu'achete Pierre Paul ou Jacques.

Peut-être que le soucis est là, car le 7D premier du nom est un boitier que l'on trouve énormément chez Pierre, Paul ou Jacques.

Certes Manus, et comme je connais un paquet de Pierre, Paul ou Jacques qui ont acheté un 7D et qui l'on revendu illico car pas au niveau de leurs attentes car mal conseillés....

c'est pour cela que je m'emporte un peu et pour certains je suis élitiste, mais j'ai des amis canonistes qui ont eu l'impression de se faire avoir par les revues une fois en action ayant des photos pas au niveau. Je me souviens tres bien d'une scéance en Finlande il y a deux ans ou on comparait nos photos 7D vs D700. No comment

Je souhaite simplement mettre un bémol à cet engouement que je juge un poil excessif !

mais bon comme MDH l'a trouvé bluffant ce boitier ......

@ Egr:

Heu... 7D vs D700...

Ben quoi ? les zéros, ça compte pas d'abord...

Manus a écrit :Heu... 7D vs D700...

bah oui .... encore plus vrai aujourd'hui à mes yeux: D700 vs 7D2 pour moi il n'y a pas photo.
voire meme prendre un D3 pour le meme budget

Vous aviez comparé quel(s) point(s) ?

@conca : on (moi en tout cas) s'enthousiasme surtout sur l'évolution des AF canon : 5D3, 1DX, et maintenant 7D2 qui présage encore une avancée sur les futurs boitiers.

alors les APSC en général et les APSC canon ne sont peut être pas les rois de la scandinavie mais pour le reste, notamment pour du sport outdoor...

les 15 collimateurs en croix vont paraitre vraiment tout perdu en FF nikon...

pour le prix, on attendra l'été prochain pour se faire une vraie idée...

OK

mais franchement Rascal, faut arreter avec l'AF.
je faisait des photos nettes avec mon A900 et je ne m'en suis jamais plaint
Les limitations étaient le capteur.
Les memes limitations pour le 7D autour des stades de foot ou rugby mal éclairés. et souvent ils sont mal éclairés
apres pour de la photo souvenir le dimanche apres midi .....on ne doit pas rendre un travail a une agence qui les attend a la mi temps alors.....

Je n'utilise pas les Group AF de mon D4s, en indoor sport il faut que je teste sur un autre match pour voir le gain mais il faut que je retrouve le temps

L'AF pour la vidéo oui ca sera bien ces futures évolution. pour de la photo, franchement, avec ce qu'on a aujourd'hui.....

le véritable point discriminant est la disposition des collimateurs. Ca OUI je suis d'accord mais leur rapidité, leur croix de bois croix de fer....

en résumé je pense que le capteur est bien plus limitant que l'AF

et sur le D700 tu as les deux .....

Manus a écrit :Vous aviez comparé quel(s) point(s) ?

le bruit (luminance et chromatique) des photos

bref, j'avais de mémoire presque une heure de prise de vue supplémentaire sur eux....

je peux te dire qu'ils ont viré leur 7D illico en rentrant

A bah sur ce point je ne sais même pas pourquoi vous avez testé, le résultat était couru d'avance.

Maintenant on le sait, oui.. mais à l'époque on rêvait peut être un peu comme on rêve avec le 7dII ou le 77II. Moi je sais pas, j'étais pas né, photographiquement
Mais c'est clair que ça me viendrait pas à l'idée d'acheter un 7D à 1600€ exprès pour partir en Finlande photographier des ours (je me remets dans ce que je crois être le contexte de l'époque).
Après quand tu as déjà le 7d, et que tu l'as payé 800€... et qu'en le revendant tu peux pas te payer un D700, c'est différent...

APS-C à 18 MPix vs FF à 12 MPix, je pense qu'on pouvait, déjà à l'époque, se douter de quelques chose. Même si tout ne se joue pas uniquement sur la taille des photosites.

Remettez vous dans le contexte de l'epoque