Forum AlphaDxD

Bonjour,
Déçu de ne pas voir venir un petit 85mm pour monture E (comme ça existe en monture A) je me pose la question de ce qui est pertinent d'acheter. C'est pour une utilisation uniquement en extérieur, pour photographier mes enfants entrain de jouer, donc j'ai besoin d'un autofocus correct. Je souhaite quelque chose de qualitatif avec un joli bokeh.

Au départ, j'étais parti sur LA-EA2 ou 4 + 85mm f2.8 sam
Inconvénient : pas de stab et j'adore pas l'idée de la bague.

Je me suis alors convaincu que pour ce genre de photos, le 70-200 F4 était parfait.
Mais j'ai un peu peur que l'objectif soit disproportionné par rapport au A6000 et que la prise en main ne soit pas très agréable.
Malheureusement, peu de boutiques l'ont en stock pour faire un essai.

Je suis actuellement entrain d'économiser pour acheter ce dernier objo, mais je ne voudrais pas me tromper (car dans ce cas, ce serait une cata pour le porte monnaie).
J'ai donc réfléchi à d'autres idées (tout en économisant).

Une autre idée m'est venue : acheter un A58 (pas cher actuellement) + 85mm f2.8 sam et un tamron 70-200 f2.8.
Mais j'adore pas l'idée de reprendre un gros boitier et d'investir dans la monture A.

Quelle solution choisiriez-vous ? Et pourquoi ?
Merci d'avance pour vos conseils.

arf avec un AF et correct en plus ... Le 50 ne suffit pas en croppant ???

le 16-70 ne fait pas le taf pour les gamins ? Parce que question AF, il assure avec le a6000, alors que le 85/2,8 je ne sais pas trop ce qu'il donne en suivi AF.

je trouve le 50mm trop court.
A 70mm avec le 16-70 c'est limite. En plus c'est un peu mou à F4.
Avec mon RX10 je suis à souvent à 135mm ou à 200mm f2.8 (j'utilise la bague de zoom avec crans). Les résultats sont TB mais j'aimerais limiter la profondeur de champ. Avec un 85mm, je pense déjà devoir "cropper".

Ok ! le 70-200 devrait faire le job alors !

oui et 200 à f4 sera au moins aussi efficace que 85 à 2,8 question bokeh.

à noter qu'on parle d'un 85 en E pour la prochaine annonce d'optiques Sony, mais... pas sur que ça soit donné donné....

On parle d'un 85 1.4 dans les rumeurs. Donc 1xxx €...

ce de celui ci dont je parle. A voir si c'est f1,4, je verrais bien 1,8-2 plutôt, pour limiter la taille.

je vois que personne ne me conseille un retour partiel sur la monture A.
ça me conforte donc dans l'idée du 70-200 f4.
merci

La double monture juste pour un objo, c'est t'envoyer dans le mur

setchouan a écrit :je vois que personne ne me conseille un retour partiel sur la monture A.
ça me conforte donc dans l'idée du 70-200 f4.
merci

J'avais loupé ce fil, le 70-200/F4 est effectivement bien, mais ca fait déjà un beau bébé sur un A6000.

Un retour en A ou une complémentarité appelles ca comme tu veux, perso je trouve pas ca déconnant non plus.
Le truc c'est que pour le prix d'un 70-200/4 tu te payes un A58 +T17-50/2.8 + T70-200/2.8 + 35/1.8 + 50/1.8 + 85/2.8...bref un sac relativement qualitatif pour le prix d'un seul objo...
Tu peux même garder ton matos E compact à côté....

le T 70-200 pas cher, faut pas trop vouloir faire de l'action avec.

et si double monture il y a, on peut aussi envisager la Sony E + du canikon en reflex.

rascal a écrit :le T 70-200 pas cher, faut pas trop vouloir faire de l'action avec.

et si double monture il y a, on peut aussi envisager la Sony E + du canikon en reflex.

Je suis resté sur sony dans mon 1er post car je connais bien l'ergonomie. Je trouve le viseur numérique rassurant (on voit directement le résultat que l'on va obtenir). Je n'ai jamais eu de "vrai" reflex. La double monture serait uniquement pour les plus longues focales. Le 70-200 n'est pas une nécessité. Ça pourrait être aussi deux focales fixes : un 85mm et un 200mm mais je ne sais même pas si un 200mm fixe existe.
Mais si il existe de bons objos pas trop cher en canikon, il faut voir ...

En 85mm y'a le 2.8 sony pas cher, du 85 F1.4 HSM Sigma moyennement cher, ou le CZ en cher. En 200mm fixe y'a le très bon Minolta 200/2.8, relativement compact qui plus est.
Mais 200mm fixe sur aps-c, ca risque d'être contraignant à l'usage, par rapport à la souplesse d'un zoom type 70-200...

J'ai regardé ce qui existe pour un budget de 1200 € (meilleur prix trouvé pour le sony 70-200 F4).
A part le sony 85mm f2.8 et le tamron 70-200 f2.8 di LD ; toutes les autres possibilités semblent très onéreuses.
A priori, personne ne déconseille l'A6000+70-200 F4. Je vais donc rester là dessus.
Cet ensemble ne me parait pas beaucoup plus déséquilibré qu'un A58+70-200 F2.8 (car la version 2.8 est plus lourde et plus grosse).
Il ne reste plus qu'à espérer un petit 90 2.8 de la part de sigma (...)

Une idée de la différence :