Forum AlphaDxD

10 ans la monture A ? Euh non, 1985 -> 2014 ca fait plus que 10

J'étais plus sur la reprise de sony vu que le Minolta n'est plus au catalogue

Les prix ne me paraissent pas excessifs. 24-70/4 + 70-200/4 à environ 2700 € pour des objectifs très qualitatifs. PSC doit proposer bien moins. C'est plus cher qu'une paire 24-70/4L IS + 70-200/4L IS mais comme ça se vend moins, c'est compréhensible.

Jinroh a écrit :A7 / A6000 quelque soit le choix, pour retrouver de belles optiques dessus je n'ai pas beaucoup de choix.
- Soit je refait un parc en monture E et dans ce cas, les belles pièces sont chères, très chères, avec un choix plus que limité.
- Soit j'utilise la bague et je monte dessus mes anciennes optiques, dans dans ce cas, je perds le côté discretion, compacité que je recherche...

Finalement il n'y a pas tant de choix que cela. Le boitier A7 en lui-même est très interessant, mais il manque les optiques.
Bien sûr Sony ne va pas laisser les montures E ful frame de côté, mais ça risque de prendre un peu de temps.. non ?

Oui, c'est toute la question.
Je suis très bien équipé en A (boitiers et optiques) mais dans les faits, je constate que je migre irrésistiblement et en douceur (sauf pour la carte de crédit) vers le E. Bien joué Mr. Sony.
Je ne compte pas basculer au sens strict du terme pour conserver mes meilleures optiques A sans équivalent en E, mais à ce jour je ne compte plus investir en A - les nouveaux (futurs) boitiers A77II (A99II) ne m'apportent rien de plus par rapport à ma pratique, mes besoins voire même mes envies et en cailloux A je suis largement servi... donc sauf panne technique majeure je peux voir venir.
Le E apporte de la compacité et de la légèreté ce qui n'est pas négligeable comme je prends de l'âge.... et de belles optiques sont déjà disponibles. Tout dépend de ses besoins en pratique et sans doute de sa capacité financière...
Je confirme n'utiliser que très exceptionnellement les optiques A sur un boitier E, je trouve que ce n'est pas très pratique, ni confortable, ni ergonomique... mais bon j'ai la possibilité, pour l'instant, de garder les deux montures donc j'en profite pleinement...

Bug Killer a écrit :Les prix ne me paraissent pas excessifs. 24-70/4 + 70-200/4 à environ 2700 € pour des objectifs très qualitatifs. PSC doit proposer bien moins. C'est plus cher qu'une paire 24-70/4L IS + 70-200/4L IS mais comme ça se vend moins, c'est compréhensible.

PSC était à 1000€ le 24/70 et 1400€ le 70/200 cet été, ça a peut être un peu baissé depuis mais on est autour de 2400€ le couple.

Flash a écrit :

Jinroh a écrit :A7 / A6000 quelque soit le choix, pour retrouver de belles optiques dessus je n'ai pas beaucoup de choix.
- Soit je refait un parc en monture E et dans ce cas, les belles pièces sont chères, très chères, avec un choix plus que limité.
- Soit j'utilise la bague et je monte dessus mes anciennes optiques, dans dans ce cas, je perds le côté discretion, compacité que je recherche...

Finalement il n'y a pas tant de choix que cela. Le boitier A7 en lui-même est très interessant, mais il manque les optiques.
Bien sûr Sony ne va pas laisser les montures E ful frame de côté, mais ça risque de prendre un peu de temps.. non ?

Oui, c'est toute la question.
Je suis très bien équipé en A (boitiers et optiques) mais dans les faits, je constate que je migre irrésistiblement et en douceur (sauf pour la carte de crédit) vers le E. Bien joué Mr. Sony.
Je ne compte pas basculer au sens strict du terme pour conserver mes meilleures optiques A sans équivalent en E, mais à ce jour je ne compte plus investir en A - les nouveaux (futurs) boitiers A77II (A99II) ne m'apportent rien de plus par rapport à ma pratique, mes besoins voire même mes envies et en cailloux A je suis largement servi... donc sauf panne technique majeure je peux voir venir.
Le E apporte de la compacité et de la légèreté ce qui n'est pas négligeable comme je prends de l'âge.... et de belles optiques sont déjà disponibles. Tout dépend de ses besoins en pratique et sans doute de sa capacité financière...
Je confirme n'utiliser que très exceptionnellement les optiques A sur un boitier E, je trouve que ce n'est pas très pratique, ni confortable, ni ergonomique... mais bon j'ai la possibilité, pour l'instant, de garder les deux montures donc j'en profite pleinement...

Merci pour vos analyses à tous

Je me dit aussi que je ne risque pas d'acheter, ni de nouveaux boitier, ni de nouvelles optiques en A. J'ai tout ce dont j'ai aujourd'hui besoin pour répondre à mon besoin sur ce format.
Je peux alors reprendre la question à : est-ce le bon moment pour débuter sur cette monture E ?
Visiblement oui, pour profiter du début et déjà de belles optiques (bien qu'un peu chere)..

Quel pourrait être le kit de démarrage avec le A7 : FE 35 mm F2.8 ZA + 24-70/4 ? est-ce qu'il n'y aurait pas un beau 100, 85 ou 135 pour accompagner ?

Côté budget, j'ai potentiellement un petit pactole que je peux utiliser dans un investissement

Je reviens à me poser mes questions....
Le budget n'est plus aussi étendu que je l'imaginais et je tiens vraiment à avoir un petit boitier discret.

A6000 avec un très bon 35 (ça existe ?) ? Ou attendre encore, encore et espérer un A7000 qui sera aussi compact ?
Dommage que le A7 ait pris en tour de taille en passant en v2..

P.S. : Je ne compte pas monter des objectif volumineux sur le second boitier. Je conserve le 900 et son grip pour cela

Oui y'a le sel-35f18 qui est très bon.

C'est ce que j'ai cru comprendre
Il est bien compact et avec un très bon rendu, sans avoir besoin de partir sur le FE /2.8 de Zeiss.
Je vais essayer de le trouver. D'ailleurs si quelqu'un en a un dans un tiroir...

En supplément, pour avoir quelque chose d'un peu plus long il y a un 50, ou même un 90, mais je crois qu'ils sont beaucoup moins compacts.

Le 50 ca va encore, mais si le 90 est le macro FE oui il est énorme.

Le 50, on parle bien du FE 55 mm F1.8 ZA ? ou il y en un autre ?
Il se comporte bien le FE 55 en APS-C ?
En plus ce pourrait être le premier à conserver ensuite lors du potentiel (ou non) passage en FF...

Non je parle du 50/1.8, Sel-50f18, aps-c.

Hummm pas vu celui-ci...
C'est vrai que l'on gagne 1/3 du poids et près de 10cm de longueur. et la stabilisation...

Par contre, le côté qualitatif du 35 /1.8 par rapport à son grande frère FE en 2.8, se perds sur le 50 il me semble ?

Le 50/1.8 est excellent, une des meilleures optiques E.

On parle bien de celui-ci et son "grand frère" FE ?

Ça m’intéresse de plus en plus cette histoire...