A900 et.... pour remplacer un A77

[Jinroh]

Bonjour à tous,
Je profite de l'A900 depuis sa sortie et je prends toujours autant de plaisir avec son viseur 100%. J'ai souvent vissé dessus les 135 /1.8, 24-70 /2.8, 20 /2.8, 35 /2, etc...
J'ai ajouté il y a une petite année un A77 qui me plait beaucoup (nostalgie du A700 ), majoritairement accompagné du 16-50 et je dois dire que j'aime bien : plus léger, montée en ISO, visée numérique pratique mais manque cruellement de réactivité en condition difficile.

Ayant l'occasion de m'offrir un nouveau boitier je passerai bien à l'A7/A7R mais :
- Je vais devoir refaire mon parc optique ==> Quoi prendre ?
- Le A7 ne va-t-il pas subir une petite mise à jour / montée de version dans les 6 mois à venir ?
- Quel choix entre A7 et A7R ? 36Mp et... ?

Merci pour vos conseils.

[sommep]

Pourquoi pas un A99 ?
C'est la bonne synthèse entre un A900 et un 77.

[Jinroh]

Ça reste plus ou moins le même format que l'A900, avec une belle montée technologique mais sans la vissée optique.
L'idée est de trouver quelque chose de plus compact. Je ne compte pas ranger mon A900, au contraire. Il reste mon boiter de prédilection mais c'est bien de l'alléger de temps en temps

[sommep]

Ok, parce cette recherche de compacité n'apparaissait pas dans ton post initial, du coup je ne voyais pas le pourquoi des A7/A7R.

Donc l'idée c'est de remplacer l'A77 par un appareil plus compact. Le FF est il indispensable ? Car tu as aussi des modèles aps-c qui sont eux pour le coup vraiment compact.
Un A7 avec un 24-70 par exemple ce n'est pas démentiellement plus compact qu'un A77 + 16-50 par exemple. Un A6000 avec un 16-50 voire un 16-70, oui la y'a une diff.

[Jinroh]

Oui c'est surtout pour le côté compact et aussi pour la qualité supposé du A7.
Le plein format est vraiment un gage de qualité, je le vois sur l'A900, maintenant, est-ce indispensable, je ne sais pas.

En tout cas je ne veux pas me retrouver en défaut à cause de l'appareil. Pour les petites choses, j'ai déjà un RX100-II qui est très bon.
Je cherche vraiment un nouveau boitier, tout aussi bon que le 900, compact, discret aussi pour l'avoir toujours sur moi et le sortir plus facilement dans certaines conditions.
Le 900 avec le 24-70 ou le 135 font un peu peur par moment.

[Jinroh]

Est-ce que le A6000 n'est pas très loin du A7R en terme de qualité ?

[Lionel]

aps-c vs ff donc rien à voir...

[ear_78]

Est-ce que le A6000 n'est pas très loin du A7R en terme de qualité ?

Non, et je trouve le rendu capteur de l'A6000 dérangeant. Pour moi, en dehors de la montée en ISO favorable à l'A6000, les ficheirs issus d'un Nex 7 sont meilleurs...

Pars sur un A7 plutôt qu'un A7R. Pour ce dernier, il faut vraiment avoir besoin des 36 MP (grands tirages, crops 50% systématique) et rester sur de très bonnes optiques.

Le RX100-II est un très bon bloc-notes, pas besoin d'avoir un Nex 7 ou un A6000 à la place.

Par contre, sur un A7, tu peux y monter les 4/16-35 et 4/24-70 mais ton 1,8/135mm... Il faudra acheter une bague LEA-E4 (qui te permettra d'utiliser le 2/35). Pas de 2,8/20mm à l'horizon mais le Voigtlander 1,8/21mm est excellent sur l'A7.

[akispeed]

je trouve le rendu capteur de l'A6000 dérangeant.

En quoi est-il dérangeant ?

[sommep]

je trouve le rendu capteur de l'A6000 dérangeant.

En quoi est-il dérangeant ?

Une explication ici : viewtopic.php?p=1766051#p1766051

[akispeed]

Ok, merci, je l'avais raté

[Jinroh]

A7 / A6000 quelque soit le choix, pour retrouver de belles optiques dessus je n'ai pas beaucoup de choix.
- Soit je refait un parc en monture E et dans ce cas, les belles pièces sont chères, très chères, avec un choix plus que limité.
- Soit j'utilise la bague et je monte dessus mes anciennes optiques, dans dans ce cas, je perds le côté discretion, compacité que je recherche...

Finalement il n'y a pas tant de choix que cela. Le boitier A7 en lui-même est très interessant, mais il manque les optiques.
Bien sûr Sony ne va pas laisser les montures E ful frame de côté, mais ça risque de prendre un peu de temps.. non ?

[Lionel]

euxx actuellement elle n'est pas laissé de coté du tout ;) (contrairement à la monture A) et il y a pas mal d'optique annoncé et sony tiens bien les délais jusqu’à maintenant ;)

[Jinroh]

Qu'ils ne l'abandonnent pas, c'est clair. Ils en font leur ligne directrice. Par contre, sacré tarif pour avoir de bonnes optiques.

Je sais que c'est uyn travail très difficile, mais ces optiques ne sont pas ce qu'il y a de plus compact ; Pour un boitier réflex qui lui, l'est parfaitement.

[m gomba]

Bonjour
Tient, comme pour les nex, ils commencent par de convertisseurs Fisheye et grand angle avant les zooms grand angle sony (et non pas Zeiss) à prix plus raisonnable
Le système EF n'aurait pas tout à fait l'ergonomie du nex, mais cela en a quand même un peu le goût.
Amicalement

PS même avec tous ces efforts on est pas encore rendu à la couverture de la monture A

[Lionel]

ouais la monture A à 10ans vs 3 pour la E...