Forum AlphaDxD

Bonjour a tous,

Voila, une question me turlupine, et j'arrive pas a trouver de réponse sur le net alors que beaucoup de topic en parle :

J'escontais profiter de la baisse de l'a99 pour basculer en FF jusqu'à ce que je tombe sur les occasions de a850.

Mais je n'ai que très peu d'idée de ce que je gagne/perd a me diriger vers ce boitier
Sachant que j'estime pouvoir revendre mon a65 vers 300€ et que l'a850 est encore un peu au dessus mais pas loin, ca serait pas mal pour aborder le FF.

Optiquement je me suis déjà paré

Peut être certains ont ils eu les 2 et peuvent m'en dire leur ressenti ?

avant de te répondre, il serait intéressant de connaitre tes pratiques ainsi que les optiques que tu possèdes en FF.

Ah j'oubliais de spécifier ma pratique : beaucoup de rue, du portrait, du paysage, un peu de pose longue, de la vidéo. J'ai essayé les oiseaux avec le 70-300 mais suis pas convaincu. La macro, j'ai eu le 100 macro sans que ce soit le coup de foudre non plus.

Je fais aussi un peu de studio.

J'ai un usage très intensif de mon matos de part mes études (création industrielle). La vidéo est un vrai critère du coup.

fabco a écrit :avant de te répondre, il serait intéressant de connaitre tes pratiques ainsi que les optiques que tu possèdes en FF.

toasted

Toutes les optiques de ma signature sont compatibles FF sauf le 50 1
8 mais j'ai le 1.7 acquis pour equiper un prochain d7 dynax. Le Tokina est compatible a 16mm.

et tes pratiques ?

tes photos tu en fais quoi
écran ou impressions
quel format ?

Ben A850 et vidéo.... éliminatoire non ?

j'avais pas vu, la vidéo c'est le A99 impératif.

le A850 ne sait pas faire.

Ben ni liveview, ni écran articulé, peaking.... enfin bref, tu retournes sur un boitier plus "rustique".
Je sais bien que l'intérêt du FF est ailleurs, mais ça fait toujours bizarre de "perdre" ces petits trucs dont on prend vite l'habitude .

le to 11-16 est vraiment compatible FF?

d'après ce que j'ai pu trouver c'est un aps-c.

le 20mm en FF présente une déformation en moustache par corrigible.

le 70-300 et le 85mm pas de souci

le minota 1.7 passe mais il y a mieux.

En vidéo, il vaut mieux à cause du bruit d'avoir des optiques SSM.
Il n'y a que le 70-300

fabco a écrit :le to 11-16 est vraiment compatible FF?

Il parait qu'il couvre le format FF, mais qu'à 16mm donc pas vraiment compatible.

Manus a écrit :

fabco a écrit :le to 11-16 est vraiment compatible FF?

Il parait qu'il couvre le format FF, mais qu'à 16mm donc pas vraiment compatible.

c'est bien ce qu'il me semblait.

Merci beaucoup pour vos réponses

En vidéo peu m'importe la motorisation je travail exclusivement en manuel.

Mais effectivement si le a850 ne fait pas de vidéo ca va être contraignant

Au niveau des photos, je fais beaucoup de web et des impressions jusqu'au a3.

Tokina compatible 16mm oui, c'est ce que je disais. Je comptais revendre le 20mm quand j'ai appris ça. Car qualitativement c'est une bombe ce 16. Le 20 est plus léger certes.

Photographiquement que vaut il l'a850 ? Quel est son exigence sur les optiques ? Comment se comporte t il en haut iso ?

Parce que mine de rien un a850 + a65 ca revient moins cher qu'un a99 aujourd'hui....

pour les optiques comme le A99 et tous les FF toutes marques confondues, les meilleurs.

exemple 16-35mm cz, 24-70 zeiss, 24mm zeiss, 70-300, 70-400mm, 50mm zeiss mais le 50mm sony est bien aussi.
bref peu de chose en dessous de 1000 euros

pour les haut iso 2000-2500 maxi en A3-A2 voir plus 4000 iso en A4 suivant les conditions de pdv et logiciel dop en raw.
Ce n'est pas un boitier sportif mais paysage, photo de rue, portrait, macro.

autre solution un A7 en monture E

Globalement de ce que tu m'en dis l'a850 peut correspondre a mon usage photo. Mais l'investissement en,vaut il le coup ?

J'aimerai beaucoup passer sur la monture E mais j'ai de grandes grandes mains assez contraignantes sur ce petit boitier. Faut encore que je test pour m'y faire. Et optiquement cette monture me perd un peu. Qui plus est si je m'équipe d'un dynax ce serait aussi mieux de rester en monture A... ?

pour l'investissement c'est à toi de voir.

avant j'avais un a700 et encore avant un dynax 7d et encore avant un dynax 7.
J'ai été heureux de retrouver mes marques avec le A850 avec un rendu similaire à l'argentique en mieux.

Je trouve les photos plus détaillées qu'en aps-c.