A200 et A350 en test sur CI
Publié : Lun 24 Mars 2008 18:56
L'essai des A200 et A350 est dans le dernier CI ... juste après le Nikon D60.
Comme d'habitude il sont OUTRANCIEREMENT partisans. Le D60 a 2 pages de + avec des photos concluantes sur le D-Lightning actif. Les graphes de piqué sont donnés "Accentuation et Antibruit sur ON".
Pour les Alpha les mêmes graphes paraissent + mauvais ... mais "Accentuation et Antibruit OFF" !!!!
Idem pour le viseur du A350. CI n'insistait pas trop sur le trou de serrure du Canon 350D, il en parle vaguement pour le D60 ... c'est rédhibitoire sur le Sony ... bien sur sans aucun élément pour le comparer aux Canon et Nikon de gamme équivalente
Le système Live View est dématé car il ne couvre que 91% sans insister sur son principal avantage qui est de conserver l'AF et permet d'utiliser le LV pour ce à quoi il sert : faire de photos en position acrobatique ... et bien sur sans mentionner son défaut : la mesure de lumière se fait sur le capteur et Réponses Photos évoquait 4 IL de différence ... bref pas très sérieux comme essai objectif
Même combat pour le nouveau Zeiss 24-70 2,8 où les commentaires sont très mitigés
mais quid par rapport aux modèles équivalents chez la concurence ??
Bref, au lieu de pouvoir leur acorder la moindre confiance je vais aller comparer de visu.
Comme d'habitude il sont OUTRANCIEREMENT partisans. Le D60 a 2 pages de + avec des photos concluantes sur le D-Lightning actif. Les graphes de piqué sont donnés "Accentuation et Antibruit sur ON".
Pour les Alpha les mêmes graphes paraissent + mauvais ... mais "Accentuation et Antibruit OFF" !!!!
Idem pour le viseur du A350. CI n'insistait pas trop sur le trou de serrure du Canon 350D, il en parle vaguement pour le D60 ... c'est rédhibitoire sur le Sony ... bien sur sans aucun élément pour le comparer aux Canon et Nikon de gamme équivalente
Le système Live View est dématé car il ne couvre que 91% sans insister sur son principal avantage qui est de conserver l'AF et permet d'utiliser le LV pour ce à quoi il sert : faire de photos en position acrobatique ...
et bien sur sans mentionner son défaut : la mesure de lumière se fait sur le capteur et Réponses Photos évoquait 4 IL de différence ... bref pas très sérieux comme essai objectif Même combat pour le nouveau Zeiss 24-70 2,8 où les commentaires sont très mitigés
mais quid par rapport aux modèles équivalents chez la concurence ??Bref, au lieu de pouvoir leur acorder la moindre confiance je vais aller comparer de visu.
