Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Autrefois je suivais l'actualité Sony régulièrement via ce forum... Autant dire que depuis 3 ans je ne m'informe plus (je suis devenu papa entre-temps ceci explique cela) (j'ai aussi eu la mauvaise manie de faire des photos avec mon smartphone nokia lumia (et oui - mais quelques mois seulement) et je reviens in fine vers mon reflex (ouf! sauvé).

J'ai donc depuis 3 ou 4 ans un alpha 550 APS-C . Je souhaiterai upgrader mais vers APS-C pour garder mon 17-50 (voir ci-dessous).

Comme objectif j'ai : tamron 17-50 2.8 constant (APS-C seulement?) + sony 50 mm 1.4 + tamron 70-200 2.8 constant.

Je suis content su 550 mais je lui reproche d'être un peu à la traîne en matière de mise au point avec le tamron 70-200 2.8. Par ailleurs j'ai un flash HVL F58 qui n'est pas assez stable sur le boitier à mon goût (il bouge un peu) (c'es tout de même une gamme semi-expert !).

Je souhaiterai un boitier plus rapide (pour mieux utiliser le 70-210) et meilleur en bas iso... et idéalement avec une griffe qui bloque bien le flash!

Quelques questions donc:

1/ Quelqu'un a-t-il fait ce saut d'un A550 vers un A65 ou A77? Est-ce qu'il y a de belles différences et lesquelles ? (Ou bien il y a une autre alternative que l'A65 - l'A77 dans un budget max de 900 €)
2/ Mes objectifs restent-ils bien compatible sur ces boîtiers? J'imagine que oui.
3/ J'ai cru entendre que la griffe du flash avait changé? Quid de HVL F58 est-il toujours compatible avec les nouveaux boitier?
4/ Quelle serait la valeur de revente approximative de mon alpha 550?


Un tout grand merci d'avance.


Hishi,

La griffe flash est encore la même sur les 65/77.
La nouvelle griffe est apparue sur l'A99, puis l'A58.
Le successeur de l'A77 pourrait arriver au courant de l'année, donc tu peux aussi attendre le successeur, mais il sera surement hors de ton budget, ou sinon profiter des bas prix sur l'A77.

En tout cas vu ton budget un A77 est tout à fait envisageable.
Pour les différences, elles sont nombreuses, déjà l'A77 a une ergonomie et construction de boitier expert.
L'autofocus est plus performant (plus de collimateurs notamment), la rafale est plus rapide. Il dispose d'un mode vidéo assez intéressant (avec AF), d'un écran articulé dans toutes les directions.
Coté capteur, tu ne gagneras pas forcement en hauts iso mais en dynamique et en résolution. En bas iso tu peux descendre à 100 et 50 Iso, l'A550 c'était 200 iso mini je crois.
La visée devient électronique donc à essayer peut être avant pour te faire ton idée, moi je trouve ça génial d'autant que le viseur de l'A550 n'a rien d'extraordinaire.

Pas de soucis de compatibilité pour tes objos et ton flash.

Pour la revente de ton A550, faut voir le nombre de clics, mais ca va pas être énorme, je dirais dans les 200€ max.

La même chose, mais pareil !

L'alternative économique serait le A65, qui perd juste une partie de l'ergonomie du A77 ainsi que le boîtier magnésium (ergonomie et fabrication plus proches de ton 550, mais mêmes capteur et grand viseur que le A77), ce qui dégage des sous pour un éventuels objectif performant supplémentaire.
(Dommage pour toi, je viens de revendre le mien à pas cher du tout...)

Bonjour,

Merci pour ces réponses.

Je viens d’entendre d'un collègue que le A580 serait meilleur en bas iso. Après vérification, le site dxomark lui donne effectivement de meilleures cotes que le A77. Sans polémiquer, comme interpréter cette information? Ce sujet a-t-il déjà été débattu sur le forum ou est-ce juste a ne pas prendre en considération ?

Un tout grand merci!

Bas iso ou haut iso ?

le a77 par rapport au a550, c'est

meilleur AF, visée EVF (vu que l'OVF du a550 n'est pas toppissime), construction, mode vidéo, meilleure dynamique...

pour le reste, à mon avis : les 24 Mpix ne sont pas nécessaire car il n'y a pas suffisamment d'objo pour les exploiter et quand on les exploite c'est pour du très grand tirage/visionnage.

les perf iso sont "bridées" par cette quantité de Mpix ET la présence du miroir 1/2 transparent qui bouffe en pratique 0,5IL (cf perf du sony nex7).

Pour rester dans la même gamme de boitier (un peu plus léger même ?) faut voir du côté du a58, avec 20Mpix les perfs sont tout à fait convaincantes et c'est moins cher. Les perfs AF sont bonne si on se limite à la zone centrale.

Descendre de 24 à 20 Mpix ne représente qu'une bien faible surface. Ce n'est pas significatif.
Par rapport au viseur des A65 et A77, celui du A58 est assez en retrait (l'écran arrière l'est même beaucoup).
Si on ramène le critère de choix uniquement aux tailles possibles de tirage, il est avéré que la génération de bruit inhérente au manque de lumière dû aux 0,3 à 0,5 IL bouffés par le miroir SLT, sont totalement indécelables sur des tirages A3, voire A3+.
Par ailleurs, l'ergonomie du A58 n'est pas du niveau de celle du A77.
Il serait doncplus logique, comme on ne cesse de le répéter, de faire correspondre le choix du boîtier avec la pratique de Hishi et la destinbation finale de ses fichiers.

@ Hischi
S'il ne s'est pas vendu ce week-end, il y a un excellent A77 à vendre par Philémon en section vente.

le prix est en revanche significatif entre a58 et a77. Et si on ne gagne rien à passer de 24 à 20 Mpix, l'inverse est vrai aussi...

pour le bruit sur les tirages, je veux bien te croire, mais les perfs en Hiso du a77 me laisse sceptique sur écran (via le forum). Si le bruit n'est pas forcément gênant c'est qu'il y a aussi du lissage (selon les sujet c'ets plus ou moins problématique).

Si le a79 ou a77mkII sort cette année, et qu'il tient ses promesses, y'aura moins de pertes à vendre un a58 qu'un a77 (surtout qu'il y en aura qqun en occas' en même temps).

Mais +1 pour la qualité du viseur et de l'écran, et de l'AF hors central etc, bien meilleur sur le a77. A77 à prendre en occas' en tout cas, neuf, avec l'arrivée d'un a79, c'est "risqué".

Dans cette situation, j'attendrais l'annonce du a79, histoire de voir et de profiter du marché de l'occas' à son meilleur.

Bah, avec un Budget de 900€ pourquoi ne pas regarder du côté du FF ?
Je dits ça je dit rien mais : même avec un A77 ton 70-200/2.8 n'ira pas beaucoup plus vite ... c'est l'optique qui est lente, pas (que) le boitier.

Maintenant passer d'un A550 à un A580 faut vraiment le vouloir ... l'avantage c'est que ça te coutera très chers

clair que vu les optiques, un gain en AF sera plutôt anecdotique avec un a77&Co...

900 pour un a850/900, pourquoi pas, mais... l'équivalent du 17-50 ? perte du crop factor pour les longues focales... pas meilleur AF voir moins bien, à voir...

Ben ouais pas de miracle ... faut changer d'optique ou accepter la lenteur AF.
En équivalent au 17-50 y a toujours les Tamy 28-75/2.8 mais perte du crop factor effectivement !

Avant de changer de boitier, il faudrait peut être réfléchir sur l'utilisation de ton apn.
Quel type de photos vas-tu faire avec ?
Quelle utilisations finales ?

Vouloir un af plus rapide, certes mais il ne faut peut être pas s'attendre à des miracles.
Le tamron 70-200 n'est pas un foudre de guerre de ce côté là et je doute que le changement de boiter te fasse gagner beaucoup.

Concernant les bas iso, que reproches-tu à ton boiter actuel?
En général, on se plaint plus des hauts iso limites (1600) que des bas ( 100 ou 200iso)
Les chiffres de dxo sont une chose, il faut voir sur un tirage papier au format natif si la différence est là.

Pour la griffe du flash, mise à part les derniers apn avec la griffe iso façon sony, elle est la même sur l'A77 est certainement le même souci à la tolérance près de fabrication.

Attention Fabco, je crois que notre ami commet un lapsus inversé sur sa notion de bas iso.

Pour faire echo à Rascal, il est probable que le remplaçant de A77 va coûter bonbon au départ, et donc que l'acqiosition d'un A77 en occasion reste un bon plan. Surtout celui de Philémon, qui est à 550 € (port inclus) et garanti encore 1 an.

[quote="Cloclo"]Attention Fabco, je crois que notre ami commet un lapsus inversé sur sa notion de bas iso.

quote]

c'est bien pour cela que je pose la question

Effectivement lapsus inversé : je voulais évidemment dire haut iso !
Je fais de la photo amateur. J’adore me optiques. En changeant de boitier je voulais surtout gagner en AF / gagner en Hiso. Je fais pas mal de photo intérieure.
Bien entendu les 24 Mpix ne me seront d’aucune utilité… je ne compte pas faire de tirage plus grand que A3.
Pour mon projet de gagner en AF : Sans doute Onikenji a-t-il raison c’est le 70-200 qui est le lent et changer de boitier ne révolutionnera pas la rapidité.
Pour mon projet de gagner en Hiso : Ce qui me perturbe c’est effectivement l’aspect « bridé » comme mentionné par Rascal mais effectivement si comme cloclo le dit le bruit n’est pas décelable sur un A3 alors pas de souci.
Il n’y a donc pas de miracle. Acheter un a77 d’occasion est sans doute raisonnable ou attendre un A78 -79. Au fait quel sera le prix d’un A78 79 ? Je crains que ceux-ci ne soient hors budget.
Merci pour toutes ces infos.

Oui pour les Hiso, à l'impression, le bruit est "estompé" par la précision du traceur et la trame du support.

pour l'AF, difficile de dire ce que tu vas gagner, le 70-200 n'est pas une référence du genre. Il n'est pas motorisé donc va dépendre beaucoup du boitier, mais entre un a550 et un slt, je ne sais pas si le gain sera vraiment significatif (je pense que ça sera meilleur mais de combien...)

pour le a79, va savoir quel sera son prix... mais tabler sur un peu plus de 1000€ ne me parait pas déconnant. C'est dans la veine des prix des canon 70D, nikon D7100, Pentax K3 (et même des 7D et D300s) qui sont déjà sur le marché. A voir pour ton utilisation si les améliorations du nouveau venu mérite le surcoût (si tu peux te le permettre).

Quoiqu'il en soit, une prise en main en magasin ou mieux avec un possesseur de a77 sera recommandé, surtout pour débuter dans le SLT et sa visée EVF (ne pas le tester qu'en intérieur et savoir le régler).