Forum AlphaDxD

Je suis heureux avec mon matériel : alpha 500, 10-20 (sigma), 35 1.8, 50 1.8, 85 2.8, 100 macro 2.8 (minolta), 18-250, kenko 1.4.

Mais tout cela est lourd pour tous les jours et je recherche en complément une solution compacte (transport dans un sac) avec viseur électronique, enregistrement en raw et modes PSAM. Encombrement et budget maximaux correspondant au nex6 + 16-50 (environ 700 €).

Tout cela dans le contexte un peu opaque de l'évolution des montures chez Sony.

J'hésite entre trois solutions:

Panasonic LF1: plus petit budget (environ 370 €), c'est la solution d'attente avant d'y voir plus clair sur les évolutions de l'offre Sony...

Nikon P7800 : environ 500 €. Commence à faire cher pour une solution d'attente. C'est plus à mes yeux une alternative à un investissement dans la monture E.

Nex6 : Solution qui a ma préférence. Notamment dans la perspective de pouvoir "mutualiser" les investissements entre les deux systèmes, notamment via les bagues d'adaptations LA-EA1 et LA-EA2...

Mais je ne suis pas trop tenté pour mettre un miroir qui intercepte une partie de la lumière alors que je perd déjà la stabilisation du capteur...Et la bague LA-EA1 ne semble pas hyper-performante pour conserver l'AF sur les objectifs en monture alpha...

...et il reste une quatrième solution : du passé faisons table rase! et donc repartir à zéro sur un système compact sony, panasonic, olympus ou fuji (pas emballé par les solutions canon, nikon et pentax)...

Bref, j'ai besoin d'un éclairage...merci d'avance!

Je ne connais pas le Pana et le Nikon, c'est des petits capteurs ? Dans ce cas, pas très comparable avec un Nex-6.

J'ai acheté un Nex-6 pour compléter mon a33 que je trouvais encore trop gros (pourtant…) ; j'ai gardé l'a33, surtout pour le téléobjectif et donc aussi pour la stab.

Résultat des courses, et bien que sur le Nex je n'aie que des optiques manuelles, je n'utilise plus du tout l'a33 ; ça peut arriver que j'aie besoin/envie de pouvoir zoomer à 300mm stabilisé, mais pour l'instant ça fait un an que ça ne s'est pas trouvé.

La stab ne me manque pas. Même l'AF, rarement.
Les bagues ? j'avais un Minolta 50/1.7, un 24, un 28, un 135 ; je les ai revendus pour investir dans des fixes de télémétrique, plus petits, pour le Nex : acheter une bague LAEAmachin pour péréniser ses optiques AF sur le Nex, chacun fait ce qu'il veut mais perso j'en vois pas l'intérêt, ça te fait un machin gros et disgracieux, autant tout revendre.
Sinon il y a de très bonnes optiques en monture E maintenant, c'est déjà plus cohérent.

Et toi ? Si tu prends un Nex-6, qui fait d'au moins aussi bonnes photos (à photographe identique ) que ton a500, qu'est-ce qui justifierait que tu gardes l'a500 ?

Ah ben tiens ... je suis strictement dans le même cas : un petit parc optique en monture ( un peu moins sympa que le tiens d'ailleurs), un boitier correct mais envie de changer pour plus compact / moins lourd.

Et avec en interrogation supplémentaire la politique future de Sony. Mon interprétation est que Sony est en train de lâcher la monture A pour la monture E et proposera une solution de transition A/E qui ne sera probablement intéressante (cout / encombrement probable) que pour des beaux cailloux ... que je n'ai pas ( ton parc est un peu plus qualitatif que le mien : 100 macro, 85 f2.8 ..).
J'avais aussi envie de compléter mes objos avec un grand-angle ( genre 10-24) et éventuellement un objo macro.... mais l'avenir A me semble sombre est m'incite à ne pas investir (en espérant me tromper sur le futur de la monture A .... nous verrons bien d'ici quelques mois.).

Mon hésitation s'est faite entre Nex6 ( je veux un viseur ) et le système micro 4/3.

A mon sens :
Nex6
+ qualité du capteur aps-c ( même si les 4/3 reviennent en force et semblent maintenant très proche).
- le budget de départ : une bonne occasion Nex6 + 16-50 ... c'est au minimum 600 - 650 euros.
- les objectifs que je trouve plutôt chers et surtout encombrants (à l'exception notable du 16-50)

m4/3
+ la compacité boitier (il y a le choix)
+ le parc objectifs ( à ce jour en tout cas) : plus étendu et objos plus compacts (entre autre pas mal de fixe / pancake).
+ possibilité d'avoir des boitiers stabilisés (Olympus, Pana Gx7) et/ou des objectifs stabilisés (Panasonic).
- le capteur plus petit ... avec donc un "potentiel qualité" moindre.

Ma solution de transition : un Panasonic G3 + 14-42 d'occasion pour un peu moins de 300 euros.
Si ca me plait je continue, si Sony évolue vers un boitier mirrorless compatible A/E sans bidouille je revend le G3 sans trop de perte.

Mes 1ères impressions sur le G3 :
* objectif : le 14-42 est clairement moins bon que le Tamron 17-50 f2.8 (et en plus il est moins ouvert). Et pas d'équivalent à ce Tamron en terme de qualité / prix ( il y a bien un panasonic 12-35 f2.8 et un tout frais Olympus 12-40 f2.8 mais les tarifs s'envolent).
* n'en déplaise à DXO, mais sur mon test pas très scientifique (photo dans mon salon à la lumière du plafonnier), le 3200 isos du G3 vaut le 1600 isos du A33 ( qui à le handicap du miroir semi-transparent).
* c'est léger et compact ( le A33 n'est pas beaucoup plus gros que le G3 ... mais le Tamron fait le double du 14-42)
* la finition boitier fait plus légère ( faut bien justifier la différence de poids).
* le viseur du G3 est moins bon et la bascule lcd / evf est manuelle ( mais ce n'est pas trop gênant car quand on retourne le lcd face contre le boitier, la bascule se fait automatiquement). Mais ca me convient.
* plus de fonction panorama auto, ni de hdr (par contre il y a un dro).
* décalage du programme et limite supérieure réglable pour les isos auto.
* format photo différent : on passe du 3/2 au 4/3.

papillllon a écrit :Je ne connais pas le Pana et le Nikon, c'est des petits capteurs ? Dans ce cas, pas très comparable avec un Nex-6.

Le pana et le nikon sont des compacts. Mais j'hésite encore entre compact comme solution d'attente et compact à objectif interchangeable que je ressent comme un choix dans la durée...

As tu besoin d'un beau boken? du belle transition flou/net, de bon iso?

papillllon a écrit : Et toi ? Si tu prends un Nex-6, qui fait d'au moins aussi bonnes photos (à photographe identique ) que ton a500, qu'est-ce qui justifierait que tu gardes l'a500 ?

J'ai au moins trois objectifs que je souhaiterai garder :

Sigma 10-20
Sony 18-250 (pour sa polyvalence en voyage, en rando...)
Minolta 100 mm macro

J'avais aussi des visées sur les Tamron 17-50 2.8 et 70-200 2.8 (le 18-250 s'affaiblit sur les longues focales et n'est pas très ouvert)

Pour les premiers revendre et racheter l'équivalent risque de couter. Pour les seconds je ne vois pas pour l'instant d'équivalent.

Garder le alpha 500, c'est aussi assurer une transition en douceur...

GrosBeta a écrit : Mes 1ères impressions sur le G3 :...

Le G3 me semble un peu plus gros que le nex6...

Lionel a écrit :As tu besoin d'un beau boken? du belle transition flou/net, de bon iso?

Oui, j'aime bien jouer sur les flous, portraits notamment...
J'apprécie aussi de monter en iso...

Bronstein a écrit :

GrosBeta a écrit : Mes 1ères impressions sur le G3 :...

Le G3 me semble un peu plus gros que le nex6...

Ouaip !
=> http://camerasize.com/compare/#185,375

existe capteur en dessous de aps-c donc ;)

Manus a écrit :

Bronstein a écrit :

GrosBeta a écrit : Mes 1ères impressions sur le G3 :...

Le G3 me semble un peu plus gros que le nex6...

Ouaip !
=> http://camerasize.com/compare/#185,375

lol
http://camerasize.com/compare/#152,442

Bronstein a écrit :

GrosBeta a écrit : Mes 1ères impressions sur le G3 :...

Le G3 me semble un peu plus gros que le nex6...

Ouep ... mais il est grosso modo dans les cotes du Nikon P7800

Après, je ne te dis pas de prendre un G3 . Je t'ai juste exposé les raisons qui m'ont amené sur le G3 et le m4/3.
Si tu as le budget et que le Nex6 te convient vas y !
Apriori le système 'E' a de l'avenir chez Sony.

Lionel a écrit :lol
http://camerasize.com/compare/#152,442

GrosBeta a écrit :

Bronstein a écrit :

GrosBeta a écrit : Mes 1ères impressions sur le G3 :...

Le G3 me semble un peu plus gros que le nex6...

Ouep ... mais il est grosso modo dans les cotes du Nikon P7800

Après, je ne te dis pas de prendre un G3 . Je t'ai juste exposé les raisons qui m'ont amené sur le G3 et le m4/3.
Si tu as le budget et que le Nex6 te convient vas y !
Apriori le système 'E' a de l'avenir chez Sony.

Oui c'est moi qui suit pas très cohérent, je "veux" pas plus gros que nex 6 et je lorgne sur le P7800!

Bronstein a écrit :
J'ai au moins trois objectifs que je souhaiterai garder :

Sigma 10-20
Sony 18-250 (pour sa polyvalence en voyage, en rando...)
Minolta 100 mm macro
...

J'ai le Nex-6 avec une bague LAE-A1 et j'ai pas mal testé le tout cet été en rando.
Avec mon sigma 105 macro l'utilisation est un plaisir avec le focus peaking et la loupe, donc idem je pense avec ton 100 macro
A mon humble avis le 10-20 est largement utilisable en manuel avec les aides du Nex-6 aussi.

Reste le 18-250 mais il existe des quasi équivalents en monture E...
la question de la conservation de ton reflex se pose, si tu n'as pas besoin de faire de photos d'action.

Autant dire qu'en rando, Nex-6 + 16-50 c'est du bonheur.... tu le sens pas dans le sac ou en bandoulière.

Finalement, craqué pour le nex6 + 16-50 (je sais j'ai mis du temps à me décider!). Merci à tous de vos conseils.

Mieux vaut tard que jamais, un bon appareil que ce N6