Forum AlphaDxD

Yop yop,

En ce moment je songe à me prendre un d600

raisons:

- Les Isos > vraiment très important pour moi.
- Le viseur.
- L'envie (et pas vraiment le besoin) du FF.

J'ai un parc d'objo qui couvre toutes les photos que je fais. La seule lacune de mon matériel c'est la monté en ISO. J'aime beaucoup faire des photo en ville la nuit et j'y ai renoncer à cause du rendu très moyen que j’obtiens.

Outre les mesures données par les différent sites à pinailler sur un chiffre, le D600 permet il de photographier confortablement la nuit en ville (avec des focales fixes style 85 1.8 et 35 2 et un fish).

Inconvénients:

- Pas de stabilisation.
- Pas d'écran orientable (dont je me sert pas mal)

Voili voilou.

axelE a écrit :J'ai un parc d'objo qui couvre toutes les photos que je fais. La seule lacune de mon matériel c'est la monté en ISO. J'aime beaucoup faire des photo en ville la nuit et j'y ai renoncer à cause du rendu très moyen que j’obtiens.

Et je présume qu'un simple trépied ne colle pas avec ton usage ?
Vu ton parc optique, l'alpha99, c'est un non de principe à son EVF ? Parce que sinon, il a tout ce que tu demandes... et l'EVF offre l'intensification lumineuse de la visée... en nocturne, ça n'est pas neutre.

à combien de Iso as-tu besoin de monter pour des photos nocturnes en ville?

à iso 3200 + stab + cailloux lumineux (f2 à 1.4), c'est assez confortable je trouve dans une grande ville.
Et sur ce point ton a580 ne démérite pas. (d'après les mesures labo, meilleur que mon NEX-6)

Ma chère et tendre est passé de l'A65 au D600 pour son plus grand bonheur notamment pour les isos.

merci pour la rapiditéde vos réponses.

EGr: C'est plus philosophique que pratique mais j'aime vraiment l'idée de voir réellement ce que je photographie. J'y trouve du plaisir, d’où le choix du 580. Le trépied est exclu, j'en ai un et il ne me sert qu'aux expos longues.

ASM: Je passe pas mal de temps dehors la nuit dans des endroits ou la lumière est dégueu (ruelles montpellieraine et pas grands boulevards parisiens). En passant du 700 au 580 j'ai réglé une partie du problème mais je ne suis toujours pas pleinement satisfait. Et je pourrait difficilement avoir des objo plus lumineux que ceux que j'ai déja (24F2 50F1.4)

TOONS: c'est bien là l'idée.

va pour un D600 si tu as les moyens

Bah la je fini mon job d'été et le d600 d'occase a vraiment un prix attractif (étonnamment attractif d'ailleurs).

Capteur sale peut être

Le problème des poussières fait un peu du mal/du bien (ça dépend de quel côté on se place) au prix de revente.


Edit : grilled...

et niveau post traitement, tu utilise quoi?
pour moins cher qu'un boitier cher tu peux acheter LR par exemple, tu gardes ton parc optique qui te plait, et tu progresses en isos, par contre pas de FF.

Pour resituer, avec LR4 et le 16MP Sony, on fait des A4 très propres à 6400 ISO. A voir si ça te suffit ou pas. Si la réponse est non, fonce

jujucoline a écrit :Pour resituer, avec LR4 et le 16MP Sony, on fait des A4 très propres à 6400 ISO.

clair que bosser en raw et progresser en traitement peut être largement suffisant (si c'est pas déjà le cas).

as tu essayé un a850/900 ? si sa montée en iso suffit, tu gagnes l'absence de bascule et le meilleur viseur qui soit. D'occas' c'est financièrement la moins chère des options.

En plus il y a de bonnes occas en ce moment ici même !

si je peux t'aider par mon expérience, en sachant que je suis pas un bon photographe.

Je suis passé du A77 au A99 essentiellement pour les Hiso et par rapport au A77 le A99 me comble....

mais pour des raisons perso, j'ai pris en deuxième boitier un D600, l'absence d'optique que je voulais , d’otiques a prix raisonnables comme la gamme G de nikon et surtout la possibilité de louer les optiques que j'ai besoin ponctuellement comme des longues focales que j'utilise peu...bref j'ai un D600 et un A99

par rapport au ton APS-C , claire que tu auras 95% de plus :
les ISO meilleur que celui du A99 (le A99 triche je parle de couple temps/ouverture avec la meme expo final )
meilleur AF, meme si AF 3D est limité par la couverture ....mais pas photo le nikon écrase les sony
Des options sympa comme le Timelapse, filtre etoile en jpg , pilotage via pc
une construction bien meilleur que ton A580
un vrai viseur (meme si je préfère l'EVF du A99)
une vrai ergonomie

mais tu perds
Un Af performant en LV
pas d’écran orientable
....
changer tout ton parc...mais tu as pas grand chose de 'Cousteau' tu prouveras les remplacer tres facilement, sauf ton 8mm....en Full les UGA sont pas donnés. si tu restes chez sony en full il te faudra aussi un 16mm fish (qui n'est pas encore l’équivalent)

le A99 serait peut être aussi un bon choix,c'est le meilleur sony en Hiso (voir dans tout les isos), EVF bien pratique (pour ma pratique), écran orientable très pratique, en tu gardes sigma 24 1.8 / minolta 50 1.4 / Tokina 17mm 3.5 (full frame je crois), aucune de tes optiques n'est compatible avec AF-D tu auras pas accès a cette évolution avec...

j'ai pas la science infuse, je ne pense pas avoir écrit des conneries, mais on sait jamais, si c'est le cas un membres pourra corriger

voila, j’espère t'avoir donné ces infos qui te servirons

C'est vrai que la triplette 1.8 G de nikon est vraiment bien !

avec yann sur le d600 ! Vraiment un bon boitier sauf le capteur sale et la construction plastique (enfin à mes yeux)