Forum AlphaDxD

Un article intéressant (en anglais) de Gary Friedman, dont l'objectivité n'est pas à remettre en cause, sur les différences d'exposition entre les capteurs de l'A77 et de l'A99.
Toutes autres choses restant égales, le capteur de l'A99 expose "plus sombre" que sont équivalent A77...



http://friedmanarchives.blogspot.be/201 ... erent.html

Bon à savoir pour ceux qui utilisent les deux boitiers en même temps en reportage.

Ca t'étonne ?

Zeiss a écrit :Ca t'étonne ?

Je ne sais pas si je devrais être étonné ou pas, mais si tu as une explication, je suis preneur ?

je n'ai pas l'impression qu'un capteur expose "plus sombre" que l'autre. Les tons chairs semblent uniformes, par contre le rendu du fond bleu est différent. Je pense plutôt à un algo de dérawtisation différent entre les deux boitiers.

moi j'aurais plus attendu que l'A99 expose plus que le 77 cause, il manque plus de lumière nativement en FF, après la c'est une histoire de raw

didlawowo, je ne comprends pas ce que tu as voulu dire.

jlonzeweb, es-tu sûr que les tons chair soient pareils? Sur mon écran ce n'est pas le cas, je trouve qu'effectivement les deux photos ne sont pas exposées de la même façon.

Idem qu'Angedouble, je trouve aussi que les deux photos ne sont pas exposées identiquement.

Manus a écrit :Idem qu'Angedouble, je trouve aussi que les deux photos ne sont pas exposées identiquement.

Cherchez pas, c'est mon écran

Il faudrait être sûr que le réglage ISO tiennent compte des ISO réels et non des ISO indiqués par les boitiers.
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... (appareil1)/831%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/734%7C0/(brand2)/Sony

jackez a écrit :Il faudrait être sûr que le réglage ISO tiennent compte des ISO réels et non des ISO indiqués par les boitiers.

Pourquoi ?
La norme iso pour la sensibilité n'est-elle pas juste un "réglage" pour lequel telle luminosité + telle ouverture + telle vitesse = telle expos ?

DxO l'explique : en Raw, chaque constructeur applique ses méthodes de traitement de signal. C'est en JPEG que les iso sont réellement définis.

Quand les 2 boitiers sont réglés à ISO 200, les ISO réels du A99 sont à 114 ISO et 163 pour l'A77.

en RAW uniquement... pas en JPEG selon DxO toujours...
et puis je ne vois pas ce que cela signifie concrètement.

Si on règle les 2 boitiers exactement de la même façon en manuel, l'image du A77 sera plus claire car prise à un réglage réel ISO plus élevé.

jackez a écrit :Quand les 2 boitiers sont réglés à ISO 200, les ISO réels du A99 sont à 114 ISO et 163 pour l'A77.

jackez a écrit :Si on règle les 2 boitiers exactement de la même façon en manuel, l'image du A77 sera plus claire car prise à un réglage réel ISO plus élevé.

Tu es sûr que la différence, n'est pas due au fait qu'il faut que les boitiers répondent à une norme ?

Admettons que le miroir du 77 laisse passer moins de lumière que celui du 99, pour avoir un expo égale pour les mêmes réglages il faudrait que les 100 iso du 77 soit "en réalité" plus haut que les 100 iso du 99 ?
Enfin, je me plante peut-être/sans doutes sur toute la ligne...

Tous les fabricants ont tendance à gonfler les ISO, ce qui permet de limiter le bruit à haut ISO, comparer 2 boîtiers à des ISO qui ne correspondent pas à des ISO réels, à mon avis n'a pas de sens, à ISO 6400 l'A77 est mesuré à ISO 5412, l'A99 à ISO 3762, il y aurait moins d'erreur à comparer l'A77 sur ISO 3200 et l'A99 sur ISO 6400.