Forum AlphaDxD

Je fais appel à l'équipe pour un copain expert immobilier. Il souhaiterait trouver un compact avec objo ultra grand angle pour ses photos d'intérieurs de bâtiments. Après quelques recherches, je ne trouve que des équivalents 24-25 mm. Existe-t-il un compact qui descend plus bas (18-20 mm)? Ou bien le seul salut est-il dans les COI?

D'avance, merci pour lui.

Ben même avec un COI, genre nex avec 16-50, ca fait un équivalent 24mm, pour descendre plus bas ca va pas etre simple pour l'ơptique, et le budget ne sera plus le même.

En compact ça risque d'être chaud, ou alors regarder du coté des dédiés au sport? (gopro et compagnie, mais effet fisheye pour l'immobilier... et je sais pas ce que ça vaut en photo)
Sinon COI en effet, avec nex et 10-18 ou le nouveau 12mm zeiss, mais les prix... ^^

Pour de l'immobilier en intérieur, ce serait pas plus efficace de sortir un "panoramique boitier" d'un bon compact comme le RX-100, plutôt que de vouloir à tout prix un UGA ?

Pas de solution miracle pour ces conditions particulières. Le fish-eye est évidemment à proscrire à cause des déformations.
J'ai dû faire ce type d'images à plusieurs reprises et les seuls bons résultats sont obtenus avec un boîtier réflexe, un UGA non fish-eye, un trépied et une tête panoramique...
La proposition de Flash me semble aussi à creuser...

Flash a écrit :Pour de l'immobilier en intérieur, ce serait pas plus efficace de sortir un "panoramique boitier" d'un bon compact comme le RX-100, plutôt que de vouloir à tout prix un UGA ?

Bonne idée !

Pas de compact avec un UGA...

Soit on fait un panoramique en effet mais on se retrouve avec une image difficilement 'casable' dans une présentation (si c'est pour des annonces immobilières, il faut rester dans un format 4/3 ou 3/2...), soit on utilise un Nex avec au choix :

- Sony E 4/10-18mm utilisé à 10mm (équivalent 15mm, pas mal).
- Zeiss Touit 12mm qui donne un 18mm
- Sony E 2,8/16mm avec le complément VCL-ECU1 le transformant en 12mm (soit un équivalent 18mm)

Sinon, on peut aussi utiliser une bague LA-E1 (suffisante...) et y monter le zoom Sony/Tamron/Minolta 11-18mm.

N'ayant pas suivi ce marché, je ne sais s'il faut voir aussi côté bridge avec un complément optique (comme l'on avait chez Minolta sur les A1 et A2).

Je ne crois pas à la solution du panoramique, en intérieur il va se faire ch… avec les problèmes de parallaxe.

Pour de l'immobilier je pense que la solution Nex + 16/2.8 et complément optionnel est à la fois suffisante qualitativement et le meilleur compromis investissement / souplesse d'utilisation (évidemment le 10-18 c'est pratique, mais c'est plus cher).

Attention à l'UGA en immobilier, ça peut être bien mais il faut pouvoir gérer la compo, un expert immobilier n'est pas forcément un bon photographe. Il me semble qu'en général 16mm c'est déjà pas mal.

Je vous remercie pour ces commentaires très intéressants (une fois de plus). Je note donc l'option panorama ; il faudra que je lui demande si son Panasonic en dispose ou lui suggérer un bon Sony. Autre solution : un Nex plus le 10-18 s'il trouve que son équivalent 24mm n'est pas suffisant.

En tout cas, de vos coms, je retiens qu'il n'y a pas actuellement de compact avec un UGA plus grand que 24mm (équivalent FF) sur le marché. Ça clarifie bien les choses.

Y'a le pentax X-5 qui a un équivalent 22mm sinon (mais c'est un bridge).

A propos d'un panoramique boîtier, ça ne marchera pas de toute façon pour faire un intérieur. Le systuss impose un nb de clichés obligatoire (rafale d'une douzaine il me semble) avec un dépalcement suffisant pour tomber dans la marge de recouvrement imposée par le logiciel interne d'assemblage. En extérieur, il est faicle de largement dépasser l'angle désiré et de couper ensuit. En intérieur, ça risque de conduire à finir la rafale derrière soi... Bref, indémerdable.
Dans cette piste, envisager plutôt deux ou trois photos à raccorder en manuel ou avec un soft dédié. Mais il en sera ainsi pour chaque "photo" prise. Autant acquérir le bridge cité ci-dessus.

Et je crois que si y'a de trop grandes variations dans l'expo (genre alternance de coins sombres, fenêtres,...), ça peut aussi faire foirer le panorama automatique

Toutafé.

C'est bien pour ça qu'on recommande de bloquer l'expo en manuel pour les panos.
Mais de toute façon je me répète, sans trépied ni tête panoramique je vois mal comment on (un novice qui plus est) peut réaliser un pano correct dans un intérieur avec forcément des trucs qui vont se trouver plus ou moins au premier plan, avec les problèmes de parallaxe que ça va engendrer.

papillllon a écrit :C'est bien pour ça qu'on recommande de bloquer l'expo en manuel pour les panos.

Pour ceux "automatiques", c'est une position de la même molette que pour le choix du mode A ou M.