Quel boitier choisir - novice
Publié : Jeu 23 Mai 2013 11:21
Bonjour à tous,
Je viens de découvrir avec plaisir le monde de la photographie. (sans déconner ? me diriez-vous)
Je vais donc resituer un peu le contexte, pour que vous compreniez ma démarche.
Si ça vous barbe, allez directement à la fin *
Il y a encore quelques temps, il ne fallait surtout pas me parler d'ouverture, d'iso ou de vitesse car je n'y comprenais rien du tout et n'avais pas envi d'aller plus loin dans la démarche. Les photos que je faisais étaient toutes prises à partir de mon téléphone (celle de l'i# 4S sont assez correctes) ou bien de mon APN casio EX-FH100 que j'avais acheté uniquement pour le mode vidéo à 240 i/s.
Dans le cadre de mon travail, il m'arrive souvent de prendre des photos de plaques en alu comprenant des information techniques. Je met tout en auto, et l'APN me fait une photo avec le flash. Le problème, c'est que je suis obligé de prendre la photo de biais pour ne pas me taper la réflection du flash dans la plaque et d'avoir une photo illisible.
Et puis un jour, le technicien de maintenance sur le site que j'auditai me dit que j'ai pas besoin de flash et qu'il faut juste que je règle la vitesse (en l'occurence que je la diminue) pour obtenir une photo lumineuse dans la pénombre. Je câle donc l'appareil, prend la photo, et contemple le résultat. Bluffant ! (et oui , il en faut peu pour être heureux)
Avec mon ptit APN, je commence à prendre tout et n'importe quoi en photo en faisant varier tous les paramètres. Je commence alors à comprendre l'influence de chaque paramètre et me permet quelques délires artistiques (à mon niveau j'entend bien !).
Mais là c'est le drame. Je me rend vite compte que je suis limité par mon petit APN. Mode rafale inexistant, plage d'iso médiocre, vitesses d'obturation pas assez longue.
Et puis un jour, après quelques photos prises sur la plage, v'la ti pas que le zoom ne veut plus sortir. La faute à quelques grains de sable. Le mode vidéo est intéressant mais aucune mise au point n'est possible pendant l'enregistrement. Je commence donc progressivement à me frustrer…
On me prête alors un genre d'hybride, un Nikon coolpix P100. Zoom X24, 10 mpx… L'appareil semble un peu plus perfectionné, mais je rencontre encore des problèmes avec les possibilités de réglage trop limités, une lenteur excéssive… De plus, même sur trépied avec déclenchement retardé (pour éviter les tremblements), je trouve que les photos manquent de contraste, de piqué, bref c'est fade. La mise au point manuelle est hyper contraignante et imprécise. Bref je suis encore frustré.
C'est là que l'idée d'investir dans un boitier reflex commence à émerger. Je regarde, compare. Je demande conseil à des amis qui me ventent les mérites des Canon et Nikon.
Tous proposent des caractéristiques alléchantes, mais à chaque fois, un truc me freine (dans mon budget. Avec 3000€ c'est sur que l'éventail s'élargit).
fin *
Mon cahier des charges est le suivant :
- robustesse (on dit tropicalisation ?)
- bonnes rafales pour évènements sportifs
- écran orientables pour vidéo
- bonnes vidéos
- et puis bonnes qualités de photo
Exemple :
- l' EOS 60D me plaît bien, mais il n'est pas tropicalisé et j'ai vraiment peur de le sortir par temps de pluie ou à la plage.
- le Nikon 7100 est tropicalisé, mais l'écran n'est pas orientable pour les vidéos.
Ça peut vous paraître futile, mais ce sont des points qui me bloquent.
Et puis c'est là que je tombe un jour dans cette gamme de prix (≃1000€) sur un test du Sony α77 (quoi ? Sony ?) Et là je tombe des nus, plusieurs tests convergent sur des avis très positifs. Il n'est pas parfait, mais semble correspondre à mes critères de choix. Mon choix était quasiment arrêté sur le 7100 mais ce sony me chamboule l'esprit. J'en parle à des amis qui me disent qu'il ne faut pas prendre Sony car c'est moins bien que les canonikon. Et je demande pourquoi ? et là, pas d'arguments.
Sur cet appareil, je constate que la visée électronique partage et cela semble en rebuter plus d'un. Moi, avec mon œil de puceau, je me concentre sur les points positifs, à savoir d'une part d'avoir le plein format, et d'autre part de visualiser directement de la photo en fonction des paramètres choisis.
Je suis nouveau dans la photo, je n'ai jamais utilisé la visée optique, donc pas d'apriori ou d'habitudes liées à cela. Je pense que l'EVF me permettrait ainsi d'apprendre plus vite et d'éviter des miliers de clichés inutiles.
Je m'adresse donc à vous (amateurs avancés ou professionnels) pous m'orienter dans mon choix, à savoir si ce sony α77 (kit 77VQ) est un bon choix, ou si non, quel appareil me conseilleriez-vous pour un budget de boitier nu à ≃1000€ (1500€ avec un objectif).
ps : Le α58 semble pas mal, mais il me semble pas aussi robuste que le α77.
Dans l'attente de vos conseils avisés.
Merci à vous !
Je viens de découvrir avec plaisir le monde de la photographie. (sans déconner ? me diriez-vous)
Je vais donc resituer un peu le contexte, pour que vous compreniez ma démarche.
Si ça vous barbe, allez directement à la fin *
Il y a encore quelques temps, il ne fallait surtout pas me parler d'ouverture, d'iso ou de vitesse car je n'y comprenais rien du tout et n'avais pas envi d'aller plus loin dans la démarche. Les photos que je faisais étaient toutes prises à partir de mon téléphone (celle de l'i# 4S sont assez correctes) ou bien de mon APN casio EX-FH100 que j'avais acheté uniquement pour le mode vidéo à 240 i/s.
Dans le cadre de mon travail, il m'arrive souvent de prendre des photos de plaques en alu comprenant des information techniques. Je met tout en auto, et l'APN me fait une photo avec le flash. Le problème, c'est que je suis obligé de prendre la photo de biais pour ne pas me taper la réflection du flash dans la plaque et d'avoir une photo illisible.
Et puis un jour, le technicien de maintenance sur le site que j'auditai me dit que j'ai pas besoin de flash et qu'il faut juste que je règle la vitesse (en l'occurence que je la diminue) pour obtenir une photo lumineuse dans la pénombre. Je câle donc l'appareil, prend la photo, et contemple le résultat. Bluffant ! (et oui , il en faut peu pour être heureux)
Avec mon ptit APN, je commence à prendre tout et n'importe quoi en photo en faisant varier tous les paramètres. Je commence alors à comprendre l'influence de chaque paramètre et me permet quelques délires artistiques (à mon niveau j'entend bien !).
Mais là c'est le drame. Je me rend vite compte que je suis limité par mon petit APN. Mode rafale inexistant, plage d'iso médiocre, vitesses d'obturation pas assez longue.
Et puis un jour, après quelques photos prises sur la plage, v'la ti pas que le zoom ne veut plus sortir. La faute à quelques grains de sable. Le mode vidéo est intéressant mais aucune mise au point n'est possible pendant l'enregistrement. Je commence donc progressivement à me frustrer…
On me prête alors un genre d'hybride, un Nikon coolpix P100. Zoom X24, 10 mpx… L'appareil semble un peu plus perfectionné, mais je rencontre encore des problèmes avec les possibilités de réglage trop limités, une lenteur excéssive… De plus, même sur trépied avec déclenchement retardé (pour éviter les tremblements), je trouve que les photos manquent de contraste, de piqué, bref c'est fade. La mise au point manuelle est hyper contraignante et imprécise. Bref je suis encore frustré.
C'est là que l'idée d'investir dans un boitier reflex commence à émerger. Je regarde, compare. Je demande conseil à des amis qui me ventent les mérites des Canon et Nikon.
Tous proposent des caractéristiques alléchantes, mais à chaque fois, un truc me freine (dans mon budget. Avec 3000€ c'est sur que l'éventail s'élargit).
fin *
Mon cahier des charges est le suivant :
- robustesse (on dit tropicalisation ?)
- bonnes rafales pour évènements sportifs
- écran orientables pour vidéo
- bonnes vidéos
- et puis bonnes qualités de photo
Exemple :
- l' EOS 60D me plaît bien, mais il n'est pas tropicalisé et j'ai vraiment peur de le sortir par temps de pluie ou à la plage.
- le Nikon 7100 est tropicalisé, mais l'écran n'est pas orientable pour les vidéos.
Ça peut vous paraître futile, mais ce sont des points qui me bloquent.
Et puis c'est là que je tombe un jour dans cette gamme de prix (≃1000€) sur un test du Sony α77 (quoi ? Sony ?) Et là je tombe des nus, plusieurs tests convergent sur des avis très positifs. Il n'est pas parfait, mais semble correspondre à mes critères de choix. Mon choix était quasiment arrêté sur le 7100 mais ce sony me chamboule l'esprit. J'en parle à des amis qui me disent qu'il ne faut pas prendre Sony car c'est moins bien que les canonikon. Et je demande pourquoi ? et là, pas d'arguments.
Sur cet appareil, je constate que la visée électronique partage et cela semble en rebuter plus d'un. Moi, avec mon œil de puceau, je me concentre sur les points positifs, à savoir d'une part d'avoir le plein format, et d'autre part de visualiser directement de la photo en fonction des paramètres choisis.
Je suis nouveau dans la photo, je n'ai jamais utilisé la visée optique, donc pas d'apriori ou d'habitudes liées à cela. Je pense que l'EVF me permettrait ainsi d'apprendre plus vite et d'éviter des miliers de clichés inutiles.
Je m'adresse donc à vous (amateurs avancés ou professionnels) pous m'orienter dans mon choix, à savoir si ce sony α77 (kit 77VQ) est un bon choix, ou si non, quel appareil me conseilleriez-vous pour un budget de boitier nu à ≃1000€ (1500€ avec un objectif).
ps : Le α58 semble pas mal, mais il me semble pas aussi robuste que le α77.
Dans l'attente de vos conseils avisés.
Merci à vous !
