Forum AlphaDxD

Saut à tous

En regardant la page de DXO mark concernant le D5D et l'A33 (suite à une visite sur la rubrique Ventes), je suis surpris de voir que le score ISO de ce dernier est légèrement inférieur au premier !
Simple raccourci d’interprétation des chiffres bruts ou réalité ?
L'A33 n'apporte vraiment rien en terme de gestion iso ?

Merci au spécialiste

il faut ramener ces chiffres au format native d'impression.
le d5d si je me trompe pas correspond à un capteur de 6mp soit un format d'impression max A4
le A33 avec 14.2mp correspond à un format A3.
Ainsi le bruit va être diminuer par 2 avec l'a33 pour un tirage a4 ce qui a pour conséquence de pouvoir monter plus en haut en iso.
De par sa contruction tu perds également avec le A33 un peu de sensibilité.

OK. Merci. Ce n'est très clair pour miu sur leur site ils parlent de 8mp a 300dpi pour comparer tous les boitiers.
Donc a priori le a33 m apportera vraiment un plus par rapport au D5D en ISO en plus de tout le reste?

Effectivement, DxO semble dire que le D5D est équivalent au a33 en terme de bruit (Courbe SNR).
Mais il y a un gain en terme de dynamique sur le 33.



Après faut voir le bruit chromatique. A priori le 33 semble meilleur (CMOS vs CCD)

Par contre le débat est le même : on gagne 2 fois plus de résolution, tout en conservant les iso.
Idem passage 16 Mp (a55) --> 24 MP (a77)

A voir suivant ton budget, mais tu aurais peut être intérêt à essayer de trouver un A37 qui dispose du capteur 16 Mpix qui apporte encore un plus coté Iso. Ça ne doit pas être beaucoup plus cher.

Merci. L a33 se trouve a 200€ donc ça commence a valoir le coup. Sinon c'est vrai qu'un a37 ou a55 serait mieux mais plus cher

Un A37 nu c'est 350€ neuf, donc surement moins en occas. Ca vaut peut être le coup de chercher
Car outre la montée Iso, l'A37 a d'autres évolutions intéressantes par rapport à l'A33 (il n'y a que l'écran arrière qui sera de moins bonne qualité).

Bonjour
Même en dynamique pour le 5D 11 EV c'est pas mal et au dessus de l'argentique.
Amicalement

Je note. Merci

Alors là... Je suis surpris de ces tests DxO !

Pour moi qui ait utilisé le D5D, le bruit chromatique de l'A33 est très discret et nettement moins prononcé que celui du D5D et surtout qu'on a gagné deux crans de sensibilité entre ces deux boitiers ! L'A33 à 1600 ISO ne bruite pas plus que le D5D à 400 ISO...

Peut être faut il prendre en compte la résolution alors

ear_78 a écrit :Alors là... Je suis surpris de ces tests DxO !

Pour moi qui ait utilisé le D5D, le bruit chromatique de l'A33 est très discret et nettement moins prononcé que celui du D5D et surtout qu'on a gagné deux crans de sensibilité entre ces deux boitiers ! L'A33 à 1600 ISO ne bruite pas plus que le D5D à 400 ISO...

Je crois plutôt qu'ils analysent/traitent les raw des deux appareils avec des algorithmes très proches.
Alors que la réputation des appareils se fait sur les Jpeg issus des traitements internes.
Amicalement

Dans ce caest ce &33 qui a des résultats mediocres en RAW ou le D5D qui est exceptionnel pour son époque ?
Je suis assez surpris quand je regarde et compare les ISO du D5D par rapport à ses concurrents de l'epoque (notament les canon qui faisait reference à l'epoque et ui ont des resultats tres proche)

IL faudrait relire un article sur le bruit de 2010 dans CI fait par un photographe astronome et électronicien de métier.

Le bruit en longue pose pour l'astro c'est encore autre chose à mon avis
Par contre pas encore vu de a37 a 350€