Forum AlphaDxD

Bonjour
Je recherche un deuxième boitier d'occas en complément de mon A850 que je préfère destiner à de la photo plus "artistique.
Un boitier pour un usage sport en salle (basket) dans des salles mal éclairées.
Au mieux avec l'A850, je tourne dans les 3200 isos pour avoir une ouverture de 3.5 et une vitesse supérieure ou égale à 250 c'est pour dire ...
Les photos sont rarement tirées au dela du A4 et majoritairement destinées au Web
En bref je cherche le meilleur compromis dans les hauts iso, je pensais à l'A580 ... faut il mieux un SLT ....
Merci d'avance pour vos conseils

J'ai oublié de préciser que je ne shoot qu'en raw avec post traitement LR4

Un A77, peut-être? Il me semble que c'est le plus costaud en termes d'AF, mais à voir en ISO... Je doute qu'il s'en sorte mieux que l'A850!

Effectivement (je viens d'aller voir), voici ce qu'en dit DxO: 801 en Low Light ISO pour l'a77 contre 1415 pour l'A850... A 3200 ISO avec post-traitement, il doit bien s'en sortit, non? Surtout pour du A4...

Le 24x36 a un avantage énorme devant l'APS-C côté montée ISO!

RefleXx a écrit :
Le 24x36 a un avantage énorme devant l'APS-C côté montée ISO!

Merci pour ton avis
Ben oui après l'A850 c'est difficile ... peut être un deuxième boitier mais coté budget ....

je ne vois que l'A99.
En aps-c je doute que l'A580 fasse mieux que le A850 en A4

APA59 a écrit :

RefleXx a écrit :
Le 24x36 a un avantage énorme devant l'APS-C côté montée ISO!

Merci pour ton avis
Ben oui après l'A850 c'est difficile ... peut être un deuxième boitier mais coté budget ....

Justement, quel est le budget que tu souhaites consacrer à ce boitier ?

sommep a écrit :

APA59 a écrit :

RefleXx a écrit :
Le 24x36 a un avantage énorme devant l'APS-C côté montée ISO!

Merci pour ton avis
Ben oui après l'A850 c'est difficile ... peut être un deuxième boitier mais coté budget ....

Justement, quel est le budget que tu souhaites consacrer à ce boitier ?

5 a 600 max
l'A99 ... ça va être dur et un deuxième 850 .....

AUCUN Aps-C actuel Sony ne fait aussi bien qu'un A850 au niveau des ISO, alors mieux ...

Par contre avec le A77 tu aurais un gain en AF

Oui mais 5 à 600 max, ca passe pas pour un A77.
Du coup on revient sur le 580, ou sinon un SLT plus basique (A57, 65, 58 ce dernier apportant peut être un gain plus important sur les iso avec son nouveau capteur 20Mpx, mais on n'en sait encore rien car pas de tests officiels...).

Mais je me pose une question... Pourquoi faut-il absolument un deuxième boitier? Pour "préserver" l'A850 en l'utilisant peu, ou pour utiliser les deux boitiers simultanément?

D'ailleurs, je rejoins Oni: aucun APS-C ne fait mieux que l'A850 chez Sony, et j'aurais même tendance à dire que c'est pareil chez les concurrents...

@ Reflex : NAN ... pas chez Pentax

Avec le K-5? 1162 de Low Ligh ISO contre 1415 pour l'A850... Et le D7000 est dans les 1100 aussi si ma mémoire est bonne!

Nan, dans le sens au là y a pas de FF pour faire mieux

En gros je suis d'accord avec toi, j'avais juste envie de déconner

D'accord, j'avais pas compris!

Je pensais que tu me disais que chez Pentax, il y avait bien un APS-C meilleur que l'A850!

l'A 77 comme deuxieme boitier ,L'Af est plus réactif, monte un peu mieu dans les hauts isos,
pour le sport c'est pas mal, de plus il est parfaitement complémentaire, avec l'A 850, je possede les deux boitiers ,j'utilise plus le 77 pour les sujet rapides ou pour monté plus haut en isos, le 850 pour le paysage ,l'architecture, le portrait posé.
De plus tu possede deja de bon optique sony, qui passent trés bien sur le 77.

En jpeg à 1600 iso l'alpha 580 ( aps c ) est meilleur que l'alpha 850 .