Forum AlphaDxD

Bonjour

existe t il une liste des boitiers tropicalisés?
A700 l'est il me semble y en a t il d'autre?

de meme dans les objectifs?

le 16-50f2.8 oui et d'autres?

@+

cyle

Hello,

Pour les boîtiers :
A77, A850, A900, A99 la gamme pro et experte.

Pour les objectifs, 16-50, 300 f2.8 GII et 500 f4 et le futur zeiss 50.

@+

le nouveau 70-400G ?

Je sais pas si on peut appeler ca de la tropicalisation, mais des joints contre la poussière et l'humidité :

En boitier :
A850/900, A77, A99.

En objo :
Le 16-50
Le 300 2.8 v2
Le 500/4
Le 50 F1.4Z

En flash :
Hvl-F43am
Hvl-F60m

edit grillé....

@ASM : non pas le 70-400g v2

ASM a écrit :le nouveau 70-400G ?

Sauf erreur non, c'est un peu le reproche qu'ils ont fait mais à confirmer.

En fait, la "vraie" tropicalisation ne concerne aucuns boitiers.

Il s'agit plus d’anti-ruissellement et de protection contre les poussières pour nos boitiers.


Grilled par Sommep.

Tropicalisé = anti humidité, non? (sinon c'est quoi un pays tropical )

On confond pas avec le "weather sealing" des anglais?

On parle tous de la même chose: une protection contre les intempéries.

@ASM : tropicalisé est un terme pratique, compréhensible par tous mais si on l'utilise bien, normalement, on doit préciser la "norme" de résistance du style IP4508 (code au pif') qui indique le degré de protection...

stricto sensu, aucun matos n'est tropicalisé, mais "tropicalisé"

ASM a écrit :Tropicalisé = anti humidité, non? (sinon c'est quoi un pays tropical )

On confond pas avec le "weather sealing" des anglais?

Regarde cette article.

tropicalisation = protection contre les moisissures

ne pas confondre avec étanchéité ou projection d'eau ex ip55

L'alpha 700 et anti ruisselement il me semble tout comme le 900 et 850

et les nouveaux 77 99 doivent être topicalisé...

edit grilled complet ^^

pour les nom des IP (pour rascal par exemple) c'est deux chiffres. IPXX

le premier X c'est la résistance à la poussière et le deuxième à l'eau. Le max pour la poussière c'est 6 et pour l'eau c'est 8. Et ça c'est contrôlé, c'est une norme. On devrait donc pouvoir trouver le degré de protection des différents boîtiers...

edit 2: ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection je savais pas que ca allait jusqu’à 9... Encore jamais vu...

@Jancycle: aucun de tes deux boitiers n'est dit tropicalisé mais pour ma part je leur ai fait subir à tous les deux des grosses sessions flotte/tempête de neige sans dégats!

Le terme "tropicalisation" (impropre de toute façon comme l'explique l'article en lien) a une origine militaire, cahier des charges pour les matériels devant fonctionner en milieux/conditions extrêmes.
En général multiplie le coût de revient du matériel de façon importante!

En matière d'eau (la tropicalisation protège aussi contre d'autres choses...) c'est une protection aussi contre l'humidité (qui s'insinue partout à la longue, même avec des joints "étanches"). Les boitiers photo bénéficiant d'une protection sont au mieux anti-ruissellement (pluie ou chute d'eau venant du haut). A la limite peut-être le "tank" qu'est le dynax 9 avec ses verrous + joints sur chaque ouverture fait-il mieux...

Par ex. si on spécifie une vraie "tropicalisation" sur de l'électronique, cela entraîne en général que chaque circuit imprimé ou composant discret séparé est totalement recouvert d'un vernis spécial étanche qui l'isole de l'air ambiant (mais en garantissant quand même le refroidissement, pas aussi simple que cela en a l'air). Même niveau de protection pour les connecteurs.

A ma connaissance, il n'y a que Pentax qui communique relativement clairement là-dessus, car ils en font un argument de vente. Des boîtiers et objos utilisables pendant des heures sous la pluie, lentilles frontales déperlantes, etc. Et j'avoue que les utilisateurs croisés en montagne en sont très satisfaits, pas de soucis dans ces conditions...
C'est un argument marketing plutôt restreint, mais franchement le jour où je reprends un reflex, vu le niveau actuel de la prod de tous les fabricants en terme de qualité d'image, c'est le genre d'arguments qui me ferait plus facilement basculer qu'un AF de compète ou la présence d'un 400 f/2.8 que je ne me payerai jamais au catalogue...

Arguments du K5-II : tropicalisé suffisamment pour résister à la pluie, stab capteur increvable capable de mouvements de rotation afin de compenser un horizon qui penche jusqu'à 3°, viseur 100%, module GPS qui permet la photo astro (la stab capteur suite le mouvement des étoiles pour éliminer les trainées en pose longue, et ça marche terriblement), viseur optique 100% 0,92x avec 3 verres de visée au choix, l'excellent 16MP Sony, possibilité d'aligner le capteur à la visée si léger décalage, obtu 1/8000è 100.000 déclenchements, énorme autonomie batterie, afficheur supérieur (génial sur trépied) le voilà le successeur de l'A700...
On y ajoute des optiques tropicalisées, conçues pour l'APS-C et aux frontales déperlantes, y'a de qui convaincre un amateur de photo nature, même si l'AF n'est pas meilleur que celui d'un A55 (finalement...)