Forum AlphaDxD

Voilà, je cherche à améliorer mon couple A900 / 70-200 sur 2 critères:

- focale
- performances AF globales (vitesse / accroche)

J'ai deux pistes:
- prendre un A77 qui m'apporte le crop factor + nouvelle génération d'AF boitier sur le 70-200 (et l'attrait d'un second boitier)

- prendre un 70-400 qui m'apporte une plus longue focale et un AF dernier cris sur l'A900

Par principe de pérennité je préfère acheter un objectif qu'un boitier... mais un second boitier reste pertinent quand on en a qu'un...

Du coups.. j'sais plus trop quelle orientation prendre...

J'aurai tendance à dire A77 qui t'apportera d'autres choses encore que le crop factor (vidéo, liveview, rafale, AF....).
Un moyen aussi de s’acclimater à l'EVF, à moins de remplacer direct le 900 par un 99....(en mode crop aps-c le 99 devient quasi comme un 77).

pkoi AF dernier cri du 70-400 ? tu parles de la V2 ?

le seul moyen de remplir ton cahier des charges, AF ET focale c'est le a77, un 70-400 sur a900 ne sera pas plus rapide que ton 70-200. (sauf si v2, et encore, à voir)

rascal a écrit :un 70-400 sur a900 ne sera pas plus rapide que ton 70-200. (sauf si v2, et encore, à voir)

Ca dépend aussi de quel est le 70-200 que possède ThP, non ?

Pardon je n ai pas été assez précis.
Je parlais des blancs: 70-200 Sony et 70-400 v2

Fut-il v2, le 70/400 n'est pas f/2.8... du coup, la question, niveau AF, est tes prises de vue bénéficient-elles d'une bonne luminosité ?

Et j'ignorais même qu'il y ait un 70-400 V2, mais la plage de MaP doit être bien plus grande que celle d'un 70-200, non?

En plus tu parles d'accroche. Si à 400mm tu n'as qu'une ouverture de 5,6 tu n'auras pas l'accroche d'un 2,8 sur les sujets sombres (à boitier identique). Ensuite tout dépend effectivement de ce que tu veux photographier (bestiole en sous-bois à l'aube ou catamaran à voile chamarrée sur l'eau en été par plein soleil).

jr56 a écrit :Et j'ignorais même qu'il y ait un 70-400 V2...

Tu as 28 pages à lire. Interro dans 30mn.

bah si v2 envisagée, il faut attendre les tests terrain quoiqu'il arrive... et ça peut prendre du temps...

... le temps pour l'alpha78 d'arriver, peut-être même... .

J'avoue qu'un A78 m'aiderait dans mon choix.
Sans etre accro aux nouveautés, acheter un matériel electronique à l'aube de son renouvellement ne m'enthousiasme pas plus que ça... (d'autant que mon critere , l'AF, est justement un point d'amélioration attendu dans les dernieres générations avec le dual, et ayant un A900.. une génération supplémentaire d'EVF n'est pas anodine non plus)

Ben sur l'AF déjà un A77 apportera quand même pas mal par rapport au 900 (plus de collimateurs, couverture (bah oui aps-c), af par zone).
Pour avoir eu cette config (A900 + A77) c'était vraiment complémentaire (le bon vieux FF, et l'aps-c dernier cri).
Et maintenant vu que l'A99 fait à peu prêt tout ce que fait l'A77 et le FF, bah j'ai remplacé A900/A77 par un seul boitier.

sommep a écrit :(le bon vieux FF, et l'aps-c dernier cri).

c'est pour celà qu'un A78 faciliterait mon choix

J'avais exclu le A99 car je n'ai pas de gain de focale, il aurait été 36mp j'aurais considéré differement.
Je ne serais plus dans une config "second boitier" mais en vendant mon A900 le budget ne serait pas deconnant face à un aps-c .... (en gros ca embrouille encore plus mon dilemne )

ouais enfin... entre acheter un boitier à l'aube de son renouvellement ou un boitier tout juste sorti donc plein tarif et sans retour sur ses perfs ou sa fiabilité... faut viser juste vu le rythme de renouvellement des boitiers...

Plus besoin de FF?

Sinon pourquoi ne pas envisager aussi le 70-300G?