Forum AlphaDxD

Je change de boitier, je change d'objectif ou je fais la bascule chez les rouges ou jaunes ?

Voilà, j'ai un A450 avec 80-200G 300/4G essentiellement pour couvrir les matchs de rugby de mon fils....et pour de l'astro.

Pour cette dernière activité, très exigente pour les optiques, (beaucoup plus qu'en diurne, tous les défauts "sautent" aux yeux), le 80-200 s'en sort, sans être exceptionnelle par rapport à des objectif style 300 IS. Le 300/4 Minolta est très nettement en retrait !!

Pour le rugby, le 80-200 fait l'affaire, mais un peu court. Avec le 300 j'ai trop de déchet...que je ne m'explique pas !?

Alors voilà.

Faut-il changer de boitier pour donner une seconde jeunesse au 300 ? Un A57 ferait-il l'affaire ?

Faut-il changer d'objectif et voir le 70-300G en espérant mieux que le 300 avec le boitier A450

Ou faut-il tout revendre et aller voir ailleurs....optiques tip top, réflex de "course" ?!

Comme vous voyer, je suis en pleine réflexion.

Merci pour vos avis.

Qu'est ce que tu appelles reflex de course ?

Budget ? Parce qu'un D4 avec un 70-200 et un 400 f/2.8, ça réglerait assez radicalement tes soucis...

tu pourrais poster une mauvaise photo avec le 300 avec les exifs ?

fabco a écrit :tu pourrais poster une mauvaise photo avec le 300 avec les exifs ?

On a souvent tous un peu tendance à porter la faute sur le matos alors qu'en générale le problème viens d'ailleurs

certes mais que l'AF d'un a450 sur un 300/4 ne soit pas au top ne me surprend pas trop non plus, il est moins rapide que le 80-200.

Le mieux c'est de pouvoir essayer un SLT avec tes objos actuels, pour voir.

Je pense aussi que le 70-300 SSM sera plus adapté au niveau de l'AF.

Voilà un exemple où la map est devant le sujet principal, af continu, collimateur central.


Pour mieux voir la map en avant sur l'herbe !!


je suis à 1/5,6 au 1/1250, donc pas de problème de vitesse !!

bah... y'a aussi l'hypothèse du front focus,... t'as fait des essais sur mire ?

mais bon, AF continu sur sujet qui vient vers le photographe, c'est bien souvent le problème avec cet AF Sony...

rascal a écrit :bah... y'a aussi l'hypothèse du front focus,... t'as fait des essais sur mire ?

mais bon, AF continu sur sujet qui vient vers le photographe, c'est bien souvent le problème avec cet AF Sony...

Ah bon !!!

Faudrait-il donc en déduire que les af rouges ou jaunes fonctionnent bien mieux dans ce genres de situations ?

oui

Je suis très étonné que la MAP soit autant en avant que cela et aussi souvent.

J'ai déjà fait ce genre de photos avec A700 + 300 f/4 (sur du foot adulte) et certes j'ai eu beaucoup de déchets (de l'ordre de 70%), mais jamais avec un tel décalage de MAP.

Alors trois choses:
- J'ai l'impression que ton objo souffre d'un front focus.
- Comme rascal: "AF continu sur sujet qui vient vers le photographe, c'est bien souvent le problème avec cet AF Sony..."
- Oui, Canon et Nikon s'en sortent mieux en précision AF dans ce genre de situations.

touco a écrit :J
- Oui, Canon et Nikon s'en sortent mieux en précision AF dans ce genre de situations.

disont qu'ils ont (avaient vu l'âge du a450) mieux, mais faut payer plus... mais au moins c'était (c'est dispo). Je pense qu'un a77 s'en sort dans ce cas... à gamme égale, pas sur qu'un canikon faisait mieux à l'époque (sauf que l'objo motorisé exist(ait) en canikon...)

C'est vrai.