Forum AlphaDxD

Après avoir économisé, je souhaite passer en FF et me faire plaisir. Je m'interroge sur le boitier...

- A99
- D600
- D800

Actuellement, mes optiques FF sont le CZ24, le 50 1.4 et le 100 macro. Je ne parviens pas à me décider, entre prendre un A99 ou passer chez Nikon pour un D600 ou D800.
Si je reste chez Sony, j'ai peur de ne pas me faire à l'EVF
Si je vais chez Nikon, je prendrais un 24 -70 et un 105 macro dans un premier temps avec la revente de mes objos Sony + A700 grippé

Qualitativement, où obtiendrais-je la meilleure combinaison ?

D800 + 24-70 + 105 macro
ou A99 + CZ24 + 50 1.4 + 100 macro

Merci pour vos avis éclairés

Le D800 + 24-70/2.8 ne sera pas stabilisé. Rien que ça, ça me freinerait pour mon usage.

Mets l’œil déjà dans un A99 avec le viseur correctement réglé... Si tu n'aimes pas ce type de visée alors demandes-toi si tu as besoin de 24 ou de 36 MP... En fonction de la réponse, le choix sera vite fait !

ear_78 a écrit :demandes-toi si tu as besoin de 24 ou de 26 MP...

faut dire qu'il y a de quoi hésiter !

Corrigé !

Je n'ai pas besoin spécialement de 36 mpix, 24 me suffisent.

J'ai collé l'oeil à un A77 à la fnac sans avoir un vendeur qui puisse m'expliquer le fonctionnement. Mais c'est sans doute pas le meilleur moyen de juger de l'EVF que de rester dans la boutique.Pour l'A99, je ne l'ai pas encore trouvé en démonstration.

Egr, tu veux dire que A99 est statibilisé au niveau du boitier mais pas le D800, et donc pas le 24-70 ?

Dommage de ne pas profiter des excellents A850 & A900 pour y mettre tes optiques ! ;o)

fredo69 a écrit :Ear, tu veux dire que A99 est statibilisé au niveau du boitier mais pas le D800, et donc pas le 24-70 ?

Moi, c'est EGr, et je suis sur Orléans moi aussi, alors fais gaffe à toi !


Oui, l'alpha99 stabilise toutes tes optiques (sauf le x1x3... ). Le D800 ne l'est pas. Tu peux t'offrir des optiques VR, comme leur 100macro. Mais certaines de leurs optiques ne sont pas stabilisées VR, comme certains must-have, dont leur 24-70/2.8 dont tu parles justement. A savoir tout de même que Tamron a sorti son alternative : le 24-70/2.8VC.

Après les bons et loyaux services de mon A900 pendant presque 4 ans, je viens de me procurer le A99 pour profiter des progès de son nouveau capteur en termes de dynamique.
Comme toi, cela fait un certain temps que j'hésite entre ce nouvel EVF et une bascule. Mais j'ai décidé de me laisser le temps pour "apprendre" l'EVF. Si d'ici quelques mois je ne parviens pas à m'y faire, je pourrai toujours revendre mon système Sony sans beaucoup perdre sur l'A99 et basculer vers autre chose... cette dernière option présenterait toutefois deux gros inconvénients pour moi: un grand parc optique à revendre, sans trouver ni chez les jaunes, ni chez les rouges, ce que je veux pour le remplacer.
Typiquement, chez Nikon, le 24-70 f/2.8 n'est pas transcendant en qualité et n'est pas stabilisé, idem pour le 16-35 f/4 sur ce dernier point. Il n'y a pas d'équivalent qualitatif au 70-400, ni chez l'un, ni chez l'autre. Bref, pour ma pratique, mon parc optique actuel me convient bien.

Mes premières impressions du A99 sont très positives en termes de qualité d'images. Quant à l'EVF, il me déroute passablement encore, surtout en paysage. Il me faut continuer à essayer de l'apprivoiser. Certains aspects sont très positifs, d'autres plus difficiles à s'y faire... Et quelques détails me contrarient - voir mon post sur l'indication d'écrêtage. Mais je me devais d'essayer ce boîtier en profondeur avant une éventuelle bascule.

J'ai corrigé Egr.

Le 24 -70 serait moins transcendant donc que le CZ 24 (pas de doute sur lui), le 50 1.4 et le 100 macro ? je suppose que oui.

Tu as raison pschitt, le problème est de se rééquiper chez la concurrence. Dans mon cas, ce n'est pas encore trop dramatique, je ne possède pas encore beaucoup d'optiques.

Alphaiste49, les A850 et A900 sont arrêtés depuis un bout de temps. En achetant d'occaze, je prends un risque. De plus, comme pschitt, la plage dynamique des nouveaux capteurs me séduit.

fredo69 a écrit :J'ai collé l'oeil à un A77 à la fnac sans avoir un vendeur qui puisse m'expliquer le fonctionnement. Mais c'est sans doute pas le meilleur moyen de juger de l'EVF que de rester dans la boutique.Pour l'A99, je ne l'ai pas encore trouvé en démonstration.

Tu as un A55 a la maison, l'occasion de tester l'EVF dans toutes les situations, en se disant que ce sera encore bien meilleur avec un A99 non ?

pschitt a écrit :... cette dernière option présenterait toutefois deux gros inconvénients pour moi: un grand parc optique à revendre, sans trouver ni chez les jaunes, ni chez les rouges, ce que je veux pour le remplacer.
Typiquement, chez Nikon, le 24-70 f/2.8 n'est pas transcendant en qualité et n'est pas stabilisé, idem pour le 16-35 f/4 sur ce dernier point. Il n'y a pas d'équivalent qualitatif au 70-400, ni chez l'un, ni chez l'autre. Bref, pour ma pratique, mon parc optique actuel me convient bien.

Nous nous sommes fait la même réflexion avec Rascal au Salon de la photo.
Le 16-35 et le 70-400 n'ayant pas d’équivalent chez la concurrence font parti des raison qui pourrait pousser des gens à rester en FF chez Sony malgré le passage à l'EVF (l'EVF ne m'emballe pas particulièrement non plus...)

fredo69 a écrit :Alphaiste49, les A850 et A900 sont arrêtés depuis un bout de temps. En achetant d'occaze, je prends un risque. De plus, comme pschitt, la plage dynamique des nouveaux capteurs me séduit.

Le risque peut être limité sachant que pour le prix d'un A99 neuf tu t'achète presque 3 A900/850 d'occasion !
et qu'actuellement il traine beaucoup de ces boitiers dans la section vente avec un nombre de déclenchements plus que raisonnable.

Pschitt, merci pour tes premières impressions de l'A99.
L'EVF te déroute t-il plus qu'il gâche ton plaisir de prendre une photo ?
La qualité des photos est donc au rendez-vous, de ce côté là (résultats), tu ne regrettes donc pas d'être passer de l'A850/900 à l'A99, je suppose?

Sommep, ma femme a bien un A55 et je dois dire que je n'échangerai pas mon A700 pour l'A55 même si j'ai remarqué qu'elle avait de meilleures résultats (un meilleur rendu avec son capteur 16mpix dans certaines prises). l'EVF de l'A55 en était au tout début. Donc difficile de se faire un jugement en pensant l'extrapoler vers l'EVF de l'A99.

Je pensais comme toi pour le viseur, j' ai un a700 comme neuf avec son super viseur optique, j' ai pris un a77 et même si au début j' ai eu du mal avec le grain et le contraste , ce viseur offre tellement d' avantage, que je vend mon a700 et je garde le 77 !

fredo69 a écrit :J'ai corrigé Egr.

Oui oui, j'ai vu, pure taquinerie gratuite de ma part .

fredo69 a écrit :Alphaiste49, les A850 et A900 sont arrêtés depuis un bout de temps. En achetant d'occaze, je prends un risque. De plus, comme pschitt, la plage dynamique des nouveaux capteurs me séduit.

C'est vrai, et quelque part, je te plains. Le viseur de l'apha700 est un très beau viseur... APS-c. Passer à un viseur optique 24x36 est un vrai bonheur qui suffit à lui seul à s'interdire de repasser en APS-c, a fortiori si c'est un très beau viseur 24x36 .

L'EVF vous privera de ce bonheur. A lui de vous convaincre de ses autres bienfaits pour compenser.

Merci à tous pour vos points de vue. Vos interventions m'ont éclairé sur certains points que je n'avais pas vu.
C'est une décision pas facile à prendre. Je vais encore réfléchir ... et suivre de près les premières impressions des utilisateurs de l'A99 et non pas me baser sur les tests de la presse.