Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'espère être au bon endroit.
J'aurais besoin de vos conseils et retours d'expérience pour m'aider dans un changement de boîtier. Cela fait plus de deux ans maintenant que j'ai mon a450 et je suis très satisfait des services qu'il m'a rendu et des photos qu'il me donne.

Seulement, je me vois lorgner de plus en plus sur l'a580 et l'a77, pour plusieurs raison, et pour plusieurs limitations que j'ai constaté dans mon utilisation de mon 450.

Côté utilisation, je fais beaucoup de paysages, de jour, mais aussi de nuit. Je fais aussi pas mal de portrait au 50.

Les limitations ?
1) Je fais souvent des photos au ras du sol, en focalisant sur des objets proches. De telle sorte qu'il faut soit coller la joue contre le sol pour voir dans le viseur où on fait le focus, soit dégainer le liveview, mais là un écran pivotable me serait d'un grand confort.
2) De jour, j'aime bien augmenter réduire la profondeur de champ de mes portraits, mais je me suis retrouvé plusieurs fois limité par le f1.8 ou 2.8 + iso 200 + 1/4000 -> trop de lumière. Je compte sur un iso 100 + éventuellement 1/8000 pour m'aider. Je ne souhaite pas m'encombrer d'un filtre -3EV.
3) J'ai récemment acquis un 20/2.8 et un helios-44 (58/2) manuel dont j'aime bien le bokeh et que j'aimerai utiliser plus. Mais pour le moment, seuls les photos au focus infini me sont accessibles de manière pratique, sinon, il faut que je dégaine le liveview et que je me fixe. J'aimerai profiter du focus peaking du 77 pour ça. Est-ce que vous auriez un retour et est-ce qu'il va bien marcher sur mes objos manuels ?

A580 ou A77 ?
1) Je suis à priori positif à l'EVF, ayant essayé ça en magasin, mais pas sur le terrain. Surtout si c'est vraiment une aide précise pour la mise au point manuelle. C'est le point positif pour le 77.
2) D'un autre côté, j'adore les paysages de jour et les nuages. Donc il me faut aussi la conservation des forts contrastes et des hautes lumières dans le viseur. Cela ferait plutôt pencher la balance vers le 580.
3) Mon hésitation entre le 580 (450€ en occase) et le 77 sont aussi financières, comme vous pourrez le deviner. Mais c'est moins important, et je ne suis pas pressé. Donc je peux économiser pour attendre le 77 s'il le faut.

Trouvez-vous mes motivations suffisantes pour remplacer mon 450 ? Et quel choix me conseillerez-vous ?

Pour les objos manuels, tu as aussi l'option des bagues avec AF-confirm, ça m'a changé la vie et surtout l'efficacité. Le gros avantage c'est que c'est pas cher

En fait, à la vue de ton cahier des charges, hormis le focus peaking, qu'est-ce que t'apporterait l'A77 de plus que l'alpha 580 ?

Pas grand chose, j'en conviens.
Mais en fait, j'ai acheté une bague avec af-confirm. Et malheureusement, je n'arrive pas à la faire marcher.
Je m'y prends sans doute mal. Je me mets en AF, et j'appuie à mi-course. Parfois le petit spot rouge s'éclaire, mais ce n'est pas du tout lorsque c'est focalisé. En MF, ça ne s'allume jamais.
Après, peut-être que ma version est défectueuse...

2 des limitations
tu n'augmentes pas la pdc en fermant à 1.8, au contraire.

prend plutôt un FF, il est idéal pour ta pratique, paysage et portrait.

par curiosité
c'est quoi le 90-300 de ta signature en minolta.

fabco a écrit :2 des limitations
tu n'augmentes pas la pdc en fermant à 1.8, au contraire.

Oups, bien sûr, je voulais dire réduire. On parle de portraits à grande lumière.

fabco a écrit :
c'est quoi le 90-300 de ta signature en minolta.

Haha, c'est un télé Konica-Monolta 4.5-6.3 plutôt moyen que m'a refilé mon père, acheté au japon.
J'en ai jamais revu ailleurs.

fabco a écrit :prend plutôt un FF, il est idéal pour ta pratique, paysage et portrait.

Mais faudrait gagner au loto avant.
Ma signature n'est pas vraiment FF-friendly pour l'instant...

yuedong a écrit :Pas grand chose, j'en conviens.
Mais en fait, j'ai acheté une bague avec af-confirm. Et malheureusement, je n'arrive pas à la faire marcher.
Je m'y prends sans doute mal. Je me mets en AF, et j'appuie à mi-course. Parfois le petit spot rouge s'éclaire, mais ce n'est pas du tout lorsque c'est focalisé. En MF, ça ne s'allume jamais.
Après, peut-être que ma version est défectueuse...

En MF ça fonctionne
En fait, le petit carré du milieu ne s'allume pas (malheureusement, et c'est idem avec une optique AF quand on passe en MF), par contre, tu as un point vert qui s'allume dans le bas du viseur quand la map est bonne.

Merci beaucoup pour cette remarque !
Je vais checker ça ce soir. Mais du coup, c'est quel spot AF qui est utilisé ?

Bah moi j'utilise toujours le spot central donc le reste ...
Mais j'imagine qu'on peut utiliser le collimateur qu'on choisit de la même manière qu'en AF. Quoique, des fois, il y a des trucs bien que logique et tout con, ça ne fonctionne pas

Ok merci beaucoup !
Donc si ça marche bien, comme tu as l'air de le dire, ça fait une grosse épine en moins et fait plutôt pencher la balance du côté du 580, ou d'autres avis ?

Pourquoi viser un A77 ?
On n'est plus vraiment dans la même catégorie....ou alors c'est que ton cahier des charges est plus étendu que les points que tu as cités.

Il y a déjà d'autre alternatives (A57, 65 ?) qui pourrait marquer une évolution plus franche que de passer du 450 au 580 qui sont des boîtiers pas très éloignés quand même.

A part sur l'EVF, quelle évolution plus franche ?

yuedong a écrit :

fabco a écrit :prend plutôt un FF, il est idéal pour ta pratique, paysage et portrait.

Mais faudrait gagner au loto avant.
Ma signature n'est pas vraiment FF-friendly pour l'instant...

tu trouves des a850/900 au même prix que le a77.
quand au optique paysage 50mm + 20mm que tu as déjà
portrait 85mm f/2.8 ou le samyang

yuedong a écrit :

fabco a écrit :
c'est quoi le 90-300 de ta signature en minolta.

Haha, c'est un télé Konica-Monolta 4.5-6.3 plutôt moyen que m'a refilé mon père, acheté au japon.
J'en ai jamais revu ailleurs.

tu pourrais mettre une petite photo
même ici y-a pas