Forum AlphaDxD

Bonjour,

comme vous venez de le lire, je souhaite changer de boitier, mais rester chez Sony ! Trop de cailloux ...

Je voudrais évoluer en gamme et, forcément, l'arrivée prochaine du A99 m'a titillé le cerveau. Mais j'ai aussi vu, et lu, que le A77 pouvait etre un excellent choix.

Mes besoins sont "simples": je ne fais pas de reportage, principalement du paysage et du portrait. Coté vidéo, j'ai déjà un camescope numérique, et aussi un iPhone, qui suffise largement à mes envies.

Donc, le passage d'un A100 vers un A77 est une bonne chose ou je peux me contenter d'un A65, parce que le prix n'en vaut pas la chandelle ?

Pour rappel, je viens du monde argentique avec un passif visée optique

Merci pour votre aide,

Kristapor a écrit :comme vous venez de le lire, je souhaite changer de boitier, mais rester chez Sony ! Trop de cailloux ...

Juste pour t'ouvrir les chacra... ton 18/70 est quasi-invendable et vraiment limitant sur les capteur alpha65/77. Il vaut mieux prévoir l'achat d'un boitier avec 18/55 (ou mieux), pour à peine plus cher qu'un boitier nu.
Ton 28/105 est très bien... en argentique. Ton Sigma 70/300, tu dois pouvoir le revendre et le racheter d'occasion dans une nouvelle monture sans guère y perdre. Donc, non, à ce stade, tu n'es pas enfermé dans la monture Sony.

Si tu ne veux pas renier ton "passif" de visée optique, l'étude des offres Canon/Nikon n'est donc pas superflue, surtout si tu n'as que faire des solutions vidéo offertes par les SLT.

Ouinh! C'est exactement ce que je me suis dit mais je ne voulais pas ouvrir le débat au plus large

Bon, donc maintenant que c'est fais, va aussi falloir que j'aille voir du coté Canon/Nikon ... Mais pour tout avouer, j'ai déjà commencé à regarder les Mark II et Mark III coté Canon, et un peu du D7000 et D800 ...

Je sais pas pourquoi mais je sens que ça va pas etre simple ...

Si juste portrait et paysage, la question est de savoir si un reflex vaut encore le coût ! pourquoi pas le nex.
Comme le dit EGr, tes objectifs ne sont pas un frein à tout changement de marque, de système, ils ne valent rien en occas'.

Sachant qu'on en est au crépuscule de la visée optique, c'est bientôt fini ou sur des petites séries, surement chères.
Donc le basculement de marques pour de la visée optique n'est pas pérenne en soit, une petite décennie.
Mark II, III, les Nikon et les objos, faudra approvisionner le compte en banque même si occas' !

Je suis passé du A100 au A77 pour la macro et faut savoir qu'un A77 + 16-50, ça pèse son poids.
Mais c'est un très bon "reflex" et je n'en suis pas déçu, tu changeras de monde question performances et applications.

il faut deja savoir si tu veux un FF ou un aps-c...

@Karbon70: Je sais que mon matos ne vaut plus rien, c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai rien revendu. Mais passer à l'hybride ... je ne sais pas encore si je suis pret. Par contre, je suis conscient du passage obligatoire par le compte en banque, c'est pour cela que je me pose cette question afin d'investir dans ma passion pour les 10 prochaines années. Optique ou EFV, je ne suis pas fermé. Je dirais meme que l'EFV représente l'avenir, les progrès sont là et cela va aller de mieux en mieux. Dans 10 ans, on se demandera comment on a fait pour s'en passer avant ...

@Quentin: grande question sachant que mon Alpha est un APS-C. Basculer vers le FF me changerait la photo je pense

Le pire avec l'EVF, c'est que même les jeunes sont parfois plus réticents que les vieux ... t'es jeune ou t'as pas de pot ? 44 ans ... c'est limite
le mieux, c'est que tu fasses un saut au salon de la photo, t'auras tout sous la main pour te faire une idée entre basculer, evf, ovf, Sony et les autres sales marques , ergonomie et tout le bazar.

Si t'es content de Sony et vu ta pratique, que du statique, pour moi, y'a pas de raison d'aller chez les fourbes ennemis aux couleurs affreuses (du sang, des cocus)
L'Orange est la couleur préférée des Asiatiques, elle représente le levé du soleil, un jour nouveau pour de belles photos.

rouge : vision liée aux divinités détentrices du pouvoir, héroïsme mythique, loi du plus fort...le Canon !
jaune : vision intégrative, amalgame des meilleurs éléments des autres couleurs, souplesse, du X, Nikon !
orange : vision scientifique, individualisme, importance du succès économique ....

T'y gagneras en thunes et te referas ton parc d'objos progressivement, via ce forum ou ailleurs.
La grosse question, c'est quand même l'avenir de la monture A, "faites nous des nouveaux objos et pas que des mises à jour de 300 f/2.8, 50 f/1.4 !"

Je sais, je suis limite jeune .... ou pas encore vieux, au choix

Perso, je suis tres content de Sony mais le seul hic est la richesse en objectif, d'où mon lorgnage coté "sales marques". Dès que je cherche de l'objectif lumineux, je trouve qu'on est tres vite limité, soit par le nombre, soit par le prix ...

Salut,

Marrant, on a à peu près le même parcours

J'ai aussi commencé avec un 500si, puis j'ai voulu un truc plus expert, j'aurais bien voulu un 700si, mais je me suis rabattu sur un 7xi d'occase (pas le même budget ...), puis j'ai acheté un alpha 100 en 2006. J'avais aussi acheté un minolta 1.7/50 et un sigma 70-300 apo macro.

J'aimais bien mon alpha 100, mais j'avais envie de retrouver un appareil plus costaud et avec une ergonomie plus "expert" (même si celle du 7xi était ... discutable ) et ses performances en basse lumière ne me satisfaisaient plus au vu des évolutions (ben oui, en 6 ans, ça a un peu bougé )

J'ai pensé un moment aller chez les rouges, puis j'ai préféré rester orange et prendre un A77 avec son superbe 16-50/2.8. Et j'ai gardé l'A100 pour mon fils de presque 14 ans (ah oui, j'ai presque 41 ans, je suis encore plus jeune que toi, un vrai gamin ).

Eh bien ce 77, quelle claque ! J'adore son ergonomie et son viseur et bien sûr les photos qui en sortent !
Concernant le viseur, tu peux être rassuré, tu ne regretteras pas ton alpha 100.
Pour l'ergonomie, si celle de l'alpha 100 te convenait, prends un 65. Si tu veux retrouver une prise en main et une ergonomie expert au moins équivalente à celle que tu as connue avec ton 800 si, l'Alpha 77 est ton nouveau futur meilleur ami

Kristapor a écrit :Je sais, je suis limite jeune .... ou pas encore vieux, au choix

Perso, je suis tres content de Sony mais le seul hic est la richesse en objectif, d'où mon lorgnage coté "sales marques". Dès que je cherche de l'objectif lumineux, je trouve qu'on est tres vite limité, soit par le nombre, soit par le prix ...

Tu peux quand même trouver ton bonheur je pense non ? avec sony, sigma, tamron et CZ c'est jouable non ? Quelle optique te fait dire ca ?

Bon, je pense que je vais rester Orange aussi, et plonger sur le A77. Je garderais mon A100 pour ma fille de 13 ans dès qu'elle voudrait se mettre à la photo
J'adorais la prise en main de mon D800si, et si le A77 possède le meme coffre, alors je ne pense pas que je serais déçu.

Et coté Optique, je suis d'accord, je devrais trouver mon bonheur chez les cousins de Sony. J'avoue ne pas avoir trop chercher, et je suis surtout resté coté Sony.

Je vais donc aussi opter pour un 16-50/2.8 qui me semble un choix plus qu'excellent pour compléter mon 50/1.8

Merci à tous pour vos conseils ... plus qu'à regarder les prix et à comparer ... je concède que j'ai énormément de chance, je pars pour New York à la fin Octobre pour le boulot, ça va me permettre peut etre d'avoir un bon prix

Tu as aussi le tamron 17-50 f/2.8 qui est un super rapport Q/P

Oui le tamy 17-50 est bien, c'est une valeur sure, ceci dit le 16-50 sony est quand même plus adapté à un 77 surtout en le prenant en kit ce qui permet de l'avoir à bon prix.
Le 16-50 est ssm (silence en video !), 16mm vs 17mm, protégé contre poussière/humidité comme le boitier, corrigé par le boitier (AC/Disto/vignetage) sur les jpegs...et mieux fini je trouve.

C'était à titre d'info

J'adore la passion qui s'enflamme !

Dernieres questions: avec le A77, la poignée grip n'est pas un luxe, vu sa consommation ? Et comme carte mémoire, vous me conseillez quelle vitesse et quelle taille ?

Encore merci

Kristapor a écrit :... mais le seul hic est la richesse en objectif, d'où mon lorgnage coté "sales marques". Dès que je cherche de l'objectif lumineux, je trouve qu'on est tres vite limité, soit par le nombre, soit par le prix ...

Je ne comprends pas là... Mis à part les longues focales fixes et lumineuses qui sont plus chères chez Sony, que te manque-t-il ? Le 16-35 f/2.8 est sans doute le meilleur dans ce range sur le marché, le 24-70 f/2.8 aussi bon que ses concurrents, le 70-200 f/2.8 idem et le 70-400 n'a pas de concurrence dans le range sur le plan qualitatif... Quant aux fixes, le 24 f/2 est magique, le 16 fisheye plutôt réussi, le 135 f/1.8 sans doute l'un des meilleurs toutes marques confondues et le 85 f/1.4 guère moins bon... Franchement, je trouve difficile de ne pas trouver son compte dans la gamme d'objectifs actuelle...

Et tous ces cailloux passent régulièrement dans la section vente pour qui ne veux/ne peux les acquérir neufs...