Forum AlphaDxD

Yep,

J'ai un pote qui demande ça :

Ma femme dentiste de son état souhaite investir dans du matos photo pour son cabinet dentaire, histoire de pouvoir documenter des cas de patients.

L'appareil sera utilisé à 90% pour de la macro en bouche (un peu aussi pour mes maquettes....).
Il faudrait Boitier, objectif macro, flash.

Pour un budget de 1500 - 1800€

Vous conseilleriez quoi comme config?

Merci d'avance,

Razor.

Monsieur, ouvrez la bouche, encore, encore, encore... ENCORE !
Mon macro-ring DOIT rentrer !

Je pense qu'elle devrait se renseigner auprès de ses confrères déjà équipés, mais je doute que le réflex soit la bonne solution pour cet usage... le diamètre extérieur des optiques 24x36 (ou même APS-c), et plus encore le problème de l'éclairage me semblent insolubles avec un réflex.
Ou alors ça, monté sur un Nex, peut-être ?

Heu.. Merci Egr mais je suppose que ça femme ne va pas viser du rapport 1:1, donc ce sera l'optique HORS de la bouche (humour)

Un A55/57 + Sigma 105 + quoi comme flash annulaire (facile d'usage)? Ce serait suffisant je suppose

fais lui des essais avec ton 550 et ton 90
pour lui montrer le rapport de grossissement et les possibilités de crop

pour le flash => un flash dédié macro sony (il ne doit pas y en avoir douze)

peut être même qu'en tant que dentiste elle a des éclairages satisfaisants (lumière continue)

J'ai connu quelqu'un qui était exactement dans ce cas de configuration.

Le plus simple et le plus efficace qu'il ait trouvé, c'est un endoscope / microscope trouvé sur ebay pour moins de 50 euros... avec un éclairage led intégré, ça permet de prendre facilement de photos derrière les dents, impossible avec un reflex. Certains modèles proposent même des miroirs pour viser dans les coins.

Cela donne des images natives de 640 x 480, mais largement suffisant pour mettre dans un fichier client, ou intégrer dans un powerpoint pour présentation.

Sinon, c'est du matériel professionnel, Olympus en fait, mais ce n'est pas le même prix.

EGr a écrit :Monsieur, ouvrez la bouche, encore, encore, encore... ENCORE !
Mon macro-ring DOIT rentrer !

J'y pensais avant de te lire

Sinon, comme les autres, slt (pour profiter du viseur et emplifier la lumière dans la bouche, et de l'écran orientable), un macro, un flash annulaire (ne pas prendre de low cost car pas compatible slt :/ )

Ou sinon, un samyang 8mm, une petite bague kenko, et elle fait les 32 dents d'un coup


Il ne font pas des petits appareils spéciaux pour les dentistes (comme ceux de chirurgiens)? ou alors c'est trop chère?

Pour le choix du flash, c'est Sony, Sigma ou Metz, je ne vois rien d'autre

Mon dentiste fait ça avec un vieux bridge…

papillllon a écrit :Mon dentiste fait ça avec un vieux bridge…

niveau hygiène, réutiliser un vieux bridge sur un client, c'est juste dég...

EGr

J'y ai pensé en l'écrivant, merci d'avoir pris la balle au bond !

Blague à part, il me semble qu'un petit capteur ne bruitant pas trop suffit et pardonne plus facilement les erreurs de mise au point.
Pour le choix du flash, pas de flash, ça fait un souci de moins… Les dentistes sont généralement bien pourvus en éclairage, non ?

On a eu plusieurs dentistes par le passé sur le forum qui en avaient parlé. Je ne sais s'il y en a encore qui passent par ici et pourraient faire part de ler expérience.

Sinon, à peu près n'importe boitier semble convenir, avec une préférence pour des boitiers pas trop gros. Je pense aux petits Sony (je ne sais plus lesquels exactement, jamais aimé les petits boitiers avec mes grandes mains ), mais peut-être les alpha 2xx ou 3xx, l'alpha33 (je ne sais si la visée électronique est un avantage ou un inconvénient).
Plus lointain, mais on en trouve encore de temps en temps, le tout petit D5D, dont le capteur est suffisant (6Mpixels). Je me rapelle d'un dentiste qui en était très satisfait.

J'ai récemment discuté avec mon dentiste de l'usage de la photo dans son exercice professionnel (il est passionné de photo en général). Il me disait qu'il ne faisait que des vues asez globales, par ex. pour mieux montrer à un patient ce donnera une prothèse. Mais a arrêté depuis de se servir de la photo pour son métier.
Par contre, selon lui, même avec un scialytique équilibré lumière du jour, il n'arrivait pas à utiliser ses photos pour choisir la teinte des prothèses par rapport aux autres dents (c'est pour lui le plus délicat en pratique). Et aller mettre une charte de gris dans la bouche des patients pour une BdB manuelle... .

Pour le flash, c'est l'usage idéal pour un flash annulaire. Je connais bien le Minolta repris par Sony (j'ai eu l'ancien Minolta et j'ai toujours le nouveau avec le controleur compatible numérique). Par contre la lumière des marques générique à LED est très dure selon ceux qui ont essayé. J'ignore si c'est un inconvénient en dentisterie, mais comme j'ai compris que cela sert avant tout pour montrer au patient et évenbtuellement garder en archive quelques cas particulier, l'aspect esthétique n'est peut-être pas négligeable. Le Minolta Sony a 4 tubes à 90°, qui permet en plus d'orienter la lumière en éteignant l'un ou l'autre tube (peut-être utile selon par ex. qu'on veut privilégier machoire du haut ou du bas dans la prise de vue).
La limite d'un NEX voire d'un bridge est la dispos d'un flash annulaire correct je crains.
Mais il faudrait nous dire quel usage ta femme envisage (est-ce comme je l'ai en tête que des vues globales de l'intérieur de la bouche ou d'une demi machoire au plus serré), ou des vues plus précises

Si cela intéresse ton épouse, je peux éventuellement lui donner les coordonnées de mon dentiste (MP) pour q'il lui dise ce qu'il faisait et comment (et pourquoi il a arrêté de se servir de la photo). Elle pourra l'appeler de ma part.

EGr a écrit :Monsieur, ouvrez la bouche, encore, encore, encore... ENCORE !
Mon macro-ring DOIT rentrer !

Je pense qu'elle devrait se renseigner auprès de ses confrères déjà équipés, mais je doute que le réflex soit la bonne solution pour cet usage... le diamètre extérieur des optiques 24x36 (ou même APS-c), et plus encore le problème de l'éclairage me semblent insolubles avec un réflex.

Tu as tort , d'ailleurs il me semble que c'est cosina qui avait sorti un objo spécifique pour cet usage dont le flash annulaire était intégré à l'objectif autour de la lentille frontale pour un encombrement tout à fait raisonnable.

Heu... Ce n'est pas ma femme

Mais j'ai demandé des renseignement complémentaires.

Merci à vous.

Razor.

Moi c'était mon médecin de l'époque qui pour les cas d'infection de la peau notamment avait pris un canon G10 ou 9, il en était content y compris pour la "macro", je pense qu'un compact peu aussi être envisager.

razorback6150 a écrit :Heu... Ce n'est pas ma femme

Mais j'ai demandé des renseignement complémentaires.

Merci à vous.

Razor.

Lu trop vite effectivement, femme d'un pote J'espère qu'il va rester ton pote après mon erreur (mais c'est toi qui a oublié les guillements en citant la phrase de ton pote ).

Ma proposition (de mettre les 2 dentistes en relation, rien d'autre ) reste valable bien sur

Pas répondu sur l'objectif. Un 50 macro me parait bien. Le Minolta 50/3,5 qui s'arrête au rapport 1,2 (a priori suffisant pour bouche/dent et maquette) est le meileur rapport qalité/prix et excellent en qualité.

Sinon tous les classiques 50/2,8 qu'on trouve aussi neufs. A poriori tous les objectifs macro sont très bons optiquement.