Forum AlphaDxD

bonjour
je possède un alpha 200 que je vais céder à ma fille;mais je ne sais pas quel boitier prendre;j'hésite entre l'a55 et le 65 ;au niveau af y a t'il une grosse différence entre les 2; au niveau qualité d'image jusqu'au 30x40 ( je n'en fais pas tous les jours) y aura t'il une grosse différence; le problème avec le 65 ce sera le poids des fichiers méme en jpeg; le 65 mérite-t'il le surcout? pour la macro le viseur evf est-il aussi confortable que le viseur ovf de mon alpha 200,
donc en résumé pour situer mes besoins je fais plutot de la photo paysage et de la macro.
Merci pour votre aide.

La qualité du viseur justifie à elle seule le choix pour un alpha 65.
Il faut impérativement aller en magasin pour avoir le(s) boitier(s) en mains.
Quant à savoir si l'efv est bien pour la macro ????? Je n'ai pas essayé .....

L'énorme différence se fera au niveau du viseur.
J'avais testé le 55 et je l'ai reposé en moins de 10 secondes car ça ne me convenait absolument pas (j'avais mon A200), ce qui n'a pas été le cas lors du passage au 77 (le 65 avait quelques trucs en moins qui me manquait et la tenue en main était bien meilleure pour le 77, mais ce n'est que mon choix).

En clair, si tu passes au 65, le 200 se fera très vite oublier (pour ma part avec le 77) : luminosité et couverture du viseur, rapidité de la mise au point.
l'EVF en macro, pas de problème pour moi, et le live view pour des angles bien foireux évitera de se coller le visage sur le sol

Concernant le 200, parler du confort du viseur est un bien grand mot : je le trouvais déjà étriqué et peu lumineux, mais depuis le passage au 77, remettre l’œil dans le 200 est devenu vraiment difficile

et l'A700 ne te branche pas, perso j'ai eu juste avant l'A200 et ne regrette vraiment pas ce choix!
de + au niveau investissement cela reste tres convenable!

le a55 et le a65 ont le même AF.

le a77 a le même AF que le a55/65 mais avec les collimateurs périphériques de la même trempe.

Si tu ne te sert qu'occasionnellent des collimateurs périphérique pour du suivi AF, pas la peine de passer au a77 pour ça.

Reste l'ergonomie : a55, a65, a77, à toi de voir.

Perso : a55 trop petit, a65 : manque 2-3 boutons et pas de microréglage AF.


Quelque soit ton choix, un bond énorme par rapport au a200 garanti.

pour cequi est du gabarit pour l'a55 pas de problème je n'ai pas de grosses paluches ; effectivement je fais de la photo plutot pépère,donc si je comprends bien pas la peine que je me focalise sur l'af ;la seule différence concernerait le confort du viseur mais justement si je ne fais pas du "sportif" dois-je toujours considérer le viseur car ça fait qd mème minimum 200-250 euros d'écart;
pour ce qui est du 700 je n'aime pas trop l'occasion
merci pour votre aide.

bah faut tester...

mais si le a55 te va, pas la peine de pousser au a65, sauf si tu a vraiment besoin des MPix supplémentaires (je doute ).

mais je ne suis pas forcément objectif sur le a65...

je suis passé du 200 au 65 et franchement c'est top, rien à redire, apres le 77 est peut être encore mieux mais je n'avais pas les moyens d'aller plus haut

Stef034 comment as-tu apprécié le passage du viseur A65 par rapport au viseur A200?
Rascal, qu'entends tu par micro rélages af ?
Merci et good week-end.

jcphotos a écrit :Stef034 comment as-tu apprécié le passage du viseur A65 par rapport au viseur A200?
Rascal, qu'entends tu par micro rélages af ?
Merci et good week-end.

Concernant le viseur du 77 (le même que le 65), y a pas photo à coté de celui du 200. Pour résumer, tu ne regardes plus à travers le trou de la serrure, tu ouvres la porte

Concernant les µ-réglages AF, l'A77 possède une fonction pour ajuster le point de tes objectifs s'ils ne font pas la mise au point sur le sujet mais légèrement en avant ou en arrière.

geo a écrit :Concernant le viseur du 77 (le même que le 65), y a pas photo à coté de celui du 200. Pour résumer, tu ne regardes plus à travers le trou de la serrure, tu ouvres la porte

red71 a écrit :

geo a écrit :Concernant le viseur du 77 (le même que le 65), y a pas photo à coté de celui du 200. Pour résumer, tu ne regardes plus à travers le trou de la serrure, tu ouvres la porte

Il a dit qu'il était plus grand, pas qu'il était meilleur
Bon ok, je

L'EVF de l'a55 n'est pas mauvais. Il faut le tester. Je ne photographie pas des bolides/des bestioles joueurs courant derrière un ballon. Par conséquent, les "effets arc-en-ciel" / "taux de rafraichissent faible" tant critiqués ne me gênent pas (d'ailleurs je ne les ai même pas remarqué )

Je n'ai pas testé les viseurs du a65/a77/nex7, donc je n'ai pas de point de comparaison. L'a55 est un petit boitier et mes 5 doigts ont parfois du mal à trouver une place sur le grip mais en aucun cas le boitier m'a glissé/échappé des doigts. J'aime ce petit boitier assez discret . Autre argument pour l'a55 : son capteur 16Mp. 24Mp, c'est pas pour moi ( pas à cause des soit disant mauvais hauts-iso qui ne le sont pas en réalité, mais je n'ai aucune utilité d'avoir autant de Mp pour le moment )

Il semble d'après SAR, que Sony annoncera un a57 (successeur du a55) en mars, peut-être ça vaut le coup d'attendre un peu ?

Parenthèse : J'ai utilisé pendant deux ans un a290 équipé d'un trou de serrure qui faisait office de viseur. Le viseur du a290 doit être identique au a200.
Puis par hasard, on m'a mis sous la main un a55 : 100%, 1,1x, possibilité de zoomer dans l'evf pour faire une MAP fine (+ utilisation d'objo manuels),... bref je me suis demandé comment j'avais pu passer autant de temps derrière le microscopique orifice viseur de l'a290.

//edit pour fôte d'ortografe

Bonjour,

Je me greffe à la discussion car j'ai un alpha 200 et j'aimerais bien un deuxième boitier dans un avenir plus ou moins proche (pas d'échéance absolue si ce n'est peut-être les vacances d'été)...
C'est sûr, aujourd'hui ce n'est pas le choix qui manque!!!
Mon budget est compris entre 400 et 700 euros.
Je fais surtout de la macro + animalier, paysages, en plus des photos de maman et les enfants
Ma liste d'objo est ci-dessous.

J'ai lu plein de comparatifs, notamment sur le forum, et du coup je ne sais plus , tout s'embrouille, y compris les caractéristiques des boitiers .

Je pense quand même préférer les ofv (j'ai essayé un alpha 33 l'été dernier et j'ai failli vomir! ), mais ne connaissant pas les nouvelles générations d'efv, why not un 65?
Tout en gardant cette idée ofv, je partais plutôt vers un alpha 580 qui est de plus en plus abordable. Mais qu'en est-il des micro-réglages de l'AF sur ce boitier?

Autre argument pour le 580, c'est la course aux pixels qui me saoul!!! Pas besoin, a priori de plus de 16 Mpix!

De plus ,pas beaucoup d'info (lu) sur la tropicalisation des boitiers...

Et puis j'ai vu une annonce alléchante pour le alpha 700 (plein format?), mais il doit dater maintenant (un peu has been)?

Merci d'avance pour vos réponses (et rabachages ) toujours très pertinentes.

Les micro réglages, c'est A77, A850 ou A900.
Sur le 65, 580 ou le 700 y'a pas.
L'A700 n'est pas plein format, pour ca c'est 850 ou 900, et ils sont de la même génération que le 700 (2008 grosso modo).

Et en plus quelle rapidité d'exécution...