Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Mon premier message sur le forum et mes premières questions bien que j'ai déjà un peu creusé ....

Je souhaite débuter avec un budget mini .......je sais ça démarre mal .....mais je crois que c'est possible.

mon budget : 200 euros pour le boitier + 100 pour l'objectif serait bien.

J'ai donc orienté mon choix vers un A100 que l'on trouve à divers prix sur le net, du plus exhorbitant à plus raisonnable.
Je compte faire surtout de la photo dans les Pyrénées à la belle saison, les rapaces ayant ma préférence.
Un a 100 serait il correct avec un Sigma 70/300 (apo)?
J'ai trouvé une annonce sur le net mais le sigma est un 100/300, je ne sais pas si c'est le même objectif. Qu'en pensez vous?

Eric

prends plutot un minolta 100-300 apo
et l alpha 100 est une bonne solution

Y a déjà une recherche similaire dans le topic "achat" (où tu peux éventuellement mettre une annonce !):

viewtopic.php?f=147&t=68206

Voir si tu peux pô trouver un A200, quand même, mébon

sinon, en 75/300, je m'orienterais vers du minolta, plus "sécurisant" que Sigma (Pb de pignons cassés sur 75/300 entre autres).

Maître Dje a raison, le 100/300 apo serait meilleur, y en a eu un à vendre pô trop cher sur le topic "ventes" y a pô longtemps !

Faire de l'animalier en photo pour pô trop cher demande de la patience !


EDIT : le 100/300 APO semble vendu !

merci de vos conseils.

a priori entre l'A 100 et l'A 200 pas grande différence. D'aprés ce que j'ai pu lire il y a même des fonctions en moins sur l'A 200 (profondeur de champ).

Sinon je prends bonne note pour le Minolta. ça se trouve dans quelle fourchette de prix svp ?

Que pensez vous du Objectif Sony 75-300mm. J'ai une annonce avec cet objectif fourni avec.

Concernant la patience pas de soucis, je troque juste mes jumelles contre un APN reflex...

tu auras un meilleur capteur et plus d'iso sur l'A200. Perso je débute avec mon A200 et j'en suis très satisfait pour mon utilisation. Seul petit défaut son viseur. Et puis avec l'A200 tu pourras trouvais des grip d'occaze. Et je peux te dire que ça change la vie au point de vue de la prise en main (en tout cas pour moi qui a des grandes mains).

Du rapace à l'A100 avec un 75-300 de base, ça se fait, mais il ne faut pas en attendre des miracles
La montée en iso est quand même limitée et quand il faut des vitesses élevées, il peut être juste juste. Par contre, avantage : avec moins de pixels, on a moins de flou de bougé aux longues focales
Après, rien d'infaisable, j'ai pris plein de photos, dont des vautours, avec cet appareil pendant presque trois ans, avec beaucoup de plaisir. Mais il faut savoir qu'il y a des limites et les accepter Et savoir traiter ses photos pour en tirer le maximum aussi (supprimer les aberrations chromatiques des zooms pas chers par exemple).

regarde sur LBC, tu trouveras pas mal de vieux minolta dynax argentique a vendre, souvent en double kit 28-80 / 75-300 pour un prix tres reduit (50-60 euros). Ca te fera un 75-300 honnete pour pas trop cher, et autant de pepettes en plus pour le boitier, pour peut etre choper un A2xx ou A3xx.

J'ai eu l'alpha 100, et je regrette un peu de l'avoir vendu

Le gain du 200 à sa sortie ne m'avait pas paru primordial, presque au contraire, car le filtre passe bas de l'alpha 100 magnifie les résultats des objectifs notamment anciens, du temps de l'argentique (pas mal rendaient mieux sur l'alpha100 que sur les boitiers argentiques; cherches les posts de l'époque, l'un de nos meilleurs spécialistes et hyper exigeant sur le piqué avait même qualifié ce boitier "d'extra terrestre" ).
Je ne pense pas que le capteur du 200 représente un grans saut en avant dans les isos/bruit (et pour la photo courante ou les rapaces de jour en tout cas, cela ne doit pas être important). Et effectivement le 200 avait quelques moins" coté fonctions et ergonomie il me semble.
Le Sigma, je ne connais pas, pas d'avis donc; le 100-300 Minolta lui est une valeur sure.

Le petit budget on est une majorité à être passé par là (et même resté pour certains), cela n'empêche pas à la fois de se faire plaisir et de progresser. Je me suis longtemps "contenté" d'un 70-200 en argentique AF, y compris pour les oiseaux. Là en APS-C à 300 tu cadreras comme un 450mm. en 24x36; je n'en rêvais même pas à l'époque.

Ensuite, pour tes rapaces, si tu ne cherches pas à comparer la qualité technique de tes photos avec celles prises avec des boitiers et des objectifs 10 ou 20 fois plus chers, pas de raison que tu ne puisses en faire avec des résultats très corrects (sachant que l'entraînement du photographe compte autant que le matériel dans le résultat ).

Pour finir, je me rapelle notamment d'une photo d'un rapace fait avec l'alpha100, et certes le 200/2,8 Minolta, sans doute le meilleur objectif de sa catégorie, et qui avait permis un superbe tirage en 50x75! Pour dire que les 10 Mpxiels de l'alpha 100 et son filtre passe bas sont loin d'être à la traîne.

eric06 a écrit :regarde sur LBC, tu trouveras pas mal de vieux minolta dynax argentique a vendre, souvent en double kit 28-80 / 75-300 pour un prix tres reduit (50-60 euros). Ca te fera un 75-300 honnete pour pas trop cher, et autant de pepettes en plus pour le boitier, pour peut etre choper un A2xx ou A3xx.

Merci pour l'info.

Sur les boitiers la gamme Alpha ( 100 - 200 - 350 ) quelles marques d'objectif peut on y monter ?
j'ai vu que certains parle de bague d'adaptation si ne ne m'abuse?

Sinon j'ai peut être un 350 en vue...

Tout les objectifs Minolta AF , Konica-Minolta et Sony/Sony Zeiss (AF aussi pour les derniers, mais je doute qu'il en existe des non AF!) sont compatibles avec les boitiers Sony alpha (alpha était déjà le nom des dynax Minolta au Japon avant son rachat par Sony)

Par contre les anciens objectifs Minolta d'avant l'AF (marqués MC, MD ou Rokkor) ne sont pas compatibles, Minolta ayant changé la baïonette avec l'arrivée de l'AF. Il existe des bagues d'adaptation mais soit qui font perdre la MaP à l'infini (donc éventuellement pour de la proxy ou macro), soit avec une lentille pour garder la MaP à l'infini, mais fait perdre beaucoup de qualité: sans intérêt donc.
Les objectifs Sony E ne sont pas compatibles, réservés aux boitiers hybrides NEX (la distinction A/alpha et E n'est pas toujours évidente sur certains sites de vente internet).

Bien évidemment les objectifs de marque générique comme Sigma, Tamron, Tokina, etc dans la version compatibles Minolta AF ou Sony AFse montent aussi sur les boitiers alpha

Ici une tentative de compilation de tous les modèles compatibles monture A. Trois volets, focales fixes, macro et zoom par le menu "matériel" puis "objectifs monture A"

Yep,

En objo neuf à petit prix assez sympa, il y a celui que j'avais avant : le Tamron 70-300 "de base", pas l'USD.
Bonne qualité optique, MAP un peu bruyante mais il ne m'a jamais déçu pour son prix.

ericdu29 a écrit :Bonjour à tous



Un a 100 serait il correct avec un Sigma 70/300 (apo)?
J'ai trouvé une annonce sur le net mais le sigma est un 100/300, je ne sais pas si c'est le même objectif. Qu'en pensez vous?

Eric

Trop fragile ce Sigma , le mien a tenu 10 minutes sur mon A100 ( pignon hs )

jr56 a écrit :J'ai eu l'alpha 100, et je regrette un peu de l'avoir vendu

Idem ! Seul reproche, pour l'animalier, l'A100 n'est absolument pas un modèle de discrétion ....

Bon , d'accord, je commence à voir plus clair...plutôt un A 200 ou A3XX et éviter en objectif le sigma 70 300 mm.... minolta ou Tamron...l'apo doit être un plus ...comme je fais de l'astronomie ça me parle un peu.

Super le compil Jr56, merci.

Au cas ou, il y a un Minolta 100/300 dispo en section vente
viewtopic.php?f=148&t=44937

Sinon tu peux lorgner aussi sur le sony 55-200 SAM qui sera dans tes prix ou le beercan, pour le boitier, en y mettant un peu plus tu peux avoir l'A450 qui est un bon cran au dessus...