Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai découvert ce forum il y a quelques jours en cherchant des renseignements sur l'Alpa 100. J'ai farfouillé un peu dans les archives, regardé des posts de ci de là.
Je viens donc maintenant vous poser quelques questions, car je voudrais acheter un appareil photo numérique mais que j'hésite sur le type d'appareil vers lequel me tourner. Je sais que le préambule va paraître un peu long, mais je pense qu'il va aider à faire comprendre mes attentes.

Mon passé photo :
- quelques années de noir et blanc avec un Dynax 7000i, avec un 28-85 AF et un 75-300AF qui dorment dans mon armoire; J'ai essentiellement utilisé le 28-85, que j'aimais beaucoup, notamment en mode "macro". Je me suis moins servie du deuxième objectif.
- deux compacts numériques qui m'ont lâchée respectivement un mois et six mois après la fin de la garantie, sans que j'ai retrouvé avec eux le plaisir de la photo que j'avais avec le réflex;
- actuellement, deux compacts donnés par des copains. Le premier m'énerve sérieusement en refusant de mettre au point là où je voudrais et le second a un objectif qui fait cloc-cloc quand je penche l'appareil, ce qui empêche une mise au point correcte. Or je déteste les photos floues, sauf quand je l'ai décidé. Ces derniers temps, je trouve que les appareils ont un peu trop décidé à ma place

Mes besoins/envies :
- je fais de la céramique, j'ai besoin de faire des photos pour mon site pro, ainsi que de bonnes photos pour postuler pour des expos;
- j'ai le déclencheur qui me titille depuis un certain temps;
- je trouve dommage que les obectifs du Dynax dorment dans l'armoire;
- j'ai vraiment envie de me remettre à la photo. J'ai beaucoup évolué au niveau personnel depuis l'époque où mon Dynax ne me quittait pas et je suis curieuse de savoir ce que je suis capable de faire maintenant en photo.
- j'aime beaucoup faire de la photo de paysages, nature morte et vivante, un peu de "macro" (pas la vraie macro, avec les bonnettes et tout, plutôt des photos de très près, genre ça :http://c.montculier.free.fr/Photos/2007-04_Paris/2007-04-Paris03.JPG). Je n'utilise jamais le flash;
- j'imprime très rarement mes photos, je les utilise plutôt sur mon ordinateur et pour internet.

J'ai découvert il y a peu qu'il y a des boîtiers compatibles avec les objectifs que j'ai déjà. J'oublie l'Alpha 700 aussi vite que je l'ai vu, je n'ai pas encore gagné au loto. Donc c'est à l'Alpha 100 que je pense.

Mes questions/interrogations/angoisses:
- j'ai lu que mon 28-85 allait devenir un équivalent 35mm 42-128 sur l'Alpha100. Mais qu'en est-il du mode macro ? Est-il toujours utilisable ? Ca donne quoi ?
- Ne plus avoir un grand angle n'est-il pas pénalisant?;
- j'ai peur d'être déçue par la greffe de mes objectifs sur un Alpha100, vu que ce n'est pas le même appareil.
- 10 Mpixels, c'est pas un peu surdimensionné pour des photos qui resteront sur l'ordi ?
- le budget de 600 euros, en gros, pour un boîtier nu est envisageable si je dois retrouver le plaisir que j'ai eu avec le Dynax 7000i. Mais si je dois prendre un autre boîtier, je pense plutôt me tourner vers quelque chose comme le Nikon D40 ou un bridge tel le FZ50 (budget de 450 euros tout compris). Cela m'arrangerait niveau budget, mais ça m'embête pour mes objectifs qui resteraient dans l'armoire. Dur d'être une sentimentale

Bref, je ne sais pas trop quoi penser, ni dans quelle direction regarder...
Merci de vos avis qui seront, j'en suis sûre, complètement objectifs (normal, non ?).

ton 28-85 risque de ne pas etre très bons sur l'alpha 100.
Le 75-300 passe encore tres bien.

L'avantage des reflex sony et pentax et qu'ils sont stabilisés...c'est un plus énorme par rapport aux autres marques.
Toutes tes optiques vont donc etre stabilsées ce qui te permettra un gain en vitesse d'obturation (entre 2 et 3 vitesses de gagnées).

Concernant les MP, 10 c'est bcp...mais bon...les boitiers en 6 MP vont devenir rares....donc autant prendre ce qui existe.
Disons que ca te permettra de recadrer plus facilement...

Si tu fais du paysage, oui je pense que la...tu vas etre juste...
maintenant le 18-70 du kit de base te permet de retrouver en équivalent 36mm un 28mm...si tu y étais habituée....ca ne te changera pas..

Bienvenue Corinne sur DxD.
Voila une présentation complète.
Si tu veux garder tes objectifs et tater du reflex numérique avec un petit budget, pourquoi pas un alpha 100 d'occaz avec un 18-70, ou encore un D5D. Le prix sont assez bas, et il y a en a plusieurs à vendre ici.

Bienvenue à toi, Corinne.
Ton post est sympathique et réfléchi, ma petite réponse à moi viendra demain (là j'ai un truc à faire pour demain qui ne peut plus attendre ).

D'abord, bienvenue à toi sur le forum.

Vu la description des tes envies photographiques, il est vrai que la stabilisation serait un plus.

Et puis c'est une chose de penser à maintenant, il ne faut pas oublier non plus le "demain"...à partir du moment où tu as une activité "tactile", j'ose penser que tu ne seras pas indifférente à la possibilité de faire du tirage papier...surtout avec un appareil qui donnera de très bon résultat...

Maintenant, comme dit plus haut, le 28/85 vivra assez mal les 10MP...

Le 75/300...pourquoi pas...mais doit-il conditionner ton choix...et ce pour peut être plusieurs années?

Je regarderai effectivement soit du côté de l'α100 avec son 18/70 (qui n'a pas de position "macro" tel le 28/85 néanmoins), soit, pourquoi pas d'un Pentax K100D, stabilisé, et très bon marché, certes qu'avec 6MP. Ou d'un D40.

Bien sûr, j'aurai tendance à privilégier le Sony...va savoir pourquoi

Bonjour Corinne

Belle présentation, très complète, on a l'impression de te connaître depuis longtemps pour ce qui est de la pratique photographique après l'avoir lu!

Un peu la même chose que ceux qui précèdent.

Pour réutiliser tes objectifs, valider le retour de ton gout pour la photo, tu peux t'orienter vers un boitier d'occasion (D7D, D5D, alpha100) avec l'objectif du kit de base (18-70) qui remplacera avantageusement ton 28-85 en te donnant accès au grand angle (18mm = équivalent 27mm en 24x36). Et cela redonnera une seconde vie à ton 75-300.
Pour la macro, cela marche de la même manière: pour s'y retrouver, il faut se dire que tu as (pour un même objectif) la même image qu'avec un boitier argentique, mais que le capteur numérique va juste retenir la partie centrale de celle-ci (recadrage au format APS-C)
Ceci dit, ne jette pas ton 28-85: le mieux sera de l'essayer sur ton nouveau boîtier et voir ce que cela donne. Pour des images sur écran, il peut suffire, au moins dans un premier temps.

10 mpixels, certes cela fait beaucoup, mais cela devient le standard... Tu pourrais acheter un D7D d'occcasion qui ne fait que 6,1 mpixel (mais largement suffisant pour tirer de beaux A3, et si c'est pour rester sur l'ordi et le web...). Il va sans doute être plus proche aussi des boitiers argentiques.. Le D5D d'occasion sera moins cher, mais un peu plus étriqué (viseur notamment). A toi de voir, le D5D reste un bon choix si tu préfères limiter l'investissement.
L'alpha 100 peut aussi être acheté d'occasion. Il est plus ou moins au prix du D7D (entre 400 et 500 euros: Le D7D est plus ancien, mais plus haut de gamme et de construction plus robuste). L'alpha100 a notamment un AF plus réactif (mais cela ne semble pas essentiel dans ta pratique photographique). Par contre tu peux en trouver qui ont encore une garantie (pour le DxD cela se fait rare), et tu auras de toute façon le support Sony.

Sinon, le Nikon 40D n'est pas à négliger, mais comme tu le dis, tu repars à zéro coté équipement.

Un bridge, à toi de voir si après le 7000i tu pourrais te passer de l'évolutivité d'un boitier réflex: possibilité de monter en gamme d'objectifs, ou d'acheter des objectifs plus spécialisés dans le type de photos que tu aimes faire...
Si tu n'aimes pas que l'appareil décide à ta place (je comprends, je suis comme cela!), le réflex est quand même ce qui se fait de mieux...

Bienviendu
Bon je pense que tout est dit.

Non, non, le 28-85 'macro' (en réalité c'est une position photo rapprochée plutôt) passera bien sur l'Alpha 100 ! Il faut juste l'utiliser à sa meilleure ouverture, soit f/8.

Si ton usage sera tourné en grande partie sur tes photos de céramique, nature morte et de la photographie rapprochée, le 28-85 suffira dans un premier temps. L'Alpha 100 bruite à partir de 400 ISO et nécessite un logiciel de 'débruitage' à 800 et 1600 mais utilisé sur pied en studio à 100 et 200 ISO, il est très bon. Sa mesure d'exposition est FIABLE, ce qui est loin d'être le cas des D7D et D5D et il y a moins de pannes recensées sur l'Alpha 100 que sur les D7D et D5D.

Si le 75-300 est le 'big beercan' des années 85 à 89 il passera correctement sur l'Alpha 100, au moins de 75 à 200mm et toujours en prenant soin de fermer à sa meilleure ouverture.

Après, pour tes photos de céramique, nature morte et petite macro, rien ne t'epêche, au contraire, de chercher d'occasion un 3,5/50mm macro Minolta (excellent !) qu'on trouve entre 150 et 190 euros ou un 2,8/50mm macro Sigma autour de 250 euros.

Bonne nouvelle pour le 28-85 donc (ear_78 est un expert sur toute la gamme Minolta! et autres d'ailleurs.)
A ce stade, je n'avais pas suggéré à Corinne d'acheter un objectif macro, car elle parle bien plutôt de photo rapprochée, et cela correspond à la photo dans le lien qu'elle donne.

Mais par contre, justement c'est le genre d'évolution que lui permettra facilement un réflex si elle souhaite faire ensuite de la "vraie" macro. Et dans ce cas, comme le dit ear_78, notamment le Minolta 3,5/50 est un excellent choix à un prix raisonnable.

Soit dit en passant, pour la macro, si les bonnettes existent toujours, les objectifs "vraiment" macro permettent de façon beaucoup plus pratique (il suffit de ttourner la bague de mise au point, ou d'utiliser l'AF) de photographier des sujets très rapprochés (jusqu'au rapport 1:2 ou 1:1 selon les objectifs).

Par contre le 28mm du 28-85 risque d'être encore un peu "long" en numérique APS-C selon les paysages que tu aimes faire. Le plus économique est déjà d'essayer avec le 28-85, comme je le suggérais.

Mais l'avantage d'acheter tout de suite le 18-70 (qui cadrera comme un 27-105) est qu'acheté en kit avec le boîtier, il ne coûte pas cher: en général une centaine d'euros en neuf, voire moins, entre le boîtier nu et le kit.
D'occasion, le surcoût du 18-70 par rapport au boitier nu n'est souvent que de 40 à 50 euros (je m'apprête à vendre mon alpha100 et j'ai regardé depuis quelques jours les prix habituels par ex. sur ebay). L'objectif 18-70 seul d'occasion est autour de 50-70 euros en général.
Le 28-85 gardant de toute façon son intérêt pour la "macro"/proxy photo comme le souligne ear_78.

Mais il y a d'autres possibilités que le 18-70 pour descendre en dessous de 28mm en grand angle (tout de suite ou ultérieurement, à nouveau intérêt du réflex qui permet d'évoluer à son rythme... et selon son budget). Mais a priori plus cher (ceci dit je ne connais que partiellement les possibilités en objectifs de marques génériques comme Sigma ou Tamron): Zoom grand angle type 11-18 Tamron/Konica-Minolta, 12-24 Sigma, ou moins cher un 10-20mm Sigma. Il y a aussi le Konica-Minolta 17-35/2,8-4, des focales fixes de 20mm ou 24mm.....

Tiens, un lien bien pratique pour identifier toutes les optiques Minolta AF, Konica-Minolta et maintenant Sony (et par ex. identifier la version de ton 75-300; si acheté du temps du 7000i, cela risque d'être la première).
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php

Ensuite, pour avoir plus de précisions sur tel ou tel objectif, plusieurs membres du forum font un gros travail pour établir et maintenir à jour la liste (avec liens) de toutes les discussions sur chaque objectif, en "post-it" en haut du forum "objectifs":
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4575

Voilà, beaucoup d'informations je pense. Le mieux serait sans doute que tu digères tout cela et nous pose les questions qui te viennent à l'esprit en fonction de ce qu'on t'a dit. Cela permettra d'affiner.

Bonjour et bienvenue à toi,

je vais aller dans le même sens qu'ear.
Le 28-85, je l'ai eu, et il n'a rien à voir avec les 28-80 qui eux seront décevants.
Le 28-85 passe sans soucis sur un a100, c'est certain. A ne pas jetter !!!!
Le 75-300, si c'est l'ancien gros et lours, alors garde le précieusement. Sinon, pour de l'occasionnel, l'autre version est très bien aussi.

Je trouvais la position macro de ce zoom très déformante, mais à priori ça ne te gêneras pas, surtout que ça se corrige par la suite. Tu peux même faire des plans plus serrés qu'avec le 7000i.

Le D40, pourquoi pas, mais c'est un appareil qui ne prends que des objos à motorisation intégrée... faudra tout racheter !!!!

l'A100 stabilise tous les objectifs, et pour faire de la proxi-photo comme tu le souhaites, c'est un avantage indéniable !!!!!

Et le grand angle ? Ca dépend uniquement de tes besoins. Le 18-70 de base, pas mauvais, tu peux le trouver d'ocase pour pas cher.
Tu peux même trouver des kits a100+18-70 d'occase pour pas trop cher et en bon état ici.

L'a100 me semble être un bon choix.

Pour info en ce moment l'alpha 100 kit 18-70 tourne à 642? sur le net.
(neuf et garantie)

Bonjour,

Merci à tous pour votre accueil et pour vos réponses. Je vais lire ça attentivement, réfléchir un peu. Et je viendrais vous dire, de toute façon.

Junameshe a écrit :à partir du moment où tu as une activité "tactile", j'ose penser que tu ne seras pas indifférente à la possibilité de faire du tirage papier

Ca, c'est pas dit, parce que j'aimais bien dans la photo papier, c'était le temps passé dans le labo photo, lumière rouge, agrandisseur, l'odeur du vinaigre. Une imprimante ou un CD donné à un labo photo, ça ne me fait pas le même effet

En tout cas, re-merci. Je continue à vous lire.

un petit peu d'absence et quand on revient tout est déja dit. Compte tenu du tarif actuel de l'alpha 100 je pencherai pour l'achat en neuf pour la garantie.....A moins de bien connaitre celui à qui l'on rachète...

+1 pour le 50/3,5, le piqué est super et il est vraiment chouette et avec un rapport 1:2 tu es parée pour les photos pour ton site.

Auto-promo,

je vends un 50macro 2.8...

je dis ca, c'est histoire de causer hein...

Les boitiers à vendre sur le forum ne manquent pas non plus (euh, y compris le mien!), mais je ne sais s'il faut mélanger les genres.

Laissons Corinne réfléchir (quoique sa signature semble prouver qu'elle avance), voir son budget, elle sait nous contacter, les achats/ventes c'est plutôt en MP ou dans la rubrique ad-hoc.