Forum AlphaDxD

Bonjour,
J'hésite entre ces deux boitiers, et donc je voudrais savoir leurs differences , je sais que l'un a 14M et l'autre 16M mais cela ne m'importe pas, que l'un a peut aller jusqu'a 7i/s et l'autre 10i/s mais meme si je veux faire des photos de sport je trouve 7i/s largement suffisant. Y-a-t-il d'autres differences? (Montee dans les isos, etc)
Pour info, je suis debutant et je faisais un peu de photo avec un a100 et je voudrais avec cet appareil faire des photos de sport essentiellement mais aussi un peu de tout (paysage macro portraits).
Merci de vos reponses

Pour moi la principale différence, que je trouve rédhibitoire, c'est l'écran qui ne se déploie pas sur le 35… Du coup le 55 est plus pratique et plus polyvalent à l'utilisation.
Après au niveau des specs on peut jouer au jeu des 7 erreurs, tu prends les 2 fiches techniques et tu compares… mais ça va pas être significatif.

Mais sur le 33, il se déplie aussi... Le 33 me parait le mieux!

Pas de gps sur le A33, autonomie batterie annoncée un peu supérieur sur le A55, buffer plus petit ( donc possibilité de rafales moins élevées), ....

Pours les capteurs , plus que les 2 Mpx d'écart, c'est plutôt un écart d'une génération. Le 16Mpx APS-c de Sony est plus ou moins la référence en Aps-c ( monté sur le Nex-5N, le A55, le A35, le nikon D7000, le pentax K5).

Dans l'absolu, le A55 devrait être un poil meilleur pour la montée en iso.

Maintenant, il faut aussi voir en fonction des opportunités d'achat.... Le A33 se trouve essentiellement en occasion ( il n'est plus fabriqué)... tu peux éventuellement trouvé des fins de stock en neuf ... mais il faut que le prix soit intéressant ( à mon avis il faut plus de 100 euros d'écart avec le A55).

Le A55 se trouve encore facilement en neuf autour de 600 euros.

Maintenant, le prix et le budget .... c'est quelquechose de totalement subjectif et personnel...

Oui j'avais idée d'acheter d'occasion car mon budget tourne autour de 400€ donc je me demandais si cela valait le coup de faire un effort ou non pour l'a55, je viens de trouver un a33 d'occase avec une garantie tous riques et un 18-55 à revendre pour les dans les 400€ alors que l'a55 tourne autour de 500€ nu...

Oups désolé, j'avais lu 35/55…
Sachant que les 2 capteurs sont quasi identiques (à 2 Mpx près), que le mode rafale est de 6 im/s sur les deux (le 10 im/s du 55 c'est sans AF en continu bref c'est un gadget), que le GPS est peut-être pas indispensable, perso j'ai préféré prendre un 33.

papillllon a écrit :Sachant que les 2 capteurs sont quasi identiques (à 2 Mpx près)

Pas exactement, comme l'a dit GrosBeta, le 55 a le capteur 16 mpix plébiscité de partout, le 14 mpix du 33 est de la génération précédente.
Le 16 mpix est encore meilleur dans les hauts iso (le 14 était déjà pas mal, le 16 fait encore mieux), et ce malgré les 2 mpix de plus (ce qui généralement est plutôt pénalisant sur le bruit), toujours bon à prendre pour qui est adepte du recadrage.

Après à jojo91 de voir si ce capteur + gps + rafale de course + autonomie en faveur du 55 justifient les 100€ supplémentaires (grosso-modo) dans sa pratique.