Réglages pour photographier la fète des lumières

chaca · #17 Message Sam 08 Déc 2007 23:59

+1 avec patrick...

chaca · #18 Message Dim 09 Déc 2007 00:00

au fait j'espère que tu vas nous montrer des photos Airicsson! :wink:

AlphaDream · #19 Message Dim 09 Déc 2007 05:26

Si cette fête des lumières est une fête nocturne, A100 + 800 ISO + jpeg direct = carton garanti coté bruit dans les BL. Si c'est une fête diurne, ça devient jouable.
Je suis d'accord avec Red quand il dit qu'il est préférable de shooter à 400 ISO avec l'A100, mais également d'accord avec Patrick quand il dit qu'il vaut quand même mieux une photo nette à 800 ISO que floue à 400 ;-)

firebird · #20 Message Dim 09 Déc 2007 12:22

Un jour j'ai lu sur le forum le message d'un gars qui disait que le raw c'était pour ceux qui aimaient se prendre la tête; il n'avait pas tout à fait tort.

jr56 · #21 Message Dim 09 Déc 2007 13:55

AlphaDream a écrit :Si cette fête des lumières est une fête nocturne, A100 + 800 ISO + jpeg direct = carton garanti coté bruit dans les BL. Si c'est une fête diurne, ça devient jouable.
Je suis d'accord avec Red quand il dit qu'il est préférable de shooter à 400 ISO avec l'A100, mais également d'accord avec Patrick quand il dit qu'il vaut quand même mieux une photo nette à 800 ISO que floue à 400

Ben pour moi, les lumières, cela se voit surtout la nuit, non?

C'est bien la fête où déjà chaque lyonnais met au moins une bougie derrière sa fenêtre...

Maintenant se sont peut-être greffées des tas d'autres animations...

AlphaDream · #22 Message Dim 09 Déc 2007 14:45

firebird a écrit :Un jour j'ai lu sur le forum le message d'un gars qui disait que le raw c'était pour ceux qui aimaient se prendre la tête; il n'avait pas tout à fait tort.

Tsssssss

Si c'est bien une fête nocturne, comme le confirme jr56, et que les lumières sont plus violentes que de simples bougies, il peut y avoir une grosse dynamique dans l'image. Si le boîtier se cale sur les HL pour ne pas les cramer, il n'y aura aucunes nuances dans les BL mais en revanche un max de bruit de couleur. En shootant en raw, on peut sensiblement limiter les dégâts...

Sinon +1 avec la suggestion de shooter en raw + jpeg. Ce sera même très pédagogique car au vu du jpeg direct, la tentation sera forte d'aller voir si on ne peut pas faire mieux avec les raws ;-)

jr56 · #23 Message Dim 09 Déc 2007 15:22

Pour le mode d'expo, surtout en numérique où on voit tt de suite le résultat sur l'ACL, c'est typiquemetn le cas où je me mets en mode M. Bien trop d'écarts entre les différents éclairages pour s'appuyer sur l'automatisme du boitier.

Slipsale · #24 Message Lun 10 Déc 2007 16:29

Alors, ça donne quoi ces photos ??

Faut nous les montrer maintenant (dans la section "photo" bien sur) ! :wink:

jr56 · #25 Message Lun 10 Déc 2007 16:36

Il n'ose pas! Après nos conseils :oops:

, il a tout fait en raw sans maîtriser leur développement, tous les réglages en manuel en se plantant dans les valeurs de diaph. et de vitesse. Bref pas montrable!

Le jepg en mode P auto permet quand même d'assurer sur un sujet dont on n'a pas l'habitude! :lol:

Non, ce n'est pas cela? Alors on attend effectivement les photos!

Slipsale · #26 Message Lun 10 Déc 2007 16:38

jr56 a écrit :Il n'ose pas! Après nos conseils , il a tout fait en raw sans maîtriser leur développement, tous les réglages en manuel en se plantant dans les valeurs de diaph. et de vitesse. Bref pas montrable!
(...)
Alors on attend effectivement les photos!

à cause de nous, il a foiré toutes ses photos...

Plaisanterie à part, on attend surtout ta participation au concours du mois de décembre dont le thème est "la nuit". :wink:

Réglages pour photographier la fète des lumières

Qui est en ligne ?