logiciel, un seul, lequel
Je ne connais pas l'intervalle d'interventions couvert par le vocable "post-traitement. Dans mon esprit, il couvre toute intervention possible sur une photo, donc Ă©galement les trucages, les montages, etc.
Mais peut-ĂŞtre suis-je dans l'erreur.
Désolé, je ne sais pas du tout si Element 6 gère les calques.
Je ne connais PS et toutes ses déclinaisons, ai,si que tous les autres logiciels de retouches qu'au travers des propos et écrits des autres.
Quand on manipule depuis des années, au travers des différentes versions, un soft déjà bien complexe et répondant (hors dématriçage) à tous ses besoins courants, comme c'est le cas de PSP, on n'a pas forcément le temps d'aller vérifier toutes les souxieries équivallentes des concurrents, qui parfois ne sont pas paramétrées de la même façon.
Mais peut-ĂŞtre suis-je dans l'erreur.
Désolé, je ne sais pas du tout si Element 6 gère les calques.
Je ne connais PS et toutes ses déclinaisons, ai,si que tous les autres logiciels de retouches qu'au travers des propos et écrits des autres.
Quand on manipule depuis des années, au travers des différentes versions, un soft déjà bien complexe et répondant (hors dématriçage) à tous ses besoins courants, comme c'est le cas de PSP, on n'a pas forcément le temps d'aller vérifier toutes les souxieries équivallentes des concurrents, qui parfois ne sont pas paramétrées de la même façon.
Je continue mes tests.
coup de chance, bibble vient de sortir une maj (en beta test) incluant le support pour l'alpha 700 et franchement, je la trouve bonne.
Je ne peux la comparer qu'Ă IDC et lightzone et le rendu est vraiment bon.
Le traitement du bruit est assez actif dès le départ même en désactivant tous les réglages mais il n'y a pas, à l'oeil nu, trop de perte de détail.
La colorimétrie et le bdb ont l'air correct.
attention je ne suis pas un expert.
En fait le fichier brut est peut être plus flatteur qu'IDC, le terme exact sera "plus équilibré".
L'image obtenue à louverture du RW à l'air moins brut que l'image IDC si l'on considère que l'image tirée brut du RAW par IDC est l'image zéro.
voilà les premières impressions.
coup de chance, bibble vient de sortir une maj (en beta test) incluant le support pour l'alpha 700 et franchement, je la trouve bonne.
Je ne peux la comparer qu'Ă IDC et lightzone et le rendu est vraiment bon.
Le traitement du bruit est assez actif dès le départ même en désactivant tous les réglages mais il n'y a pas, à l'oeil nu, trop de perte de détail.
La colorimétrie et le bdb ont l'air correct.
attention je ne suis pas un expert.
En fait le fichier brut est peut être plus flatteur qu'IDC, le terme exact sera "plus équilibré".
L'image obtenue à louverture du RW à l'air moins brut que l'image IDC si l'on considère que l'image tirée brut du RAW par IDC est l'image zéro.
voilà les premières impressions.
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 30 invités
