Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Après un long hiatus photographique (les errances de la vie, les enfants, tout ça), je sens l'envie de la photographie resurgir dans mon âme. Après toute cette poésie parlons technique .

Je possède un vénérable D7D qui commence à blackframer sévère et une tripotée de vieux cailloux minolta (50, 24-50, 100macro, 100-300APO, 400mm ), un minable 17-35 sigma (soyons honnête lors des conjonctions de 8 planètes il lui arrive de produire une photo moins floue ), un flash 3600 et du petit matos. Bref, un peu de tout et surtout de l'ancien.

Il me faut donc upgrader le boîtier et, peut-être réorganiser la verrerie (avec la multiplication des pixels, je ne pense pas que mon vénéré 24-50 soit encore à la fête). Budget 1000-1200 roros (étant en Amérique du Nord, je pense donner mes sous à BH ou KEH) :

- a580 (ou un autre) + zeiss 18-80. Le dernier boitier optique sony + un très bon objectif passe-partout,
- a55/77 + quelque chose (je ne connais pas grand-chose dans ces nouveaux boitiers sans viseur optique),
- Tout basarder et partir sur un nexus, le futur de l'avenir, là où la main de l'homme n'a jamais mis les pieds,
- passer chez Canikon
- Une autre solution...

Pour l'instant, avant vos suggestions éclairées, je privilégie la première solution. Peut-être est-ce par un excès de conservastisme, je n'ai pas trop suivi les dernières nouveautés sony.

Mes goûts photos : photo de tous les jours (voyage, famille) + animalier (niveau très amateur).

Merci d'avance pour vos conseils !

Salut toine. Bon comeback !

- une faute de frappe : le trans-standard zeiss DT, c'est un 16/80, et non un 18/80.
- une suggestion : parmi les dernières nouveautés Sony, il y a le 16-50/2.8SSM, qui peut peut-être davantage te convenir qu'un 16/80 ?
- côté boitier : n'oublie pas l'alpha65, qui est un alpha77 un peu moins bodybuildé. Difficile de trancher pour toi le débat OVF/EVF... pas moyen de faire des prises en main dans l'Ontario ?

Merci de ta réponse.

Oups, oui tu as raison, le zeiss est 16-80mm !

f2.8 constant, le Sony 18-50 semble des plus intéressants. Optiquement, est-il de bon niveau ?

Au delà du débat électronique/optique. Y-a-t-il de grosses différences entre les AXXX et les AXX ?

La prise en main est ma prochaine étape, mais avant d'affronter les vendeurs, j'aime bien être informés .

toine a écrit :Au delà du débat électronique/optique. Y-a-t-il de grosses différences entre les AXXX et les AXX ?

Ben... le problème, c'est qu'il n'y a pas de comparaison directe possible entre ces 2 gammes.
- les alpha33/35/55 sont vraiment très compacts et ne te plairont pas si tu cherches un D7d up-to-date.
- les alpha65/77 affichent 24Mp sur la balance, alors que les alpha560/580 n'affichent "que" 14/16Mp... difficile de les mettre réellement face à face.
Le fait est, le successeur du D7d fut l'alpha700. Le successeur de l'alpha700... n'a pas de viseur optique. Un alpha580 est un très bon boitier, mais son ergonomie n'est pas au niveau d'un D7d/alpha700, et pas que pour feu leur pentaprisme.

Merci encore,

Me reste plus qu'à mettre mon oeil dans les viseurs...

Attention, si tu tombes sur un alpha33/35/55, le viseur des alpha65/77 est réellement meilleur.

toine a écrit :f2.8 constant, le Sony 18-50 semble des plus intéressants. Optiquement, est-il de bon niveau ?

Selon le docteur JMS, oui, ça va, correc'...

Bienvenue pour ton retour

Pour ton budget, si tu t'orientes viseur électronique, effectivement l'alpha 65 est un très bon rapport qualité/prix. Vérifier qu'auncun "plus" du 77 ne te manque, mais si tu viens du (superbe mais effectivement ancien) D7D... Pour moi, le principal bémol est une construction plus légère (ce qui ne veut pas dire fragile).

Le 580 en viseur optique a très bonne presse sur le forum (pas gâtés en France, Sony le commercialise un peu partout, sauf chez nous, faut l'acheter en Allemagne ou au Benelux), mais effectivement pas l'ergonomie des D7D/alpha700.
Ou bien, un 700 d'occasion pas trop vieux si tu trouves

Pour ma part, dommage ls 24 Mpixels des Axx (sauf si tu aimes recadrer beaucoup dans tes photos). Mais malgré les photosites plus petits, la perte d'un 1/2 IL dans le miroir fixe semi transparent, le résultat des 65/77 est aussi bon que celui des 14/16 Mp un peu plus anciens sans miroir SLT... Pa contre, attention au poids des fichiers surtout si tu fais du raw, et si ta configuration informatique date un peu

Pour les viseurs, essayer effectivement impérativement avant d'acheter.

Ton budget (1000-1200 roros), c'est pour l'ensemble boiter + transtandard ou juste le boitier ?

Bon retour ici.

Pas évident de te conseiller si tu n'as pas eu l'occasion de coller ton oeil derrière un EVF de translucent.
C'est vraiment le détail qui peut être rédhibitoire.
Sinon, dans les boitiers à viseurs électronique, finalement, quand je réfléchis bien et si je venais d'un D7D, pour remplacer ce dernier, je prendrais probablement un A700. Ouaip, un bon vieil A700 plutôt qu'un A5X0.
Après tout, l'A5x0 te permet de gagner quoi par rapport à un A700 : un IL en haute sensibilité (mais à quoi bon, l'A700 sort des 1600 iso propres), un AF un chouïa plus up to date (et alors, celui de l'A700 ne m'a jamais déçu, même en sport indoor), plus de pixels (mais bon, un A700 et ses 12 Mp permet de faire des tirages de tailles conséquentes et du recadrage)... Et de l'autre côté, l'A700 te donnera un viseur et une ergonomie digne du D7D (contrairement à l'A5x0). Cerise sur le gâteau, un A700 ne te coûtera qu'un 400taine d'euros.

Bon choix.

Slipsale a écrit :Sinon, dans les boitiers à viseurs électronique, finalement, quand je réfléchis bien et si je venais d'un D7D, pour remplacer ce dernier, je prendrais probablement un A700. Ouaip, un bon vieil A700 plutôt qu'un A5X0.

Euh...boitier à viseur électronique ?

règle 1: le chef a toujours raison

Règle2: si le chef a tort, GOTO règle1

oups, "viseurs optiques" of course.

jr56 a écrit : règle 1: le chef a toujours raison

Règle2: si le chef a tort, GOTO règle1

Effectivement,

Slipsale a écrit :Bon retour ici.

Après tout, l'A5x0 te permet de gagner quoi par rapport à un A700 : un IL en haute sensibilité (mais à quoi bon, l'A700 sort des 1600 iso propres), un AF un chouïa plus up to date (et alors, celui de l'A700 ne m'a jamais déçu, même en sport indoor), plus de pixels (mais bon, un A700 et ses 12 Mp permet de faire des tirages de tailles conséquentes et du recadrage)... Et de l'autre côté, l'A700 te donnera un viseur et une ergonomie digne du D7D (contrairement à l'A5x0). Cerise sur le gâteau, un A700 ne te coûtera qu'un 400taine d'euros.

Bon choix.

Intéressant résumé ( ceci étant dit sans second degré).
J'ajouterai quand même que pour les Axx à visée électronique tu gagnes aussi par rapport au A700 :
- écran orientable
- la video avec un af performant
- un liveview avec un af performant
- un viseur 100% grossissement 1,1 ( bon ... électronique par contre) avec des petits plus style niveau électronique.

Conclusion : à voir en fonction de ta pratique photo...

Si tu n'as pas besoin de monter dans les isos, d'un af un peu plus performant, de la vidéo, d'un écran orientable, d'un peu de pixel pour recadrer et que tu aimes "les beaux objets" .... alors un A700 est sans doute un choix judicieux ( attention quand même à ce qu'il ne soit pas trop fatigué).

Et si tu aimes vraiment les beaux objets .... guette un A850 d'occasion. Par contre il va manger tout ton budget (mais je crois que tes optiques les plus valables sont compatibles full frame).

Bonjour
Ce qui reste vrai du temps Minolta pour le choix en dessous ou en dessus de la série 7
Dans votre pratique photo avez vous besoin des deux molettes ou d'une seule?

PS jetez un oeil dans le 850 et 900
Cordialement

m gomba a écrit :PS jetez un oeil dans le 850 et 900

Limite pour le budget... mais une bonne occasion...

Ceci dit, poussera aussi à des dépenses supplémentaires coté "verrerie"

Passer en 24x36 numérique, c'est encore une autre évolution.