Hyperfocale

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#17 Message Sam 17 Nov 2007 00:34


En lisant d'un coup tout ce qui précède, je ne suis pas certain qu'il ait été répondu à l'une des questions initiale: faut-il utiliser l'hyperfocale en paysage?

l'hyperfocale permet bien évidemment d'obtenir la plus grande plage de netteté commençant à l'infini (et se rapporchant au plus près du boitier).

Il faut voir si c'ese cette plage de netteté que tu recherches (avant plan le plus net possible le plus près possible, tiout en étant aussi net à l'infini).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#18 Message Sam 17 Nov 2007 00:42


vermount a écrit :Que se passe-t-il si au lieu de 2.40 m on règle la mise au point sur une valeur intermédiaire disons 4 mètres. La photo sera-t-elle nette de 2 m à l'infini ? avec la même finesse de détails ? Comment alors concilier cela avec la règle des 1/3 devant, 2/3 derrière ?


Je ne suis pas certain de bien comprendre... Il y a un seul plan net, celui sur lequel est fait la MaP. Ensuite les deux limites de la zone de PdC correspondent aux limites où le flou est inférieur à l'acuité de l'oeil (donc variable selon l'individu effectivement, les calculs donnent une valeur standard).
Il est donc certain qu'à la limite de perception du flou (1,2m dans le premier cas, 2m dans l'autre, on est à la limite du flou perçu.

Si c'est l'infini qui t'importe le plus, fais la MaP à l'infini ou assez loin. Si la netteté à 1,5 m t'importe (un avant plan par ex. que tu veux net, débrouilles toi pour que 1,5m soit dans la zone de PdC et si possible pas juste en limite.

La "règle" 1/3, 2/3 n'est pas une règle, mais une approximation mnémotechnique facile à retenir mais sans doute pour des distances courtes ou moyennes: il est évident que quand ta PdC arrière tend ou égale l'infini, le 1/3 2/3 ne marche plus (ou alors tout serait net de 0 à l'infini (infini sur 3 = 2 infini sur 3 = infini!)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#19 Message Sam 17 Nov 2007 01:00


Je vous rappelle l'existence d'un excellent petit soft gratuit appelé Barnack, qui permet de calculer une foule de données, dont l'hyperfocale. A télécharger là : http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/

A titre d'illustration, l'interface de Barnak :

Image

patrick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 497
Photos : 14
Inscription : 02 Sep 2005

#20 Message Sam 17 Nov 2007 09:43


Merci, je ne connaissais pas ce petit programme.
Je viens d'installer la dernière version, et pour les mêmes paramètres je n'obtiens pas les mêmes résultats que toi.
coc = 0.011
pdc : 1.48 Ă  2.34
focale Ă©quivalent 35 mm : 77 mm
ou est l'erreur ?

Image

patrick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 497
Photos : 14
Inscription : 02 Sep 2005

#21 Message Sam 17 Nov 2007 10:00


Sur la version 0.54, le coef pour calculer l'Ă©quivalent 35 mm est de 1.534.
c'est peut être l'origine des différences ?

Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

#22 Message Sam 17 Nov 2007 10:33


Ce n'est pas tant l'acuité de l'oeil, que son pouvoir de séparation qui est environ pour tout le monde le même, à savoir 1' d'angle.
Le cercle de confusion doit être redéfini à partir de là, sachant qu'il devient fonction de l'agrandissement final...il est environ de 0,02 pour un agrandissement 24x36cm pour un support de type APS-C. Par contre, cette même image, en 10x15 aura une profondeur de champ beaucoup plus grande, et en 50x75 beaucoup plus petite
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă  M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#23 Message Sam 17 Nov 2007 15:39


patrick a Ă©crit :Merci, je ne connaissais pas ce petit programme.
Je viens d'installer la dernière version, et pour les mêmes paramètres je n'obtiens pas les mêmes résultats que toi.
coc = 0.011
pdc : 1.48 Ă  2.34
focale Ă©quivalent 35 mm : 77 mm
ou est l'erreur ?

Il n'y a pas d'erreur, Patrick. Juste dans ton exemple tu as choisi l'A700 alors que j'avais choisi l'A100. Les cropfactors des deux boîtiers sont un poil différents car les rapports de nombre de points n'est pas parfaitement identique entre les deux boîtiers pour l'horizontale et la verticale.

patrick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 497
Photos : 14
Inscription : 02 Sep 2005

#24 Message Sam 17 Nov 2007 16:52


:oops: Ă©videmment si on ne choisit pas le mĂŞme boitier !
J'étais certainement mal réveillé.

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#25 Message Sam 17 Nov 2007 19:06


Pas de problème :-)
En plus ça m'a permis de mettre à jour mon Barnack, donc merci ;-)

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#26 Message Ven 11 Jan 2008 17:20


bon, une fois de plus, pas de barnack pour les linuxiens... :( :(

Existe-t-il qq part une "base de donnée" avec des calculs tout fait d'hyperfocale?
Bon sinon c'est pas bien compliqué à faire...mais quand c'est fait....c'est plus à faire :)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#27 Message Ven 11 Jan 2008 17:31


Tu as toujours dofmaster pour imprimer des tables ou faire le calcul en ligne avec l'applet Java.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités