Forum AlphaDxD

Bonjour, j'ai acheté en octobre 2010 un sony A850 tout neuf pour remplacer mon nikon D2H et mon nikon F6. En fait je m'aperçois que ma pratique photo est plutôt la suivante : balade avec un contax G2 en N&B, portraits et paysages avec mon contax 645.Le reflex est plutôt utilisé pour son côté télé (j'ai un 200 apo) et les photos de tous les jours (enfants, soirée, spectacle). Donc pas vraiment besoin d'un FF pour cela (c'était le viseur qui m'importait). Je m'interroge sur la vente de mon sony, mais pour le remplacer (chez sony) vous me conseilleriez quoi ?

Merci

Sébastien

D'attendre...

Et voir si le A77 (si il sors un jour) est à ton gout.

Sinon actuellement en APS-C le A580 est le plus récent avec le meilleur capteur, mais il n'a pas l'ergonomie d'un boitier expert ou Pro comme le A850.

Bonjour

Pas sur de comprendre pourquoi tu veux rester en Sony. A cause d'un parc d'objectifs ?
Sinon je te propose une idée "transversale":

Si tu aimes la clarté du viseur de l' Alpha 850 le 580 avec son pentamiroir et son coefficient de grossissement de l'oculaire risque de te décevoir.
Pour des photos de famille 12 m pixels suffiront

Pourquoi pas un Alpha 700 d'occasion ? Il a un pentaprisme
En plus en spectacle il ne sera pas plus bruité que le 850. Et si tu travailles en raw et utilises Lightroom ou Dxo (l'alpha 700 ne réclame pas le version pro comme le 850) tu pourras avoir un résultat correcte à hauts ISO

Cordialement

sinon je te propose un échange avec mon A200 .....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Bon Ok j'ai compris

Merci, bon je vais regarder de prés le 580, le 700 et un peu cher au niveau occasion je trouve (parce qu'il est bien côté).

Mais le 580 neuf coûte pas loin du double d'un 700 d'occasion à prix raisonnable.

Ou alors un Nex .

Un nex...

D'ailleurs, les optiques zeiss G lui vont bien aussi... re

Hors télé, je privilégierai le NEX5
Si tu garde un télé, garde le 850...
Si tu privilégie le poids, un A55... mais le viseur te paraitra bizarre.

Ben... Pour moi un 850 avec une optique CZ fait mieux qu'un Contax 645 argentique ! Je ne changerai rien à ta place.

C'est un peu la question que je me posais, ear a apporté une réponse.

D'autant plus qu'au moins en couleurs, le numérique est pour moi bien meilleur que l'argentique, car pour avoir de très bons tirages, il fallait passer par des studios pro, et la facture devient alors monstrueuse, alors qu'avec le numérique, tu peux passer par internet et souvent pour des tarifs imbattables. Même des 20x30 à 2 ou 3 euros sortent bien. En argentique, c'est pas le même prix.

Mais pour du léger, je réitère, le Nex, qu'est ce que c'est bien...

Sinon, si changement, pour moi, c'est le 700 d'occasion qui est le meilleur plan (vu déjà que tu dis que tu es sensible au viseur...)

Ce midi j'ai mis l'oeil dans le viseur d'un A55....bon sans commentaire... . Pas vu le 580.

En fait sur mon contax 645 j'ai un dos numérique (leaf aptus 75S), malgré toute la bonne volonté du sony ce n'est pas pareil du tout, et ce n'est pas qu'une question de pixels. Par contre c'est évidemment moins souple. Je n'ai pas essayé le sony avec du zeiss : j'ai le 50 1.4 et le minolta 200 qui à priori sont bon. Des retours sur une optique zeiss sur le sony ? Parce qui si c'est mieux que le 50 et le 200, je pourrais songer à me séparer du 645.

Ah d'accord si tu utilises un dos Leaf 75, tu es alors en 25 MP, 16 bits, avec une grande taille de photosites !

Les CZ sont vraiment très bons sur le FF Sony, à leur meilleure ouverture tu sors un 60x90 sans souci avec les CZ 2/24, 2,8/16-35 et 2,8/24-70. Avec un peu de travail tu montes à du 80x120 voir 100x150. Avec le CZ 1,8/135 c'est 100x150 sans problème...

Bon, ça se précise, c'est mon dos numérique qui semble être sur le départ...je vais donc à priori garder le sony 850...

Cloclo a écrit :Mais le 580 neuf coûte pas loin du double d'un 700 d'occasion à prix raisonnable.

D'occasion, j'ai payé mon a550 déjà grippé sony env. 400 euros... le a580 doit pas être loin si on cherche bien, et avec un peu de chance