Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Me voici dans l'impasse, je viens d'ajouter à ma liste d'achat la marque Sony et ne suis plus convaincu par l'offre actuelle Canon / Nikon / Pentax.

Sony m'a bluffé par son audace et je suis séduit par les 3 appareils cités, tant ils me paraissent intéressants.

J'ai pu voir de près le NEX 5 , curiosité oblige, après avoir vu des affiches publicitaires géantes le concernant dans ma rue alors que je promenais mon toutou...

Dieu qu'il est séduisant et peu conventionnel ! ce manque de boutons de réglages immédiats et l' écran non articulable sur les cotés m'avait fait reculer pendant ma phase d'achat, mais voilà que sa séduction opère à nouveau ... Il me fait de l'oeuil de nouveau !

Au hasard de mon pélerinage à la fnac, je découvre le A55, je le prends en mains et je suis déçu de l' ergonomie, la poignée n'est pas assez grande pour mes grosses paluches ... Voilà que lui aussi malgré tout rentre en deuxième place sur ma liste d'achat car malgré son ergonomie mal adaptée dans mon cas, je me rends compte qu'il est imbattable sur bien des points : Il peut remplacer un camescope grâce à son AF de compétition !

Enfin, au moment de me décider entre les deux, je vois qu'il existe aussi le A580 doté du même capteur que les stars du moment et tout en étant bcp moins onéreux que la concurrence !

Le dilemme est donc bien là pour moi et sans doute pour les autres aussi puisque les 3 appareils sont terriblement séduisants.

1/ La question que je me pose est : Lequel des trois va plus me satisfaire en utilisation photo / video ?
(J'avais pensé à un camescope haut de gamme mais je vois plus du tout l'interêt ...)

2/ Le A55 parait le plus équilibré non ? dans quelle mesure le A580 serait il meilleur par rapport à celui-ci ?

3/ Concernant les utilisateurs du NEX 5 , dans quelle mesure celui-ci vous semble bridé par rapport au manque de réglages directs ? Est-ce que par votre expérience personnelle vous pourriez affirmer que cela ne vous gêne pas vraiment ? Arrivez vous à le gérer facilement ?

4/ Que pensez vous du a580 en mode video et des contraintes liées au manque d' AF continu ?

5/ Existe il des cailloux qui réduisent les effets de pompage en vidéo sur le A580 ?

6/ Pourquoi dans tous les videos que je vois, il y a des sautes de luminosité pendant le filmage ? est-ce dû au fait que normalement on ne devrait plus utiliser le zoom une fois le cadrage effectué ?

J'attends avec anxiété vos réponses pour me décider entre les trois !

Merci d'avance pour toute réponse

pour moi les 3 ont chacun un peu leur place

le A55 c'est un super appareil et si tu n'est pas gené par le viseur electronique il te satisferait (question d'ergonomie aussi), et la vidéo est top
le NEx c'est le portable, on peux pas vraiment le comparer aux 2 reflex, moi je me dirais tiens je le prendrais bien en second boitier
le A580 c'est si t'es pas un fana de video et que tu ne peux pas visé dans autre chose que de l'optique

l'a55 est le meilleur rapport image / video.

le nex est génial pour sa taille et sa capacité à accepter toutes les montures.

l'a580 je le trouve cher

Tu parles du pompage en luminosité. Dis-toi bien qu'en vidéo, un autofocus de course procure un incessant pompage de la netteté, pour peu que tu te décales de la cible. Un vrai caméraman travaille toujours en manuel. Même en expo.
Déjà qu rien que sur les photos, le moinrde changement de cadrage peut grandement changer l'expo...

A voir les commandes externes, il semble que le 55 a une ergonomie moins bonne que le 580, qui n'est déjà pas au niveau d'un boîtier expert (A700 et au dessus). Mais c'est très difficile de les départager. C'est une question d'usage.
Ainsi moi qui traite essebtiellement du sport, c'était obligatoirement le 580 pour remplacer mon 700. Il est impossible d'assurer un bon filé avec l'EVF du A55 tel qu'il est.
Alphadream qui au contraire fait énormément de photos de théâtre en faible éclairage apprécie la luminosité de cet EVF...

pas de pompage d'AF avec l'a55 en video normalement. déjà avec le nex je ne me plaints pas trop.
suivi de point en manuel pour un non initié ? je rigole doucement ... c'est plus du pompage... c'est de la houle

A choisir de n'avoir qu'un seul appareil sur ces 3 modèles, je dirai A55, surtout si l'utilisation vidéo est un importante.
C'est le boitier qui présentera le meilleur compromis photo/vidéo/ergonomie/prix.

Merci pour vos réponses !

Je m'oriente pour l'instant vers un A55, mais va t'il vraiment remplacer un caméscope ?

J'ai cru comprendre que la qualité vidéo est meilleure qu'un caméscope haut de gamme dû à son grand capteur, mais toutes les vidéos que j'ai pu voir sont vraiment très mal filmées et me donnent la nausée.
Il y en a qui feraient bien de faire des stages ou d'acheter un trépied sous peine que leur spectateur devienne épileptique ...

Bref, j'aimerai trouver des vidéos d'exemple bien tournées mais brutes de capteur si possible, je n'aime pas les post-traitements qui leur donnent des faux airs "cinéma" ou autres filtres exagérés ...

Si vous avez des vidéos de référence, n'hésitez pas à laisser qqes links ...

Bonne journée à vous et merci

un apn avec fonction vidéo, n'est pas un caméscope. c'est une fonction interessante et de qualité mais ca s'arrete là

si tu veux une vidéo je te le fais si tu veux mais dis moi ce que tu veux y voir. après en manuel pour moi c est galère... mais j ai testé direct en macro a 3:1 ... sans doute pas le plus facile pour commencer.
deja en ligne de sympa:
http://www.youtube.com/watch?v=dASmzrGswc8
http://www.youtube.com/watch?v=0mSPlDa0 ... re=related

pour les changement de luminosité cela me le fait sur le 580 sans que je bouge...

Je te conseille aussi le A55 que je possède depuis octobre 2010 (12000 photos au compteur) ci-dessous une petite vidéo qui montre bien les possibilités en vidéo, mais bien sûr si on monte un 300 mm sur le A55, difficile de faire de la vidéo à main levée
http://www.youtube.com/watch?v=JXEVbL54XnI

Clickandgo a écrit :Je m'oriente pour l'instant vers un A55, mais va t'il vraiment remplacer un caméscope ?

Il faut savoir que tous les APN faisant de la vidéo sont limités à des plans séquence d'une durée max. de 29 minutes pour échapper à la taxe européenne sur les caméscopes.
De plus, le capteur chauffe et se mettra en sécurité (coupure de l'enregistrement) probablement bien avant d'avoir atteint cette limite de temps.

Un "vrai" caméscope n'a pas ces contraintes sans oublier les différences ergonomiques.
Par contre tu disposes de meilleures optiques interchangeables que ce que tu ne trouves généralement sur un camescope grand public à optique fixe, sans parler des capteurs.

Si ta priorité est la vidéo, il vaut mieux prendre un bon caméscope qui fera aussi des photos que l'inverse (ex: Sony Nex VG-10 - capteur, monture, optiques,... sont identiques au Nex-5 mais spécifiquement orienté video; photos identiques au Nex-5 à l'exception du format RAW qui n'est (malheureusement) pas supporté).

Clickandgo a écrit :toutes les vidéos que j'ai pu voir sont vraiment très mal filmées et me donnent la nausée.
Il y en a qui feraient bien de faire des stages ou d'acheter un trépied sous peine que leur spectateur devienne épileptique ...

Bref, j'aimerai trouver des vidéos d'exemple bien tournées

On va jouer au kikadi :

Après, que les pros de la vidéo sachent gérer leurs plans, leurs expo, leurs cadrages, leurs focales et leurs MàP tout à la mimine, grand bien leur fasse... mais pour ma part, je veux un mode vidéo facile à utiliser...

et du kikarépondu :

pour faire bien vomir ceux qui, coincés sur ton canapé après le dîner, seront contraints de regarder des vidéos à la mise au point fluctuante, l'horizon tanguant et les coups de zooms comme des coups de matraque.

Faire de la vidéo cela s'apprend....
Abuser du zoom, du travelling, des effets techniques au montage, filmer sans trépied ou steadycam, ... sont les princpales erreurs des vidéastes amateurs.
Pour une bonne video il faut (d'un point de vue technique): des plans fixes, encore des plans fixes, plusieurs caméras (minimum 2) pour varier les angles (plans) sur un même sujet en "Live", savoir faire une MaP et cadrer, savoir choisr sa lumière, savoir monter et sonoriser en post-production et surtout savoir raconter une histoire.

Pour le reste rappelons-nous de Lino Ventura citant Jean Gabin: "Pour faire un bon film il faut trois choses: primo une bonne histoire; secundo: une bonne histoire et tertio: une bonne histoire".

Je suis pas un specialiste de la video, mais je pense que les capteur des appareils photos sont plus orientés photos et ceux des camescopes plutot video (normalement jusque la j'ai bon)
Par rapport a ton premier message j'ai l'impression que la video c'est important pour toi.
Un possibilité serait peut-etre un nex-3 (pas besoin de video mais e-mount) et le nex-vg10 comme camescope l'avantage serai que tu pourras utiliser les objectifs de l'un avec l'autre.

eqe a écrit :Je suis pas un specialiste de la video, mais je pense que les capteur des appareils photos sont plus orientés photos et ceux des camescopes plutot video (normalement jusque la j'ai bon)
Par rapport a ton premier message j'ai l'impression que la video c'est important pour toi.
Un possibilité serait peut-etre un nex-3 (pas besoin de video mais e-mount) et le nex-vg10 comme camescope l'avantage serai que tu pourras utiliser les objectifs de l'un avec l'autre.

Depuis que j'ai vu des vidéos tournées avec le VG10, tout le reste me paraît tellement morne

Mais je ne veux pas investir dans un tel appareil, certes merveilleux mais qui est trop stylé "Pro" pour qu'on me laisse passer partout avec ...

De plus , j'ai essayé de prendre en main un TM900 de Pana et son équivalent chez Sony, tous les deux ont une finition très plastoc et je n'aime pas trop les écrans tactiles, évidement on est loin de ma première JVC avec magnétoscope déporté ... mais quand je vois la finition des dits caméscopes je me dis que les fabricants prétextent la légéreté pour nous fourguer des plastocs de très mauvaise qualité, bref j'ai été très déçu quant à la finition, j'avais l'impression que ça aller casser ... Ceci-dit cela n'empêche pas que les progrès réalisés sont abyssaux.

Revenons à nos moutons :

1/ Si je ne me trompe, aucun des 3 appareils qui me tentent ne produit du 1080P, j'ai lu sur un forum qu'il était possible de refaire un container en 1080p par la suite, est-ce vrai / conseillé ?
Le 1080i est il suffisant pour un utilisateur lambda qui regarderait ça sur un Bravia de 40" ?

Voit on vraiment une différence en 1080p ?
J'ai l'ancienne freebox HD, je pense que c'est du 1080i, l'image sur Bravia est "unbelieveable"... , le 1080p est il un vrai progrès ?

Merci pour vos réponses

eqe a écrit :Je suis pas un spécialiste de la vidéo, mais je pense que les capteur des appareils photos sont plus orientés photos et ceux des caméscopes plutôt vidéo (normalement jusque la j'ai bon)
Par rapport a ton premier message j'ai l'impression que la vidéo c'est important pour toi.
Un possibilité serait peut-etre un nex-3 (pas besoin de vidéo mais e-mount) et le nex-vg10 comme caméscope l'avantage serai que tu pourras utiliser les objectifs de l'un avec l'autre.

En réalité, disons que je veux investir dans la HD et si possible dans un seul appareil.
J'ai acheté il y a 4 ans une JVC non HD qui reste dans un placard tant l'image est peu lumineuse, cela fût mon pire investissement surtout que la HD commençait à s'implanter... J'ai acheté par la suite un Bravia de 40" haut de gamme qui nous laisse encore bouche ouverte tant l'image est belle et contrastée, je voudrais donc quelque chose qui lui fasse honneur

Quant à ce que tu commentais, c'est vrai mais as tu vu le HX9V ? Il paraît que la partie vidéo serait tout aussi bonne que celle d'un CX550, c'est pas peu dire ! On va donc à mon avis vers une convergence rapide photo / vidéo et du coup, les utilisateurs comme moi ne savent plus quoi faire !!! :):)