Forum AlphaDxD

Bonjour,
en ces temps de nouveau positionnement de sony avec la sortie de l'alpha700 sur le créneau de l'expert (et bientôt du professionnel), il me semble qu'il est temps d'équiper vos boitiers avec des objectifs récents et non écumer les vielles occasions ! Bonne idée dites-vous, mais les optiques de moyenne et haut de gamme sont vendus à des prix complètement irréalistes.

démonstration
comparaisons des prix sonystyle us (en $) et sonystyle fr (en Euro)

DSLR-A700 : 1399.99$ : 1399?
DSLR-A100 : 699.95$ : 699.05?
18-70 : 199.95$ : 200?
(ici les prix sont 1$ environ 1 euro)

SAL1680Z : 549.99$ : 720?
50 macro : 449.99$ : 649,00?
SAL-100M28 : 639.99$ : 899?
SAL-70200G: 1999.99$ : 2499.15?
(ici les prix sont 1$ environ 1.25 euro)

Pour ces objectifs, le marché français est sur facturé.
Demandons à sony france d'agir et d'aligner sa politique tarifaire des objectifs sur celle des boitiers et objectifs d'entrée de gamme !

[EDIT 1]
je voulais ajouter au sondage une 3eme option, mais je n'y arrive pas !
- j'en ai marre de cette politique de prix, je pense à changer de monture.

[EDIT 2]
La politique de prix de sony est aussi mauvaise pour les commerçants français.
Démonstration pour le 70-200 ssm:

un bon prix en france est 2229?
un bon prix au USA est 1,899.95$ (http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... APO_G.html)
ce qui fait une fois le transport, les taxes d'importation payées, et la douane (*) 1792.57?.

si je n'achète pas en france un 70-200 ssm, je peu économiser 436? !

* détail du calcul :

prix BH avec une garantie d'un an du 70-200ssm: 1,899.95 $
frais de port : 65.45 $
total: 1965.4 $

si on prend une conversion $/? à 1.39 (ce qui n'est pas optimiste du tout)
on trouve 1413,96?

ajoutons taxe et tva
1413,96*1.06*1.196= 1792.57?

ce qui fait une différence de (2229-1793) 436?


A.

je ne suis pas contre, même si j'ai un gros doute sur l'efficacité d'une pétition. Mais, tu parles de marché français je crois que tu retardes un peu il faudrait mieux parler de marcher européen (euro, pas de douanes, etc...)
Ensuite tu oublies de rappeler que la baisse des prix des objos sony est très récente aux US, et je pense qu'elle va venir naturellment avec un léger tps de décallage en UE.
Enfin je pense que depuis un an il ya eu pas mal de remue ménage chez Minolta sony, et qu'ils se st d'abord consacré aux boitiers, pour rassurer le marché. Maitenant, je pense qu'ils vont mettre le paquet en terme d'objo et de prouction. Mets toi à la place de Sony pq brader ses objos si de toutes façon je vends tous ceux que je produis car mes chaines de production sont en pleines refontes?

slt
je vois que tu as le 24 105
comment est il ?
ne serait'il pas le grand frere du 16 105 que sony viens de sortir
merci

Le 24-105 était un très bon objectif minolta.

Il me semble même qu'il l'est toujours!

Tu dis ça parce que j'en vends un actuellement, jr56 ? Merci

AlphaDream a écrit :Tu dis ça parce que j'en vends un actuellement, jr56 ? Merci

Bien évidemment!
Aussi parce que je dois encore l'avoir!

Sondage corrigé.

red71 a écrit :Sondage corrigé.

Euh... Pas l'orthographe en tout cas...

Sondage corrigé et mis en post-it.

Ai voté pour l'alignement de la politique des prix.

J'ai voté pour l'alignement et j'ai hésité avec le troisième item.

Je dirai plutôt : J'en ai marre de cette politique de prix et je vais acheter mes objectifs sur internet en dehors de la CEE.

Je l'ai déjà dit : Pour le prix d'un 2,8/300 SSM, on peut avoir un Canon 2,8/300 IS Série L, mais... avec un boîtier EOS 5D en plus ! A 50 ? près. Et le 2,8/300 Canon a un piqué époustouflant, carrément un cran au dessus du Sony/Minolta, pourtant très bon !
Si j'avais l'usage d'un tel objectif, je n'hésiterais pas une seconde pour changer de marque ! Ce serait même l'occasion idéale ! Je ne sais pas si c'est ce que cherche Sony...

Le tarif officiel du Canon est de 5700 euros, celui du Sony 7000, soit 1300 euros, ça ne fait pas un eos 5D, même à 50 euros près.
Maintenant, je suis d'accord avec toi, t'a un énorme écart en terme de prix. Pour les perfs, je ne sais pas, mais l'ancien Minolta est bien noté sur photodo.

Sony n'a pas de concurrent à l'eos 5D de toutes façons, et j'aurais fait le même choix si je n'avais que le 300 2,8 à utiliser.
Mais ce n'est pas le cas, et sur le reste, C'est plutôt bien.
Le 85 1,4 Carl Zeiss est à 1300 euros, stabilisé sur les Sony, alors que le 85 L Canon est à 2000 euros. Et c'est une focale je pense largement plus utilisée en général. Et le CZ s'offre le luxe d'être aujourd'hui la référence. Et pour le même prix que le Canon, je peux m'acheter un a100, de la mémoire et m'offrir un restaurant en plus.

Au-delà de 200mm, Minolta n'a jamais été très performant dans la gamme pro, mais on le sait. C'est le cas de Leica aussi d'un coté.... Des 300 2,8, j'en voit peu dans la rue...

JCGelbard a écrit :... le 2,8/300 Canon a un piqué époustouflant, carrément un cran au dessus du Sony/Minolta, pourtant très bon !
Si j'avais l'usage d'un tel objectif, je n'hésiterais pas une seconde pour changer de marque ! Ce serait même l'occasion idéale ! Je ne sais pas si c'est ce que cherche Sony...

Idem pour le 70-200/2,8 IS Nikon qui est soit disant meilleur encore que le ssm sony. Heureusement que CZ est de notre coté et que de nouveaux objos de la marque vont voir le jour d'ici peu.

Pour Mero :
Les prix que j'ai relevés sont sur le site AC-foto.com ; ce sont donc des prix allemands, et je pensais que les rapports de prix devraient être identiques...
Sony 300/2,8G : 6898 ?.
Canon EF 300/2,8 L IS USM : 4199 ? + Boîtier EOS 5D : 2199 ? - 200 ? Cashback = 1999 ?. Total : 6198 ?, soit 700 ? de moins !!!
Les prix Canon ont encore baissé.
Relevés aujourd'hui sur le site http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php ... d09a83a128