Forum AlphaDxD

Bonjour,

j'ai une question "con":
- lorsqu'un boitier motorisé entraine le mécanisme d'un objectif non SSM pour réaliser la MAP, je comprends bien que plus le mécanisme du boitier est performant, plus la vitesse de MAP sera rapide.
- Maintenant je viens d'acheter un 70-300 G SSM, et j'aurais voulu savoir si la vitesse de MAP (qui ne dépend donc pas du moteur du boitier ou du moins de son mateur AF) variait suivant qu'il soit monté sur mon A700, sur un A100, A55, A900,...?

Merci

ben je dirais que non elle ne change pas
mais j en suis pas certain
par contre ce qui change a mon avis c est l accroche de l af
ca depends du boitier ca

ok merci dje

oui mais d autres confirmeront

Je confirme à moitié
La latence avant le début de la MAP et la capacité à déterminer le point exact au départ sont très importants. En clair en conditions difficiles avec le 70-200 G monté sur A100 et 850 il y a une grosse différence
Pas en vitesse de moteur AF, mais le 850 démarre plus vite ma MAP, va au point exact sans ralentir sur la fin et confirme le point immédiatement. L'A100 est plus long à "décider" du point, ralentit plus facilement à l'approche et met plus de temps à confirmer le point

jujucoline a écrit :Je confirme à moitié
La latence avant le début de la MAP et la capacité à déterminer le point exact au départ sont très importants. En clair en conditions difficiles avec le 70-200 G monté sur A100 et 850 il y a une grosse différence
Pas en vitesse de moteur AF, mais le 850 démarre plus vite ma MAP, va au point exact sans ralentir sur la fin et confirme le point immédiatement. L'A100 est plus long à "décider" du point, ralentit plus facilement à l'approche et met plus de temps à confirmer le point

Et plus le systême est précis et moins il y'a d'hésitation ou d'aller retour

Toutafé

ben c est ce que j ai dis!!!!

Oui, mais en moins bien !

ha ca c est sur que je parle moins bien que le gascon!!!!

Aguares a écrit :Oui, mais en moins bien !

kilekon

En effet, la vitesse de l'AF du SSM varie selon le boitier. Cela s'explique tout simplement parce que c'est le boitier qui dit au moteur de l'objo ce qu'il doit faire. Un exemple illustrant cela est le récent firmware de l'A850/A900 : avec le même objo SSM, la vitesse d'AF n'est pas la même selon qu'on soit en v1 ou en v2.

ok merci pour vos réponses.
Donc c'est finalement bien traîté par du software.

On peut imaginer que plus le boitier est orienté "pro", plus il est cher et plus ce sera rapide. Mais dans un autre sens rien n'empècherait un A100 d'aller aussi vite qu'un A900 si il avait une MAJ de son firmware orientée sur ce point précis. Mais là ça deviendrait un autre débat...

Je ne pense pas que la question soit uniquement software. Je pense que le hardware intervient aussi, ne serait ce qu'au niveau du module AF. Mais n'étant pas du tout expert dans ce domaine, je laisse les copains me corriger en cas d'erreur. D'ailleurs, si BK passe par là, il pourra sans doute apporter des précisions.

Comme slipsale : les capteurs jouent forcément un rôle. A noter aussi que la vitesse de rotation du moteur change avec les conditions de lumière.

D'après toutes les infos que j'ai pu rassembler et les essais que j'ai eu l'occasion de faire, le comportement de l'AF Minolta-Sony est fondamentalement différent de celui des EOS. Alors qu'en monture EOS le déplacement du bloc optique est entièrement sous le contrôle de l'objectif une fois qu'il en a reçu l'ordre (il autocontrôle la justesse de sa MAP), en monture alpha le déplacement du bloc optique est sous le contrôle du boîtier qui contrôle que la MAP est bien faite. Avantage : moins de front-back focus sauf en cas d'objectif fortement décalé. Inconvénient : vitesse dépendante de celle du processeur du boîtier et moindre gain de vitesse en motorisation ultrasonique.

Les capteurs jouent sur la précision, pas vraiment sur la vitesse. La lumière, ou plutôt le contraste, ne joue pas directement sur la vitesse non plus, il ne joue que parce que la mesure est moins précise.